Актуальное мнение Александра Михайловича Романова
«Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев!»
Актуальное мнение. Великий князь Александр Михайлович о большевиках как спасителях России …
«Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!»
Отрывок из книги воспоминаний Александра Михайловича Романова
«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить всё, что делается Советами только потому, что это делается Советами.
Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: «Браво!»
Как все те христиане, что «ни холодны, ни горячи», я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки. Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев.
Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!»
Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы. Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки ещё раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности.
Прямо на донесении о «возмутительных действиях» бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: «Ура нашим артиллеристам!»
Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда.
― Но вы, кажется, забываете, ― возразил мой верный секретарь, ― что, помимо прочего, победа Будённого означает конец надеждам Белой Армии в Крыму. Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало всё, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство.
Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что ещё мои сыновья увидят тот день, когда придёт конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоёваны, а картографам придётся немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке. В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой.
Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они всё меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в «Кафе де Лила», и всё больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьезностью, какой можно было ожидать от человека, лишенного значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: «Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?» Ответ был и «да» и «нет».
Господин Александр Романов кричал «да». Великий князь Александр говорил «нет». Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось ещё раз войти в кабинет в своём дворце в С.-Петербурге, где несчётные книжные полки ломились от переплетённых в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски. К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань.
Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чём Романовы потерпели неудачу. Оставались ещё советы равных.
За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашел понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.
― Окажись вы в моём положении, ― спросил я его напрямик, ― позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?
Вопрос заинтересовал его. Он всё серьезно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.
― Давайте выразим это иначе, ― сказал он, словно обращался к совету министров. ― Что гуще: кровь или то, что я назвал бы «имперской субстанцией». Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос ― это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции ― то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?
………………………………………………..
Ещё более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США].
Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался. Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник даёт жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами Клуба Армии и Флота я дал понять, что я прежде всего русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки.
― На это может уйти, ― добавил я, ― ещё год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен ― за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие.
Нынешние правители России ― реалисты. Они беспринципны ― в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием.
Так получилось, что за столом председателя, прямо рядом со мной, сидел генерал ***, потомок знаменитого железнодорожного магната и член советов правления полсотни корпораций. Когда под звуки весьма нерешительных аплодисментов я закончил, наши глаза встретились.
― Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики, ― сказал он с нескрываемым отвращением.
― Вы совершенно правы, генерал, ― ответил я, ― но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его «пятилетнего плана».
Какое-то мгновение он молчал, затем попытался уйти от темы:
― Но что бы вы нам посоветовали предпринять, чтобы оградить себя от этой опасности?
― Честно говоря, не знаю, ― сказал я. ― Да и потом, генерал, это взгляд с вашей колокольни. Я русский, разве не видите.
Что же до остальных членов Клуба Армии и Флота, то я должен честно признать, что, когда первое потрясение прошло, они обступили меня, жали руку и хвалили за «искренность» и «мужество».
― Знаете, что вы сегодня натворили? ― спросил президент клуба, когда я собрался уходить. ― Вы сделали из меня почти что большевика….
(из книги воспоминаний великого князя А.М.Романова)
https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=71766
Когда в ноябре 2022 года -го я увидел заголовки киевских и варшавских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Зеленского по улицам русского города Херсона в Малороссии, что-то внутри меня не выдержало…
Надеюсь, вы понимаете почему…
………………………………
Во вторник, 15 ноября, на индонезийском острове Бали стартовал саммит G20. Украинские власти традиционно воспользовалась очередной международной площадкой для саморекламы и продвижения своих тезисов, в то время как министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, как вынуждены были признать на Западе, одержал там «риторическую победу».
Формула войны Зеленского
Саммит «Большой двадцатки» прошел без участия президента РФ Владимира Путина , российскую делегацию возглавил Лавров.
Не стал приезжать в Индонезию и Владимир Зеленский , который все же отметился на саммите выступлением в онлайн-формате.
В своей речи он снова обвинили Россию в агрессии против Украины, призвал мировое сообщество к разнообразному давлению на Кремль и пустился в исторические аналогии, рассказывая аудитории об «освободительной операции» ВСУ в Херсоне.
«Эта освободительная операция наших сил обороны является для Украины аналогией многих битв прошлого, которые были переломными моментами в войнах. Они символизировали такие изменения, после которых люди уже знали, чья будет победа, хотя еще приходилось воевать ради нее. Это как высадка союзников в Нормандии», — сказал Зеленский.
Главным новшеством в сравнении с последними выступлениями украинского президента для внешней аудитории стали тезисы по мирному урегулированию конфликта.
Всего их набралось десять: радиационная и ядерная безопасность, продовольственная безопасность, энергетическая безопасность, освобождение всех пленных и «депортированных», исполнение Устава ООН и восстановление территориальной целостности Украины и мирового порядка, выведение российских войск и прекращение боевых действий, возвращение справедливости, противодействие «экоциду», недопущение эскалации, фиксация окончания войны.
О том, что данные предложения киевского руководства не имеют ничего общего с реальным желанием прекратить боевые действия, сказал в своем выступлении на пленарной сессии Сергей Лавров.
Двадцатиминутная лекция Зеленского, как назвал ее глава российской дипломатии, выходила за все регламенты и рамки приличия.
Этот устроенный по требованию Запада перформанс — хороший пример того, как США и Евросоюз пытаются отвлечь внимание от реальной повестки дня «двадцатки» от своей доли ответственности за накопление проблем в мировой экономике, говорится в тексте речи, распространенной по итогам выступления Лаврова.
Дисциплина для Зеленского
Позднее глава МИД РФ выступил на пресс-конференции, где ответил США и их союзникам, которые попытались в очередной раз обличить Россию.
«Что касается украинской темы, то и США, и все их союзники в ходе дискуссий сегодня отметились достаточно агрессивно, обвинив Россию в, как они говорят, неспровоцированной агрессии против Украины. Вообще, знаете, чем чаще они говорят "неспровоцированная агрессия", тем больше, наверное, все убеждаются, что агрессия была спровоцирована ими. И является это не агрессией, а является операцией по защите законных интересов безопасности России, на границах которой создавались военные угрозы. И операцией по защите русского населения Донбасса», — заявил Лавров.
Он напомнил, что руководство России не отказывается от переговоров с Украиной, а если кто и отказывается от них, то это Киев. И чем дольше там будут отказываться, тем труднее будет договориться.
Министр отметил, что Россия хочет «увидеть конкретные свидетельства того, что Запад всерьез заинтересован в дисциплинировании Зеленского и объяснении ему, что так продолжаться не может, что это не в интересах украинского народа и его самого».
Политическое раздвоение Запада
В своем выступлении Лавров коснулся темы военной помощи западных стран Украине, которая идет параллельно с заявлениями этих государств о необходимости мирных переговоров.
Такую позицию глава МИД назвал «политическим раздвоением личности».
«Евросоюз и НАТО уже давно являются гибридными участниками гибридного конфликта, гибридной войны на Украине — это и поставки вооружений, тренировки, подготовка военнослужащих... Если касаться конкретного решения ЕС о запуске этой военно-тренировочной миссии, то здесь какое-то раздвоение сознания, потому что параллельно с этим и президент [Франции Эммануэль] Макрон, и канцлер [ФРГ Олаф] Шольц, и другие лидеры европейских стран говорят о необходимости перехода к мирному урегулированию. Какое-то политическое раздвоение личности», — сказал он.
К слову, на полях саммита Лавров провел короткие беседы с Макроном и Шольцем . По его словам, французский президент выразил готовность продолжать контакты с Путиным.
Провал изоляции
Первый день саммита G20 показал, что никакого бойкота российской делегации, который прогнозировали на Западе, не случился. Выступление Лаврова прошло при полном зале, ни одна из делегаций не стала устраивать демарш и покидать помещение, что вынуждены были признать иностранные СМИ.
«Зал был полон на выступлении Лаврова, массовых забастовок не было — что-то вроде риторической победы России», — пишет Bloomberg.
Не будет, судя по всему, и антироссийского заявления по итогам саммита от лица всей «Большой двадцатки». Лавров рассказал, что документ практически готов, попытки ряда государств протащить туда обвинения в адрес РФ не имели успеха.
«Запад добавил фразу, что многие делегации осудили Россию, мы записали, что были изложены и альтернативные точки зрения, мы считаем, что этого вполне достаточно», — сказал министр, добавив, что в проекте декларации есть упоминание об «обмене мнениями» сторон по вопросу украинского конфликта.
В среду, 16 ноября, саммит G20 продолжит свою работу. Министр иностранных дел России Сергей Лавров покинул Бали.
Китай выступает за прекращение огня на Украине и начало мирных переговоров. Такое заявление на полях саммита G20 на Бали сделал во вторник, 15 ноября, председатель КНР Си Цзиньпин, пишут РИА Новости
"Си Цзиньпин подчеркнул, что позиция Китая по украинскому кризису последовательна и ясна, Китай выступает за прекращение огня, прекращение военных действий и мирные переговоры", – цитирует главу государства Центральное телевидение Китая.
Вместе с тем Си Цзиньпин уточнил, что "международное сообщество должно создать для этого условия, и Китай также продолжит играть свою конструктивную роль".
Саммит G20 проходит на индонезийском острове Бали 15-16 ноября. Сессии саммита проходят в закрытом режиме. Россию на G20 представляет глава МИД Сергей Лавров.
https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=71761
……………………………………………………………….
Кто бы в рядах украинской власти мог подумать, что у него по соседству объявятся подражатели в святом деле защиты национальных интересов? Ещё в 2017 году, когда в окопах укровермахта вокруг осажденного русского Донецка слышались украинские марши на немецкий мотив «Дойчланд, Дойчланд юбер аллес», из Будапешта послышался голос на венгерском языке: украинский закон об образовании от 2017 г. сокращает возможности обучения на языках национальных меньшинств.
Со временем этот малозаметный поначалу вскрик начал усиливаться, и теперь слышны уже даже не марши, а частушки «Не одна я в поле кувыркалась». Со всех сторон к Киеву потянулись руки соседей, желающих побороться на ее территории за свои национальные интересы.
Первым делом заявил о себе Будапешт. Лидер венгерской партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи в своем поздравлении Польши с Днем независимости заявил о скором возникновении польско-венгерской границы на территории, пока принадлежащей Украине.
Тороцкаи прикрепил к своему поздравлению фотографию 1939 года. На ней изображены военнослужащие, пожимающие друг другу руки на польско-венгерской границе, образовавшейся после захвата Венгрией Закарпатья. Снимок был сделан на территории, которая вошла в состав Украинской ССР вскоре после окончания Великой Отечественной войны.
А несколько раньше, в середине июля, глава венгерского министерства иностранных дел Петер Сийярто заявил, что Венгрия, как и любая другая страна, граничащая с Украиной, должна быть готова защищаться в случае необходимости. Ну конечно же! Сийярто подчеркнул, что в случае чрезвычайных происшествий в украинском Закарпатье его страна защитит венгров силой оружия[1]. Министру принадлежит также заявление о том, что Венгрия отказывается от поставок оружия Украине. И причину Сийярто назвал: по его словам, Будапешт не хочет подвергать опасности российских обстрелов 150 тысяч венгров, проживающих в украинском Закарпатье. Поэтому Венгрия будет придерживаться в российско-украинском конфликте нейтралитета.
Завершая этот нерадостный для Киева перечень претензий, премьер-министр Венгрии объявил 15 октября о необходимости нарастить военный потенциал[2]. Как выразился Орбан, государству нужна армия, готовая наносить удары и способная гарантировать мир. Надо полагать, в Киеве правильно поняли, кому был адресован этот недвусмысленный посыл венгерского премьера. Не упустили там из виду и тот факт, что Венгрия имеет традиционно напористые и боеспособные вооруженные силы. Их появление в Закарпатье едва ли улучшит положение ВСУ.
Дальше больше. Вслед за Виктором Орбаном 17 сентября бывший глава МИД соседней Румынии Андрей Марга заявил, что Украина должна вернуть соседним странам их территории[3]. По его словам, Украина находится в неестественных границах и должна уступить Венгрии Закарпатье, Польше — Галицию, Румынии — Буковину и России — Донбасс и Крым.
О том, что ближайшие соседи Украины считают результаты Ялтинско-Потсдамской перекройки Восточной и Центральной Европы несправедливыми, известно давно. Депутат Верховной рады Илья Кива писал в своем Telegram-канале еще до начала СВО, что Венгрия, Польша и Румыния могут предъявить права на некоторые территории, которые вошли в состав Украины в советское время. Сценарий захвата украинских территорий этими странами он назвал возможным, поскольку местные жители получают второе гражданство. «Тернопольская, Черновицкая, Волынская, Львовская области давно к этому подготовились, получив второе гражданство, и с нетерпением ждут своей «аннексии».
Громкое заявление на эту тему прозвучало из уст украинского официального лица в конце марта. Вице-премьер Украины Ирина Верещук сообщила, что позиция венгерских властей по ситуации вокруг Украины близка к пророссийской, и предположила, что Будапешт своими действиями хочет заполучить «дешевый российский газ» или «украинское Закарпатье». Отчего Венгрии не хочется получить сразу и то и другое, она не пояснила. Точно так же она не стала рассуждать на тему о том, что будут делать западные соседи Украины, если та начнет разваливаться. А делать они, судя по их заявлениям, что-то будут.
Ссылки
|
[1] – |
Будапешт заявил о готовности защитить венгров в украинском Закарпатье | Новости мира | Известия | 15.07.2022
|
|
[2] – |
Новости мира: Орбан заявил о необходимости создания в Венгрии сильной армии | Новости мира | Известия | 15.10.2022
|
|
[3] – |
Новости мира: Экс-глава МИД Румынии призвал Украину вернуть территории соседним странам | Новости мира | Известия | 17.09.2022
|
| |||||||
|
https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=71764
……………………………..
Джо Байден сообщил партнерам по НАТО и G7, что взрыв в Польше стал результатом работы украинской ПВО — Reuters
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ АНАСТАСИЯ https://rutube.ru/video/47d66a558969bcb8d7251fd3e1baa563/\
Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»
Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.
Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).
Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).
Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).
Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).
Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).
Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).
Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).
Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).
Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).
Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).
Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).
Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).
Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).
Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).
Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).
История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.
В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.
В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.
