Россия построит свой Социализм!

Будущее России – СОЦИАЛИЗМ!

170 лет назад прозвучали вещие слова Карла Маркса и Фридриха Энгельса: «Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма». Этими словами начинался «Манифест Коммунистической партии», опубликованный в 1848 году.

В 1917 году призрак коммунизма обрёл в России плоть и кровь.

После победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов он широко зашагал по планете, пробудив к активной жизни не только многие народы, но и целые континенты.

И был и есть еще один призрак – призрак либерализма.

Этот призрак появился в Европе намного раньше своего брата, судя по трудам Джона Локка (1632-1704), и долго манил людей несбыточными надеждами, но в драку не лез.

Свои плоть и кровь он обрёл, когда стала очевидна победа социализма в Советском Союзе. Щедро подпитываемый воротилами капиталистического мира , призрак либерализма тпроник в нашу страну и, развалив СССР, надругался над коммунистической идеей.

       Что представлял собой локковский либерализм? «Тремя китами» политического кредо Джона Локка, изложенного во «Втором трактате о правлении» (1690), являлись право каждого человека на жизнь, индивидуальную свободу и частную собственность.

Обоснованием этого права для Локка послужило так называемое «естественное право».

Оно предполагало, что человек с момента рождения, уже самим появлением на Земле, получает равные права на жизнь, свободу и саму эту Землю. Эти права он и должен отстаивать, за них бороться, не щадя своей и чужой жизни.

           Но всё это было в теории. На практике же сам Локк, а также все его именитые последователи, включая «отцов-основателей» США Томаса Джефферсона и Джеймса Мэдисона, проявляли поразительную гибкость в трактовке «естественного права». Они допускали явное превышение ценности жизни, свободы и собственности для одних людей и их существенное принижение для других. Такими «другими» людьми для Локка были католики, крестьяне, слуги, североамериканские индейцы. При этом хозяева жизни, включая короля Вильгельма, у него могли обладать абсолютными правами, а низший люд, по сути, не имел никаких прав.

            В наши дни тенденция наделения особыми правами неких избранных и утверждения двойных стандартов в европейском либеральном обществе не только сохранилась, но ещё более усилилась, приобретя статус социально-экономического закона. Апеллируя к локковскому «естественному праву», американские и канадские социологи с конца 1960-х годов занялись научным обоснованием права детей из богатых семей занимать привилегированное положение в обществе и обязанности выходцев из низших слоёв удовлетворяться своими скромными возможностями.

           В силу этой новой «нюансировки» либеральная идея вступила в противоречие с самой собой. Локковскому равенству прав всех людей без исключения его преемники и последователи противопоставили равенство прав представителей элиты и неравенство остальных людей, относимых к народной «массе». В международном плане появилось деление стран и народов на первый, второй и третий «миры».

Причём к «третьему миру» отнесены так называемые развивающиеся страны, судьбу которых, по сути, должны определять так называемые развитые страны. Тем самым в мире восторжествовало фактическое неравенство, которое стало маскироваться ложью, фальшью и лукавыми увёртками либеральной риторики.

          Когда в 2007 году в Мюнхене на Международной конференции по безопасности Владимир Путин выступил с критикой США, которые, по его словам, настаивают на большем равенстве и большей суверенности по сравнению с другими членами мирового сообщества, он не только «оскорбил» собственно США, но и подверг сомнению само кредо неолиберализма.

Этим объясняется дружная поддержка европейскими странами санкций США, обрушенных на Россию в 2014 году после её воссоединения с Крымом. Крым был не более чем поводом. Причина же крылась в том, что Россия бросила вызов мировой либерально-буржуазной элите.

            Ответ США на критику президента России был двояким. С одной стороны, они избранием в президенты Барака Обамы продемонстрировали мнимое торжество либеральной демократии. С другой стороны, США инспирировали грузино-российский вооружённый конфликт в августе 2008 года и организовали государственный переворот на Украине в 2014 году.

Восьмилетнее правление Барака Обамы в целом обернулось для мира изощрённой либеральной риторикой, доходящей до степени цинизма, и войнами США и их союзников в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, а также целым рядом «цветных революций».

            В 2016 году в ходе президентских выборов США встали перед дилеммой: продолжать наращивать либеральный обман всего мира и своего собственного народа или сказать миру и народу правду, раскрыв им реальное, весьма негативное и тревожное, положение вещей.

Избрав Дональда Трампа, американский народ и определённая часть элиты предпочли обману реализм. Но американское общество и другая часть элиты с этим не согласились, выведя ситуацию в США на уровень холодной гражданской войны. Этот двуглавый американский дракон продолжает раздирать надвое и сами США, и мировое сообщество в целом.

            Этот факт обратил на себя внимание мировой элиты. Давосский экономический форум (январь 2019 года) забил тревогу, прогнозируя торжество деглобализации, угрозу экономической рецессии и рост проявлений национализма. По сути, это было признание практической несостоятельности западноевропейской либеральной идеологии.

Анатолий Чубайс на форуме пошёл дальше и объявил о кризисе самого либерализма. Глава российской делегации Максим Орешкин предрёк миру вступление в полосу тектонических сдвигов.

             Откровения Чубайса для российской либеральной элиты и российского общества дорогого стоят. Именно Анатолий Чубайс был творцом идеи превращения России в либеральную империю. Говоря о кризисе либерализма, Чубайс признался в провале собственных планов в отношении полного разгрома социализма и российского традиционализма.

          Но наши либералы – это такой народ, для которого реальная действительность и доводы разума абсолютно ничего не значат. Провалилась одна иллюзорная мечта, - они тут же хватаются за другую мечту-иллюзию, ещё более провальную. Вертлявый флюгер либеральной интеллигенции Дмитрий Быков на декабрьских «Дилетантских чтениях» в Петербурге озвучил «свежую» либеральную идею - идею «новой перестройки».

           Новая, быковская, перестройка, по-видимому, должна именоваться на американский манер – «new perestroika». Ибо, по замыслу её идеологов, Россию сейчас нужно перестраивать уже не ради избавления от коммунизма, от которого и так у нас остались одни обломки, а ради её освобождения от самой себя, собственной идентичности и собственных интересов. Наше либеральное общество сегодня спит и в счастливых снах видит нашу страну в качестве колонии США, тщательно подогнанной под стандарты, чаяния и интересы золотого светоча мира - Соединённых Штатов Америки.

           На фоне полной деградации российского либерального общества, превратившегося в пассив нации и главный тормоз социально-экономического и духовного развития нашей страны, в российском народе накапливается понимание чудовищной ошибки, совершённой российской элитой на рубеже 80-90-х годов XX века.

Когда она призвала нас, к разрушению Советского Союза, а все мы, скопом и безоглядно, разрушили собственными руками и позволили нашим врагам похоронить всё то, что должны были защищать как зеницу ока. А именно – честь и достоинство, правду и справедливость, дружбу и братство населяющих нашу страну многочисленных народов.

         И всё это мы проделали только для того, чтобы наши собственные верхи и разного рода проходимцы и криминальные элементы смогли без зазрения совести присвоить народные богатства, а сам народ довести до уровня бедности и нищеты. Замеры общественного мнения, проводимые специалистами в последнее время, говорят о нарастании в народной массе недовольства состоянием дел в стране и своим собственным положением.

Декабрьский (2018 года) опрос Левада-центра показал, что уже две трети наших граждан выражают сожаление о распаде Советского Союза.

          С самого начала «святых» 1990-х годов российскому народу и обществу постоянно навязывается либеральная мантра о том, что возврат к социализму в России невозможен из-за якобы присущей ему «убыточности».

Странно!

Такую страну как Китай именно социализм выводит сегодня на первое место в мире именно по экономическим показателям. В Норвегии и Швеции даже вкрапление отдельных элементов социализма обеспечило их народам благосостояние.

Так почему в России он обязательно должен быть убыточным?

Разве не социализм спас мир от фашистской чумы?

            За прошедшие почти 30 лет в нашей стране многое изменилось. А главное – изменился сам народ, который вырос, возмужал и всё чётче и трезвее понимает, что жить надо только собственным разумом и выстраивать свою судьбу сугубо по разумным лекалам.

Судя по данным Левада-центра, опубликованным 1 февраля 2019 года, 45 процентов опрошенных россиян считают, что страна движется по неверному пути, 13 процентов затруднились с ответом и 42 процента полагают, что с движением у нас всё в порядке.

Мнения разделились примерно поровну. Первые респонденты, и их большинство(!), определённо видят и понимают, что мы гребём не туда.

Колеблющиеся, скорее, осуждают, чем поддерживают курс властей. А 42 процента – это те, кого устраивает нынешняя ситуация.

Что делать?

           Если обращать внимание не на слова, а исходить из реальной ситуации в стране и в мире, то следует признать, что возврат к социализму в России не только возможен, но и неизбежен.

На это работают многие причины.

Назову только главные из них.

            Первая. Либеральная идеология представляет собой пустышку. Свобода в ней – это насреддинова «морковка», которую элита собирается держать перед лицом народа.

           Вторая. Свободный рынок превратился в России в питомник хищных зверей, которые используют обывателей- «травоедов» как лёгкую добычу.

              Третья. Государство, управляемое либералами, которым чужда идея справедливости, превращается в инструмент элиты и скатывается в болото саморазрушения и хаоса в стране.

          Четвёртая. Либеральное общество обывателей думает только о своих интересах и о сегодняшнем дне. У него нет Будущего!

           Пятая. Русский народ, которого элита лишила позитивных целей и продуманной стратегии развития, порождает в своих недрах мощный актив, способный преодолеть гибельную инерцию.

          Шестая. Либеральный Запад руками либеральной российской элиты подталкивает Россию всё ближе к пропасти.

           Исследователи Аркаима, древнейшего города-коммуны в нашем южном Предуралье, располагавшегося на стыке Европы и Азии, заметили удивительную закономерность. Через каждые 70 лет жители города сами поджигали все деревянные постройки, покидали пепелище, потом возвращались и отстраивали город заново. Это было ритуальное очищение от скверны, накопленной за годы долгой совместной жизни.

              Социализм в Советской России просуществовал тоже немногим более 70 лет. Либерализм в России сыграл роль поджигателя. Он разрушил Советский строй и очернил идею Коммунизма.

Теперь наступило время строительства на русской земле Нового Города-Общества, комфортного для русского народа.

           Разумеется, это не будет восстановлением того, что было раньше. Новые поколения пришли и живут-работают-созидают на русской земле. Необходимо творчески взять всё лучшее из Советского прошлого. Когда-то мы были первыми, кто начал строить новый, неизвестный строй, Социалистический. Теперь есть другие страны, и каждая из них со своим опытом социалистических преобразований.

Россия может построить свой Социализм, русский социализм.

Этот Социализм будет справедливым и человечным, сочетающим интересы общества, всех Граждан и творческим   потенциалом каждого Человека-Гражданина.

Это моя версия интереснейшей статьи Александра АФАНАСЬЕВА, полный текст которой здесь:

http://www.omttv.ru/news/mnenie/2019-02-15-1861

И рекомендую поучаствовать в дискуссии о Будущем Социализма

https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY