Про Революцию и Гражданскую войну
http://svpressa.ru/society/article/185466/?qcq=1
Про Революцию и Гражданскую войну
Мнение Захара Прилепина о том, кто подложил бомбу под Российскую империю и тех, кто спас Россию от развала
Рассуждая о Революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.
Итак, факты.
1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.
2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, русский генерал, объявивший об аресте царской семьи.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков —террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Другой виднейший деятель Белого движения — русский генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.
Вопрос: люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, террористы и генералы, изменившие присяге?
3. Все сторонники идеи о том, что Революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые (немцы) и вторые (англосаксы)?
С какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть русской аристократии была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные говорят, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее.
Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов были такими же дворянами.
Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — также из дворян.
Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.
В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.
Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции «из черты оседлости», стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров! — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.
Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.
Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.
Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.
Вы всё ещё хотите утверждать, что кухарки и бандиты победили русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?
6. Большевики не начинали Гражданскую войну и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, а только в 1918 году, и к её развязыванию большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были те же военные деятели, которые свергли царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок и сил. Кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция в Россию четырнадцатью (14!) странами! В такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.
Факт: Гражданскую войну устроили белые!
7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера.
2 ноября 1917 года была принята Декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии.
11 ноября был принят Декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства.
18 декабря был принят Декрет о равноправии женщин в гражданском браке.
Большевики явились во власть в качестве освободителей народа и демократов.
8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали Империю, потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция
Ничего, кроме брезгливости, не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, развалившей российскую империю в форме Советского Союза, но обвиняющих в этом распаде… большевиков. Тех самых большевиков, что воевали после Революции Октября 1917 года самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах ХХ века в результате либерально-буржуазной революции… (Контрреволюции? Вопрос .публикатора.)
9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит разговор об Истории России в какое-то безвоздушное пространство. Получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.
Между тем, в 1917 году императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство.
Вопрос: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет!
Все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России после победы этих генералов: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили между собой Сибирь и Дальний Восток.
Давайте ещё раз разложим карты.
Царя нет — это раз.
Есть белые генералы, которые были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два.
И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.
«Бомбу подложили?»
Процессы распада начались в Российской империи еще при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях…
Кто бомбу подложил?
Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы ХХ века, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.
Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Вы кому больше доверяете в оценке событий столетней давности? Великому князю Романову или демократам 90-х годов?
10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Поэтому нельзя большевиков поддерживать.
Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил и не принял.
И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами, англосаксами и французами.
Давайте исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с «аристократами духа». Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Поэтому более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые воротилы, что имели свои интересы в России.
Это был конфликт социализма и капитализма!
Ныне эту суть постоянно пытаются подменить песнями про «поручика Голицына» и хождением с портретом последнего императора.
12. В Гражданской войне победил русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
http://svpressa.ru/society/article/185466/?qcq=1
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ АНАСТАСИЯ https://rutube.ru/video/47d66a558969bcb8d7251fd3e1baa563/\
Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»
Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.
Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).
Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).
Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).
Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).
Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).
Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).
Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).
Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).
Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).
Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).
Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).
Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).
Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).
Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).
Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).
История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.
В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.
В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.
Eskadra (написал комментарий 9 ноября 2017, 12:59)Вспомнилась басня Крылова
«Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала».
Так вот, скажите лучше спасибо Дубу! Большевики спасли народы России. И Дуб стоял и будет стоять!
Ну а свиньи, обожравшись его желудей, будут всегда корни Дуба подрывать! И никогда от них благодарности не дождешься!
Ваше имя (написал комментарий 9 ноября 2017, 13:07)7 ноября. События в Севастополе.
7 ноября русская полиция в русском городе Севастополь попыталась помешать коммунистам и сочувствующим им пройти шествием от памятника Нахимову, где они отмечали 100-летие Великого Октября, до Комсомольского парка.
Правительство Севастополя разрешило коммунистам провести митинг на площади Нахимова, но отказало в проведении шествия в честь столетнего юбилея Октябрьской революции. В итоге оно только разогрело протестные настроения: под песни «Легендарный Севастополь» и «Прощание Славянки» собравшиеся навалились на полицейский кордон, смяли его и прошли традиционным для советских лет праздничным шествием до Комсомольского парка.
В празднике Великой Октябрьской Революции приняло участие не меньше тысячи севастопольцев.
Севастопольцы шутят: « революционные массы» сломили сопротивление «охранки», хотя «телеграф» не захватили.
Севастопольцы разочарованы: новые власти прокололись, обнаружив «уклон» на декоммунизацию и десоветизацию, которые навязывает проамериканская хунта, захватив власть в Киеве, всей Украине.
Севастопольцы предупреждают: именно против этой политики, которая на самом деле есть ползучая дерусификация, город-герой Советского Союза восстал в 2014 году и провозгласил себя неотъемлемой частью России! Частью прогрессивной, демократической России, которая сказала «нет» попыткам «уклонистов» делить граждан России на «красных» и «белых» и провоцировать беспорядки – под видом наведения порядка! - в городах России.
Дмитрий Маурин, Севастополь, 8 ноября 2017 года.
Ваше имя (написал комментарий 9 ноября 2017, 15:01)Миллиард баксов Сечин перевел непонятно кому вообще
https://www.kommersant.ru/doc/3460501
.., но никаких обысков и арестов почему то у него не происходит
«Роснефть» осталась без нефти и $1 млрд
У Курдистана больше нет месторождений для Москвы
Договоренности «Роснефти» с Курдистаном по закупке нефти и разработке месторождений невозможно исполнить, признал представитель Иракского Курдистана Иззар Сабер. По его словам, «Роснефть» собиралась закупать у Эрбиля до 70% экспортной нефти и даже авансом выплатила курдам $1 млрд. Но после потери контроля над нефтяными полями Киркука у курдов уже нет прежних объемов добычи, и «Роснефти» надо договариваться уже с центральным правительством Ирака. Багдад же считает контракты «Роснефти» с курдами незаконными и уверяет, что их не обсуждал, хотя «Роснефть» заявляла о факте переговоров.
«Роснефть» по контракту с Курдистаном должна была закупать до 70% экспорта нефти автономии по ценам ниже мировых, в том числе нефть не подконтрольного уже курдам Киркука, следует из интервью главы комитета по финансам и вопросам экономики парламента Курдистана Иззата Сабера «РИА Новости». В июне на ПМЭФ-2018 «Роснефть» подписала юридически обязывающий контракт с Курдистаном о покупке нефти и расширении нефтепровода в Турцию («Роснефть» получала в нем до 60%), не раскрыв условий.
Но теперь, по мнению господина Сабера, этот контракт уже невозможно исполнить. В начала октября Ирак с помощью военных восстановил контроль над Киркуком — одной из основных нефтяных провинций страны. Она находилась в последние годы под контролем курдов, но формально не входит в состав автономии Курдистана. Также центральное правительство заняло спорные территории около Мосула в провинции Найнава. Так Багдад отреагировал на референдум о независимости Иракского Курдистана, на котором 93% голосовавших высказались за отделение от Ирака. В результате конфликта в Киркуке добыча на месторождениях там снизилась, а курды потеряли контроль над поставками этой нефти (идет по нефтепроводу в турецкий Джейхан).
В итоге, по словам Иззата Сабера, экспорт нефти из Курдистана сократился с 700 тыс. до 200 тыс. баррелей в сутки.
«Это значит, что компании "Роснефть" придется вести переговоры с иракским правительством о способе исполнения этого контракта, заключенного с Курдистаном»,— считает чиновник. Собственная добыча Курдистана без учета Киркука составляет как раз примерно 250 тыс. баррелей в сутки.
В рамках контракта на поставку нефти, по словам господина Сабера, «Роснефть» уже заплатила Эрбилю $1 млрд аванса, который курды направили на погашение долга перед эмиратской нефтегазовой компанией Dana Gas. Всего «Роснефть» в рамках контракта на покупку нефти собиралась заплатить Эрбилю $3 млрд, из которых $1 млрд курды должны были вложить в строительство газопровода до Джейхана, а еще $1 млрд — в разработку пяти месторождений, куда «Роснефть» должна была войти (компания объявила об этом 19 октября). Речь идет о соглашениях по поводу раздела продукции (СРП) в отношении пяти блоков — Avana, Bey Hasan, Miran, Ain Zalah и Bagwan. Но с разработкой блоков, которые входят в периметр соглашения, по словам Иззата Сабера, также возникли вопросы, так как три из пяти участков теперь находятся под контролем иракских военных, а не правительства Курдистана.
При этом власти Ирака уже не раз заявляли, что считают контракт между Иракским Курдистаном и «Роснефтью» незаконным. Как сообщил «РИА Новости» во вторник представитель Министерства нефти Ирака Асем Джихад, «любой контракт, заключенный не с федеральным правительством и Министерством нефти (Ирака.— “Ъ”), является незаконным». По его словам, «нам неинтересен этот контракт, его детали, мы не знаем этих деталей и вообще ничего о нем не знаем».