В России началась президентская предвыборная кампания
https://nstarikov.ru/blog/84720
На дворе сентябрь 2017 года. И не просто сентябрь, а его середина – прошла неделя после Единого дня голосования. Это значит, что в политической жизни страны теперь уже без всяких оговорок и экивоков началась кампания по выборам президента России. Теперь от этого процесса политический слой страны уже ничего не будет отвлекать – других выборов просто больше нет.
Главный фаворит понятен и определен симпатиями и своей поддержкой в народе – это В.В. Путин.
А вот все остальное неизвестно.
Перед нами явный парадокс — если на грядущих выборах есть бесспорный фаворит, то, как же могут оставаться непонятными все остальные составляющие ближайших месяцев,? Вплоть до дня голосования за нового главу России?
— путем сознательных действий по обострению социально-экономической обстановки вызвать протесты и обширное недовольство в стране, снизить поддержку Путина избирателями, чтобы в итоге сделать его президентом меньшинства;
— опираясь на это искусственно созданное напряжение и недовольство в обществе, убедить Путина в целесообразности вообще не идти на выборы 2018.
Именно так события и происходят. Огромное количество, мягко говоря, странных решений правительства и парламентского большинства «Единой России», начиная от пресловутого «курортного сбора» и заканчивая периодическими заявлениями «экономического», то есть либерального блока в правительстве в стиле «мы все умрем».
Например, такие: «Минэкономразвития (МЭР) закладывает почти нулевой реальный рост пенсий на ближайшие 20 лет в целевой вариант макропрогноза — 2035, предполагающий повышение экономического роста России до темпов выше среднемировых».
В обоих сценариях обязательным элементом является постоянное поддержание тревожности в обществе, которое достигается путем создания неуверенности и беспокойства людей за свой завтрашний день.
Если свести к двум предложениям логику и объяснения подобных действий, то выглядит это так: в условиях конфронтации с Западом, старающимся всеми силами давить на нашу экономику, она в перспективе будет ухудшаться. Поэтому правильно будет, если весь народный негатив за это соберет на себя некто «тот», кто вместо Путина пойдет на выборы.
Не надо баллотироваться — в этом будут убеждать, говоря красивые и, в принципе, правильные слова о том, что залогом стабильности в стране является рейтинг доверия к Путину лично со стороны народа. Который, якобы, и пострадает при его участии в выборах в ходе дальнейшего ухудшения состояния экономики. И говориться это будет на фоне усиления верноподданнических разговоров, целью которых является убеждение первого лица государства в том, что никаких внутриэлитных заговоров нет, никогда не было и быть не может.
Нет ясности в том, каким способом Путин пойдет на выборы, если решит баллотироваться.
Вообще-то таких возможностей две:
— быть кандидатом от политической партии;
— идти на выборы самовыдвиженцем.
Оба способа имеют свои плюсы и минусы. Идя от «Единой России» на выборы, Путин получает простую процедуру без сбора подписей, поддержку основной массы единороссовской бюрократии и истеблишмента на местах – это плюсы.
Минусом является ещё большая привязка Владимира Владимировича к весьма ненадежной и разношерстной публике, под названием партия «Единая Россия».
После выборов 2016 года, взявшая на имени Путина подавляющее большинство мест во всех парламентах, ЕР всеми своими действиями и этой «близостью» приносит президенту одни неприятности, а никак не поддержку.
«Единую Россию» в народе не любят, уважают Путина, а не Медведева. Потому, чем ближе национальный лидер к «Единой России», тем большее количество людей могут вообще не придти на выборы, понимая, что вместе с уважаемым ими Путиным им придется «проголосовать» и за Медведева, как главу «Единой России».
Помимо этого, идя на выборы от ЕР, Путин ещё крепче себя связывает с этой партией, которая потом ведет в экономике чисто либеральную политику, ухудшая экономическое положение и тем самым понижая популярность главы страны.
Если идти на выборы самовыдвиженцем, то народ поддержит значительно активнее, однако для единоросской элиты это будет сигнал, что Путин может и «отстрелить» их как уже ненужную и балластную ступень ракеты.
Судя по противоречивой информации, решение ещё не принято, или, что гораздо вероятнее, оно уже принято, но маскируется Путиным под отсутствие такового.
В любом случае, отсутствие четкой и ясной перспективы в этом важнейшем не только для российской, но и для мировой политике, вопросе, говорит нам о сложности ситуации, в которой принимается решение.
Ведь выборы президента в России это не внутреннее дело нашей страны – это важнейший фактор политики мирового масштаба.
Значит, на все происходящее надо смотреть сквозь призму выборов президента Страны, которая мешает Западу творить в мировом масштабе, все, что он пожелает.
Все, что происходит сегодня в стране, все, что происходит на политической сцене, все информационные вбросы , все раскручиваемые скандалы – все это теперь надо рассматривать через призму начавшегося выборного президентского марафона.
Какое решение примет В.В. Путин, мы в относительно скорой перспективе узнаем.
Николай Стариков
19.09.2017
https://nstarikov.ru/blog/84720
Майдауны в России — кто они?
Как я уже писал, для планов американских кукловодов не важно, какой идеологии вы придерживаетесь – монархической, коммунистической, либеральной, националистической – для них главное, чтобы вы ненавидели власть и жаждали устроить в России переворот.
У меня тут на днях был занимательный случай в соцсетях, очень показательный. Приходят ко мне два комментатора. Один якобы за СССР, с красным комиссаром на аватарке. Второй – монархист, с флагом Новороссии.
И вот «коммунист» поддерживает «монархиста» Стрелкова. А когда я спрашиваю «Как так?», отвечает, что им нужно объединяться против «сливающей власти». Какой же ты после этого «коммунист»?
А «монархист» постит фейк о том, что Ленин якобы занимался гей-пропагандой ( он удалил эту гадость, когда я потребовал доказательства). Но «коммунист» не становится на защиту вождя. И они вдвоём пытаются поливать грязью меня, когда я говорю, что майдан в России – это плохо.
Далее. «Националист» Мальцев спокойно сотрудничал с либералами из «Парнаса», и никаких идеологических разногласий это у них не вызывало (причём с обеих сторон).
Либерал Марк Израилевич Гальперин принимает участие в националистических «Русских маршах», и ни у кого не возникает когнитивного диссонанса – ни у Гальперина, ни у «русских националистов».
«Националист» Константин Крылов заявляет, что «нужно отменить русский язык, потому что он ущербный и недостоин существования». И никто из «националистов» не предал его за такие высказывания анафеме.
И потом в единой «оппозиционной» колонне мы видим людей с лозунгами «Россия для русских, Путин – еврей» (я смягчил) и Кацев с Альбацами. Людей с лозунгами «Даёшь СССР 2.0!» и «Долой наследие кровавого совка!». Людей, кричащих «Нам нужен социализм и госплан» и людей, кричащих «Требуем свободный рынок и монархию!».
И они не спорят между собой, они вместе ненавидят законную российскую власть и тех граждан России, кто против насильственной смены власти.
Потому что всем им, на самом деле, нужно одно – майдан.
И их не останавливает негативный пример Украины, потому что им плевать на интересны граждан, государства и общества, их интересует только их эгоизм и личная выгода. А все разговоры об «общественном благе» – это лишь средство достижения цели.
Пусть всем будет плохо, лишь бы лично они сумели на волне хаоса награбить и устроиться себесладкую жизнь.
Для них киевский пример позитивен, потому что они видят, что на майданной волне народными депутатами и чиновниками могут стать даже откровенные дегенераты типа Парасюка, Гаврилюка или Семенченко.
У них одно в голове: «если те дегенераты смогли, то чем мы хуже»?
Я встречал и людей, которые открыто признавались, что тоскуют по девяностым годам , когда они могли отжать и украть что-нибудь у общества, государства или у кого-то по беспределу. Именно таковы все эти «радетели за общественное благо», «возрождение монархии», «свидетели слива Донбасса», «сторонники вестернизации России» и прочие демагоги и проходимцы.
Кто-то из них мечтает стать гауляйтером в американской оккупационной администрации, кто-то мечтает тешить свой садизм и быть полицаем в той же администрации, кто-то просто хочет пограбить. Но все непременно «ради блага России и русских». «Идейным» подонком ведь быть приятнее, чем просто поддонком! Есть самооправдание.
Вот только даже если собрать вместе всех этих ублюдков, как бы они себя ни называли, то получится жалкая кучка неудачников, способных только скакать и истерить.
Александр Роджерс, для News Front
Грабли. Сергей Веселовский
18 сентября 2017
Актуальное мнение.
Дмитрий Киселев:
«Мне кажется, что это возврат к 90-м, к межканальным войнам. Тогда уже всего это нахлебались и поняли, что это абсурдно. Сейчас это ничем не мотивировано, ничем не спровоцировано и ничем не объяснимо. Потом это такой низкопробный юмор, низкопробные шутки. Они никого не украшают. Мне понравилось, что у Володи тоже был ответ достаточно сдержан и благороден, хотя мог бы, наверное, ответить и посмешнее, и порезче».
Так нашумевшую шутку Ивана Урганта про «соловьиный помет» прокомментировал Дмитрий Киселев.
Как считает замгендиректора ВГТРК и генеральный директор МИА «Россия сегодня», допуская в эфире своих передач подобные высказывания, руководство Первого канала пытается вернуть падающий рейтинг. И не находит ничего лучше, чем сделать выпад в сторону ««России 1» — телеканала, обогнавшего Первый канал по популярности.
«Наверное, у кого-то там сдают нервишки, пытаются компенсировать таким образом. Непонятно зачем. Точно не поможет», — заявил Киселев.
Журналист назвал шутку Урганта «низкопробной» и согласился с мнением Владимира Соловьева, который назвал сложившуюся ситуацию началом «канальной войны».
«Мне кажется, что это возврат к девяностым, к межканальным войнам. Тогда все этого нахлебались и поняли, что это абсурдно», рассказал Киселев в интервью 360tv.ru
Ургант заявил, что одно из шоу на «России 1» стоит назвать «соловьиным пометом». В ответ Соловьев назвал шутку «гаденькой» и отметил, что теперь Урганта точно не внесут в базу необандеровского фашистского сайта «Миротворец».
Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»
Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.
Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).
Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).
Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).
Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).
Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).
Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).
Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).
Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).
Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).
Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).
Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).
Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).
Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).
Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).
Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).
История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.
В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.
В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.
Eskadra (написал комментарий 19 сентября 2017, 14:32)
Так кто такой Колчак?
Колчак был признан в России в 1999 году военным преступником по решению военного суда Забайкальского округа. Суд пришел к выводу, что в 1918-1920 годах “по распоряжению и с ведома Колчака А. В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск”.
В связи с этим суд признал расстрел Колчака обоснованной мерой, “несмотря на его предыдущие заслуги”.
Eskadra (написал комментарий 19 сентября 2017, 18:58)
КОММЕНТАРИЙ МИТРОПОЛИТА ВОЛОКОЛАМСКОГО ИЛАРИОНА В СВЯЗИ С ОБОСТРЕНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ ПО ФИЛЬМУ «МАТИЛЬДА»
Москва, 14 сентября 2017 г.
Ситуация, складывающаяся вокруг фильма «Матильда», к сожалению, напоминает ту, что развернулась некоторое время назад вокруг скандального французского еженедельника «Шарли Эбдо». Тогда нас всех пытались поставить перед дилеммой: вы с «Шарли» или вы с террористами, которые расстреляли сотрудников редакции? Сейчас нас пытаются поставить перед выбором: либо ты поддерживаешь «Матильду», либо ты с теми, кто призывает сжигать кинотеатры.
А как быть тем, кто не с одними и не с другими? Я, например, выступаю безоговорочно и категорически против любых призывов к насилию, любых угроз в адрес кого бы то ни было, будь то режиссер, актеры, прокатчики и т.д. Я также выступаю против запрета показа фильма, против возрождения цензуры по советскому образцу. Но в то же время никак не могу и не хочу становиться на сторону тех, кто этот фильм защищает.
В отличие от большинства участников полемики, я этот фильм посмотрел. Сейчас ведь говорят: не смотрели, так молчите, ждите, пока фильм выйдет в прокат. И обвиняют тех, кто высказывается против фильма на основании трейлера, в том, что они критикуют, не посмотрев. Я свое мнение о фильме высказал не на основании трейлера, а на основании просмотра его полной версии. Мое мнение обидело режиссера, пригласившего меня на предпросмотр, но покривить против совести я не мог. И отмолчаться тоже не мог.
В дискуссии вокруг фильма участвуют самые разные люди и группы людей. Но писем с выражением возмущения сегодня тысячи. Многие люди не понимают, зачем нужно было в год столетия революции в очередной раз публично плюнуть в человека, который был расстрелян вместе со своей семьей, с несовершеннолетними детьми. Годовщина революции — повод к молитве и поминовению безвинно пострадавших, а не к тому, чтобы продолжать оплевывать их память.
Не говорю уже о том, что для Церкви Государь император Николай Второй — страстотерпец, причисленный к лику святых. И Государыня императрица Александра Федоровна, представленная в фильме как истеричная ведьма, — тоже причислена к лику святых. На Царские дни в Екатеринбург собирается не менее ста тысяч людей, которые в течение пяти часов ночью идут крестным ходом от места его расстрела к месту его предполагаемого захоронения.
Выражаю надежду на то, что в год столетия трагических событий, обернувшихся многомиллионными жертвами для нашего народа, найдутся такие режиссеры, писатели и художники, которые смогут воздать должное памяти убиенного Государя.
14 сентября 2017 г. http://www.pravoslavie.ru/106375.html
Eskadra