Свое поздравление с Днем Победы один из моих друзей сопроводил табличкой, в которой приводились ответы современных жителей западноевропейских стран на вопрос о том, кто сыграл решающую роль в победе над гитлеровской Германией и её союзниками.

Видеть приведенные в публикуемой здесь таблице, я бы сказал, кощунственные цифры было не просто неприятно, но и оскорбительно. Оскорбительно в адрес 27 миллионов наших соотечественников, отдавших жизни, в том числе и за тех западноевропейцев, которые забыли или изначально воспитанные пропагандой не знали своих спасителей.

Однако есть честные, объективно мыслящие люди и на Западе, в том числе в США. Вспоминаю свое знакомство два года назад на Сахалине во время Международной научной конференции «Уроки Второй мировой войны и современность» с директором Института атомных исследований Американского университета профессором Питером Кузником, который значительную часть своей деятельности посвящает отстаиванию правды о мировой трагедии ХХ века. Российскому зрителю он известен как сопродюсер 12-серийного документального фильма «Нерассказанная история Соединенных Штатов». Первые три часовые эпизода фильма посвящены Второй мировой войне. Кроме того, профессор в соавторстве с оскароносным режиссером Оливер Стоуном, поставившим фильм, написали и 800-страничную книгу под тем же названием.

«В «Нерассказанной истории», — говорил Питер Кузник, — Оливер Стоун и я бросаем вызов трем фундаментальным мифам о войне, которые американцам преподают в школах, книгах, телевидении и фильмах:

1) Соединенные Штаты выиграли войну в Европе;

2) атомные бомбы закончили Тихоокеанскую войну;

3) холодная война началась во время Второй мировой войны из-за советской агрессии и территориального расширения.

В.Г. Кикнадзе. История Второй мировой войны: противодействие попыткам её фальсификации и искажения в ущерб международной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 4 (43). С. 77 (исследование проведено в марте-апреле 2015 г. британским агентством ICM RESEARCH)

Удивительно, как далеки друг от друга американские и российские военные историки и писатели. Для американцев война началась 7 декабря 1941 г. с японского нападения на Перл-Харбор. Тогда был небольшой период борьбы в Северной Африке и Италии, а реальная война началась 6 июня 1944 г. в так называемый День Д — высадкой в Нормандии. Затем, утверждается на Западе, американские войска, громя немцев, дошли до Берлина, принудив их сдаться.

На самом же деле правда состоит в том, что именно Красная армия при поддержке всего населения страны выиграла войну в Европе, не без помощи, конечно, США и других союзников.

Ради этого советский народ пошел на огромные страдания. Красной армии противостояли на протяжении войны 200 немецких дивизий.

До вторжения в Нормандию американские и британские силы вели боевые действия лишь с десятью дивизиями Германии.

Даже отчаянный антикоммунист Уинстон Черчилль признал, что именно Красная армия «вспорола кишки» немецкой военной машине.

Германия потеряла более 6 миллионов солдат на Восточном фронте и приблизительно один миллион на Западном фронте и в Средиземноморье.

Американцы были обескуражены утратой в войне 400 тысяч своих солдат. Британцы потеряли и того меньше.

Но мало кто сознает, что означает потеря 27 миллионов советских людей!

Во время боёв за Берлин. 1945

Президент США Джон Кеннеди говорил в 1963 г.: «То, что вынесли Советы, равносильно уничтожению всей огромной части Соединенных Штатов к востоку от Чикаго до океана… Никакая страна в истории сражений никогда не переносила того, что вынес Советский Союз во время Второй мировой войны».

«Но подавляющее большинство американцев, — продолжает Питер Кузник, — ничего не знает об этой истории. Я проводил анонимный опрос в группе студентов колледжа, во время которого спросил, сколько американцев и сколько советских людей погибло во Второй мировой войне. Средние ответы, которые я получил, были 90 тысяч американцев и 100 тысяч русских. Это означает, что студенты недосчитались примерно 300 тысяч американцев и 27 миллионов советских людей. И я боюсь, что подобное представление существует и у большинства американцев в целом. Большинство американцев почти ничего не знают о Второй мировой войне, они не могут понять, почему возникла и чем была холодная война, имеют слабое понимание того, что происходит сейчас в Украине.

В сформированных Голливудом умах большинства американцев Вторая мировая война в Европе, начавшись со Дня Д, завершилась тем, что американские войска торжествующе шли по Берлину. Ну, а русские были лишь статистами в американской военной истории».

Советская артиллерия бьёт по рейхстагу. 1945

В фильме и книге Питера Кузника и Оливера Стоуна разоблачается и миф о якобы «ненужном» участии СССР в разгроме милитаристской Японии, показана роль Красной армии в сокрушении этого союзника гитлеровской Германии. Касаясь войны на Востоке, Питер Кузник говорил на конференции: «К сожалению, американцы не знают и о цене, которую заплатили китайцы, ведя войну сопротивления японским агрессорам, не имеют представления, как важна была их борьба для дела победы над Германией и Японией. Как и русские, китайцы понесли огромные потери. Лидеры Китая утверждают, что китайские потери даже превышают людские потери Советского Союза. И хотя большинство западных ученых дают не столь большие цифры, но и они оценивают число погибших в войне солдат и мирных жителей в ужасающем диапазоне от 10 до 20 миллионов человек…

Американские мифы о Второй мировой войне созвучны пропаганде об исключительности Америки и американцев, их хрупкому себялюбию. Американское самодовольство оправдывает 70 лет американского милитаризма и интервенционизма… И это надо сознавать сейчас, когда необходимо новое сотрудничество между Соединенными Штатами, Россией и Китаем, чтобы вновь вступить в борьбу с выползающими квази-фашистскими силами, которые угрожают нашей планете со стороны религиозного экстремизма, экологической деградации, необузданным милитаризмом и алчностью».

А что у нас?

С болью в душе наблюдал телепередачу накануне священного для нашего народа Дня Победы, в которой, нет, не подростков, а вполне уже взрослых молодых людей — наследников отдавших за них жизнь героев Великой Отечественной войны спрашивали о подвигах Александра Матросова, Валентина Котика, Николая Гастелло и других самоотверженных советских воинов.

Их убогие несуразные ответы коробили душу, вызывали гневный протест против тех, кто замазывает черной краской подвиги героев войны, с ненавистью к советскому прошлому вырывает из учебников страницы упоминания об отдавших жизни лучших людей нашей страны во имя её свободы и независимости.

В связи со сказанным не могу широко не процитировать появившуюся накануне праздника в Лайф. ру статью «Учебники, которые лгут. Почему дети могут не узнать о нашей Великой Победе?».

Тем более что в ней называются по именам некоторые авторы пасквилей на нашу историю.

«Писатель Евгений Новичихин нервно листает школьный учебник «Всеобщая история» для 9 класса общеобразовательной школы:

— Это не просто очернение нашей истории, это уже тотальная дебилицизация наших детей, извините за выражение… И форменный саботаж указов президента!

Возмущение писателя легко понять: в учебнике «истории», написанном неким Евгением Сергеевым, в описании событий ХХ века нет ни слова о Великой Отечественной войне. То есть буквально ни одного слова, даже понятия такого нет.

Знамя Победы над рейхстагом. 1945

«Историк» Сергеев, рассказывая о событиях Второй мировой войны, упоминает лишь отдельные сражения на Восточном фронте: например Сталинградской битве в учебнике было отведено целых три предложения! А вот описывая события Курской битвы, автор учебника обошёлся всего одним предложением.

Зато сражения англичан в Северной Африке были расписаны самым подробным образом: дескать, именно у города Тобрук солдаты антигитлеровской коалиции и сломали хребет фашистскому зверю.

— И знаете, что самое возмутительное?! — вздыхает Евгений Новичихин. — Я побеседовал с рядом директоров школ и убедился, что это далеко не единственный учебник, в котором наша история представлена в уродливом свете с выпячиванием только негативных её сторон…»

В вышедшем под редакцией «доктора исторических наук» А.А.Кредера учебнике «Новейшая история ХХ века» полностью отсутствует информация о Сталинградской и Курской битвах.

Автор чёрным по белому пишет, что разгром Красной армией войск Гитлера был «вреден для Европы», поскольку это привело к распространению советского влияния на её восточную и южную части.

А вот ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, оказывается, были полезны и нужны.

И ещё одно свидетельство: «В учебном пособии «Российская цивилизация и истоки её кризиса» сотрудник «Института всеобщей истории» (???) РАН (???) Игорь Ионов так описывал советских солдат, идущих на штурм Берлина: «Длинные колонны советских войск представляли собой необычную смесь современности и средневековья: танкисты в чёрных кожаных шлемах, казаки на косматых лошадях, к сёдлам которых было привязано награбленное, доджи и студебеккеры, полученные по ленд-лизу, за которыми следовал второй эшелон, состоявший из телег. Разнообразию вооружения вполне соответствовало разнообразие характеров самих солдат, среди которых было много откровенных бандитов, пьяниц и насильников…»

Интересно, реагирует ли на такие публикации Российское военно-историческое общество, не говоря уж о министерствах образования и культуры?

А то ведь в результате такого «образования» наших детей приведенные Питером Кузником факты об исторической безграмотности американцев покажутся не такими уж вопиющими.

Анатолий Кошкин

https://nstarikov.ru/club/80157

Украсть победу: Цель США — присвоить себе победу во Второй мировой войне

Празднование очередной годовщины победы в Великой отечественной войне традиционно раскалывает политический мир на несколько противоборствующих лагерей. Помимо тех, кто считает этот день национальным праздником, существуют сторонники переписывания истории и подтасовки заслуг отдельных стран, а третья, наиболее радикальная сторона, рассматривает победу СССР как акт агрессии.+

Всё это можно было наблюдать и в мае этого года. Основным камнем преткновения стала ежегодная акция «Бессмертный полк», которая нашла немало противников (впрочем, как и сторонников) по всему миру.+

Ключевым вопросом, который беспокоит общественность, являются интересы противодействующих сторон, а также их движущие мотивы. Несмотря на то, что памятное шествие прошло во многих странах, в том числе и на Украине и в США, явная негативная направленность в определённых кругах всё же прослеживается. Попробуем разобраться в сложившейся ситуации и провести её анализ, исходя из исторических реалий.+

Украинский национализм и спекуляции на самоопределении

Больше всего вопросов к празднованию Дня победы возникает в Прибалтике, а также на Украине. С учётом межгосударственной напряжённости последних лет наивно было бы ожидать позитивных изменений в этом году. Тем не менее, у любой тенденции есть движущая сила, и прежде чем её анализировать, следует обратиться к корням проблемы.+

Если рассматривать исторические события, то накануне Второй мировой войны на Украине, и особенно в западной её части, было определённое неприятие коммунистических ценностей, желание противостоять власти. Естественно, что реализация таких планов без внешнего содействия была невозможна, да и среди основной массы населения поддержки бы не нашла.+

Виду этого практически сразу после вторжения гитлеровской армии в этих кругах появились перебежчики, воспринявшие начавшийся военный конфликт как потенциальную возможность следовать своим национальным интересам. Чем больше были захваченные немцами территории, и чем дальше отступала Красная армия, тем больше было число этих военных преступников.+

При этом, помимо национализма, людьми двигало стремление оградить себя от войны, а также занять сторону, как тогда казалось, победителя. Из этих граждан был даже сформирована дивизия СС «Галичина», которая военными успехами не отличалась, но прославилась карательными акциями против мирного населения.+

В связи с массовостью такого явления на Украине акция «Бессмертный полк» может привести к расколу общества, поскольку помимо потомков заслуженных ветеранов, существует и огромное количество наследников тех самых военных перебежчиков, приравненных к ветеранам.+

То есть, формат данного памятного шествия не позволяет принимать в нём участие той категории лиц, активно поддерживаемой нынешними властями, которые являются сторонниками пересмотра итогов войны и очернения советской власти, а также потомкам профашистских деятелей.+

Как заявил Пётр Порошенко, «Бессмертный полк» — это инструмент политического влияния, направленный на раскол украинского общества и призванный содействовать «российской экспансии».+

Стоит отметить, что, несмотря на противодействие и угрозы со стороны радикалов, в этом году акция всё же состоялась, и крупных потасовок удалось избежать. Видимо, стремление показать Европе и США цивилизованный подход всё же сыграло решающую роль, несмотря на активно проводимую «декоммунизацию».+

Вообще, сам подход рассматривать коммунизм как движение, выступавшее в качестве одной из сторон противостояния, наглядно демонстрирует тенденцию по представлению СССР в качестве третьей стороны, которая занимала промежуточную позицию между фашизмом и борцами с ним.+

На Украине ещё достаточно много людей, которые придерживаются иной точки зрения, поэтому, дабы не создавать дополнительной напряжённости, День победы празднуется двояко с явным уклоном в пользу националистов, с каждым годом сокращая число разрешённых мероприятий для настоящих ветеранов.+

Это своеобразная подготовка почвы для последующего переписывания итогов войны и построения национального самосознания на основании противопоставления СССР и России.+

Американская «исключительность» и лавры победителя

Несмотря на то, что США формально выступали в роли союзника СССР в борьбе с гитлеровской Германией, объективная оценка вклада в победу не даёт покоя американским политикам на протяжении десятилетий. Тот факт, что активная поддержка со стороны Америки, мягко говоря, запоздала, а второй фронт и вовсе был открыт лишь тогда, когда исход войны был очевиден, попытки пересмотреть результаты становятся всё более настойчивыми.+

Дело в том, что из-за непродолжительного участия США в ходе войны реальных ветеранов в этой стране было крайне мало, как и погибших в боях. Виду этого акция «Бессмертный полк» разбивает незыблемый принцип пропаганды о решающем вкладе именно американской стороны, поскольку провести аналогичную по масштабам демонстрацию солидарности, скорби и уважения им попросту некому.+

Голливудские фильмы о Второй мировой уже начисто лишены упоминания об СССР, в учебных заведения активно насаждается позиция о том, что Гитлер и Сталин были тиранами, оккупировавшими Европу, а США выступает в роли освободителя. Виду этого активные празднования и упоминания о военном подвиге русского народа находят определённое противодействие со стороны политиков.+

Несмотря на такую негласную позицию, даже посол США в России Джон Теффт отметил, что навсегда запомнит это памятное шествие как олицетворение народного мужества и уважения к заслугам предков.+

Ещё одним аспектом такой позиции является внешняя политика, активно проводимая на территории Восточной Европы и бывшего СССР, в ходе которой крайне невыгодно формирование точек соприкосновения между раздробленными народами на фоне общей истории.+

Именно поэтому и насаждается идея о том, что какие-то страны вообще боролись за свою независимость, сражаясь и с Германией, и с США. Несмотря на всю абсурдность таких идей, они попадают на благодатную почву местного национализма.+

В этом году, например, в Таджикистане проведение акции «Бессмертный полк» было запрещено под надуманными предлогами религиозной специфики, а также близости границы с Афганистаном, в котором ведутся боевые действия.+

Именно разрозненность взглядов на ход и итоги войны, а также отличия в том, кого воспринимать в качестве героя и позволяют разделять национальные интересы бывших союзных государств даже на бытовом уровне. Акция «Бессмертный полк» вызывает наибольшее противодействие именно из-за своей специфики – мирное шествие в память о погибших советских войнах-освободителях.+

Это не военный парад на Красной площади, который можно осветить как демонстрацию силы и игру мускулами на фоне стремления расширить экспансию. Такой формат крайне не выгоден ряду сторон, что и вызывает стремление максимально осложнить или вообще запретить его проведение за пределами России.+

Дмитрий Линтер, организатор акции в Таллине, полагает, что именно такими запретительными мерами нынешнее руководство страны и пытается сначала стереть память о великом подвиге, а затем насадить собственную точку зрения по данному вопросу.+

«Вы самый великий народ»: Каким видят День Победы в России иностранцы

В Прибалтике вообще распространена практика приравнивания освобождения от немецких захватчиков и советскую оккупацию, причём добровольное вхождение стран в СССР именуется именно столь радикальным термином, чтобы очернить саму сущность процесса, поставить на одну чашу весов фашистскую агрессию и советское освободительное движение.+

На резонный вопрос о том, почему именно сейчас подобное явление становится массовым, может последовать вполне логичный ответ – если бы не протекция СССР, многим странам пришлось бы по итогам Второй мировой войны отвечать за свои активные действия на стороне Германии (например, Франции, где солдат, воевавших в рядах пособников Гитлера, погибло больше, чем на стороне Сопротивления).

И только сейчас, благодаря попыткам пересмотреть результаты, появилась возможность продвигать свои альтернативные взгляды на историю.+

Таким образом, активное противодействие проведению торжественных мероприятий — это не локальное явление, а эффективный инструмент внешней политики, рассчитанный на долгосрочную перспективу.+

Автор: Сергей Василенков

http://geo-politica.info/ukrast-pobedu-tsel-ssha-8212-prisvoit-sebe-pobedu-vo-vtoroy-mirovoy-voyne.html

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ АНАСТАСИЯ https://rutube.ru/video/47d66a558969bcb8d7251fd3e1baa563/\

Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»

Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.

Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).

Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).

Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).

Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).

Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).

Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).

Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).

Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).

Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).

Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).

Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).

Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).

Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).

Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).

Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).

История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.

В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.

В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.

Возврат к списку

Комментировать

Отправить сообщение

Как Запад присвоил себе Победу...