Музей Н.К.Рериха. Трагедия Культуры в центре Москвы
Дорогие друзья,
прочтите очень внимательно, пожалуйста!
Здесь полное обоснование того, почему сейчас в Усадьбе Лопухиных обосновались преступники, нарушившие Закон РФ. НИКТО, кроме приставов, исполняющих судебное решение, не может прийти выселять человека или организацию в России.
Вот такой комментарий дали к этой статье ВКонтакте:
"К сожалению очень мало таких внятных материалов. Надо взять на вооружение этот юридически грамотный слог изложений событий".
Ян Сомов. Право на бесправие?
http://borisovbel.ru/defend/2017/080517_pravo.htm
В хронике захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) в Москве есть немаловажная сторона событий, на которую еще раз нужно обратить внимание.
7 апреля 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о расторжении с МЦР договора аренды усадьбы Лопухиных и выселении. На него МЦР подал апелляционную жалобу в положенный для этого месячный срок. Поэтому решение в законную силу не вступило.
Не вступившие в законную силу судебные акты (в данном случае арбитражного суда) не являются обязательными для общественных организаций, органов государственной власти и не подлежат исполнению (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК)). Таким является решение суда от 7 апреля 2017 года. На его основании нельзя ни расторгнуть договор с МЦР, ни выселить его до окончания рассмотрения апелляционной инстанцией Арбитражного суда жалобы МЦР.
Но словно по команде в сети Интернет возникли пустые рассуждения разных «умников» о якобы нарушенных МЦР сроках, неправильно подсчитанных датах подачи апелляции и т.п.
Авторы «утки» о псевдо-провале обжалования решения о расторжении договора с МЦР и выселении очевидно не юристы – в каждом утверждении блеф, безграмотные манипуляции датами и законом.
Эта истерика не без причин.
1 мая 2017 года произошли события, которые в будущем правовому российскому государству предстоит осмыслить. Должностные лица Государственного музея Востока (ГМВ) (директор А.Седов, его заместитель Т.Мкртычев и др.), а также юрисконсульт ГМВ Ю.Избачков произвели силовой захват занимаемых МЦР и его Музеем на законном основании помещений, опечатали их своей печатью, ограничили доступ к имуществу общественной организации и его сотрудников.
В последующие дни, в темное время суток, должностные лица Министерства культуры (советник К.Рыбак) и госмузея Востока взломали внутренние двери помещений и хранилищ МЦР и его Музея, проникли в них и вынесли в сумках и, судя по всему, вывезли на автомобилях имущество общественной организации.
Первое время эти должностные лица объясняли свои действия не имеющим силы решением суда от 7 апреля 2017 года, а Т.Мкртычев также тем, что якобы является директором не существующего государственного музея Рерихов.
Доводы руководства МЦР о том, что принудительное исполнение решения суда возможно ТОЛЬКО приставами-исполнителями Федеральной службы судебных приставов и ТОЛЬКО после вступления в законную силу предъявляемого ГМВ решения суда, намеренно игнорируются. Уже не говоря о том, что самозваный директор «государственного музея Рерихов» Т.Мкртычев так и состоит на госслужбе в должности заместителя генерального директора ГМВ по научной работе.[1]
Ни взлом дверей и сейфов с применением спецсредств, ни проникновение в занимаемые общественной организацией помещения в темное время суток под командой нанятого ГМВ ЧОПа, не входят в должностные полномочия вышеперечисленных участников захвата Музея имени Н.К. Рериха МЦР. Следовательно, в действиях К.Рыбака, А.Седова, Т.Мкртычева усматриваются признаки превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ).
Затем стала использоваться еще более абсурдная «легенда» с передачей следствием на ответственное хранение директору госмузея Востока А.Седову нескольких зданий усадьбы Лопухиных с находящимся в них культурным наследием семьи Рерихов, имуществом МЦР и личными вещами его сотрудников.
Но передача на ответственное хранение в уголовном деле предусмотрена исключительно в отношении вещественных доказательств, и только владельцу этих предметов (статья 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Ни усадьба Лопухиных, ни вся коллекция и архив семьи Рерихов, переданные Святославом Рерихом МЦР, а тем более имущество организации и личные вещи ее сотрудников, не могут быть признаны вещественными доказательствами, т.к. не относятся к расследуемым по уголовному делу Мастер-Банка событиям.
Эти предметы и здания не служили орудиями и средствами совершения преступления, на них нет и не может быть следов преступления.
А главное, госмузей Востока не является законным владельцем, которому следствие имело право передать имущественный комплекс на ответственное хранение.
Таким законным владельцем по-прежнему является МЦР.
Не доказанные следствием сомнения в законности нахождения в музее нескольких картин не могут служить основанием для опечатывания музея и его передачи со всей коллекцией и другим имуществом в полное владение и распоряжение другому музею.
Как известно, ГМВ не ограничился "ответственным хранением". Он уже полным ходом распоряжается имуществом Музея и МЦР и даже его уничтожает и повреждает. 7 и 8 мая 2017 года "ответственное хранение" плавно перетекло в комиссионный прием ГМВ в одностороннем порядке того имущественного комплекса, которое Следственный Комитет как вещдок передало на время следствия.
Слепки печатей МЦР были сорваны, вскрыт депозитарий Музея имени Н.К. Рериха и опечатан заново, но уже печатью ГМВ.
Участие в этой комиссии неких посторонних лиц-"общественников" (среди которых был замечен сотрудник организации из США), прикрытие не имеющим силы судебным решением, передача следствием с нарушением закона на ответственное хранение не делают вторжение должностных лиц ГМВ в занимаемые другой общественной организацией помещения легитимным.
Подвести всю эту схему со многими со-действующими госорганами под какую-либо легальную процедуру невозможно, т.к. такой практики в правовом государстве не было и быть не может.
Но в реальности так открыто действовали в России в начале 90-х госчиновники "по понятиям" для захвата (рейдерства) приглянувшейся чужой собственности.
Полиция не предприняла никаких мер по пресечению всех этих явно противоправных действий должностных лиц Минкульта, ГМВ, а Генеральная прокуратура РФ – по пресечению противоправных действий Следственного Комитета. Хотя они обязаны были их предпринять незамедлительно при поступлении такой информации. А такой информации в сотнях обращений общественности поступило в адрес этих и других госорганов предостаточно для возбуждения уголовного дела, и не одного.
Круговая порука расширяется.
На глазах не только российской, но и мировой культурной общественности правоохранительные органы Российской Федерации демонстрируют избирательное применение закона там, где нужно защищать нарушенные конституционные права общественной организации, и не применяют закон в отношении тех, кто закон демонстративно и цинично растаптывает вместе с нарушенными правами.
Ян Сомов,
юрист, Беларусь
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ АНАСТАСИЯ https://rutube.ru/video/47d66a558969bcb8d7251fd3e1baa563/\
Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»
Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.
Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).
Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).
Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).
Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).
Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).
Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).
Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).
Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).
Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).
Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).
Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).
Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).
Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).
Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).
Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).
История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.
В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.
В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.
Михаил Александрович Дунаевский (написал комментарий 14 мая 2017, 22:24) Галина (написал комментарий 15 мая 2017, 06:08)
Элина Абраменкова (написал комментарий 16 мая 2017, 09:42) Владимир ЧЕРЧЕНКО (написал комментарий 15 мая 2017, 17:28) Ваше имя (написал комментарий 21 мая 2017, 22:29) Галина (написал комментарий 17 мая 2017, 01:22) Юрий Алексеевич (написал комментарий 22 мая 2017, 09:58) тамара (написал комментарий 17 мая 2017, 08:11)Большое спасибо!Четко и грамотно.Появилось выражение "экстремизм в культуре". Дико воспринимать это словосочетание.Нужно быть готовым к разоблачению многих проявлений.
СВятослав Дубянский (написал комментарий 17 мая 2017, 11:20)Удар по Русской культуре и духовной свободе
Сделайте перепост в соц-сетях, Фейсбук, ВКонтакте и на своем сайте
https://www.youtube.com/watch?v=1eiyheUmCVM
Юрий Алексеевич (написал комментарий 22 мая 2017, 09:55) В.В.Шечкин (написал комментарий 7 июня 2017, 11:45) Eskadra (написал комментарий 28 июля 2017, 16:07)Заявление Международного Центра Рерихов по поводу недостоверной информации, распространенной Информационным агентством ТАСС
25 июля 2017 года Информационное агентство ТАСС распространило сообщение под названием «Выставка «Николай Рерих: Восхождение» в Москве и США». Этот материал был посвящен размещению Министерством культуры РФ на электронном аукционе сайта госзакупок заявки на сумму 12,5 млн. рублей на проведение торгов по организации и проведению выставки картин Н.К.Рериха под названием «Николай Рерих: Восхождение». Международный Центр Рерихов (МЦР) считает, что новость о выставке стала для Министерства культуры РФ и подведомственного ему Государственного музея Востока очередным поводом для осуществления вброса откровенной дезинформации в отношении МЦР. Ее цель состоит в дискредитации нашей общественной организации, основанной Святославом Николаевичем Рерихом, который передал из Индии в Россию принадлежащее ему наследие Рерихов, для создания в Москве общественного Музея имени Н.К.Рериха.
Сообщение ТАСС: «Как рассказал ТАСС еще один источник в музейных кругах, Международный центр Рерихов готовился переправить остальные произведения Рерихов за рубеж, при этом предварительно они оценены в 15–16 млрд. рублей».
Источник ТАСС преследовал цель оправдать рейдерский захват Международного Центра Рерихов, осуществленный в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года Государственным музеем Востока (ГМВ) при поддержке силовых структур. Уважаемое информационное агентство, не проверив данную информацию, опубликовало ее и тем самым способствовало искаженному восприятию у своих читателей реальных событий, которые были представлены как законное действие, произошедшее на основании решения суда: «28 апреля состоялось выселение МЦР, сменилась охрана, были опечатаны помещения».
В реальности ГМВ в ночь с 28 на 29 апреля осуществил разбойное насильственное нападение на нашу общественную организацию. В результате была захвачена усадьба Лопухиных, переданная МЦР на основании выполнения гарантий государства, данных Святославу Рериху, гражданину Индии, безвозмездно передавшему в 1990 году из Индии в Россию наследие своих родителей для создания общественного Музея имени Н.К.Рериха. Такой Музей Международным Центром Рерихом был создан и успешно работал более 25 лет. Теперь из-за действий Минкульта и ГМВ он разрушен, выполнение обязательств государства, которые до 28 апреля 2017 года соблюдались, грубо нарушены. Но кроме общественного Музея рейдерами Минкульта захвачены все музейные ценности, принадлежащие МЦР, а также все имущество организации и даже личные вещи сотрудников, которые до сих пор не возвращены.
Не имея никаких правовых оснований для изъятия у МЦР наследия Рерихов, нынешнее руководство Министерства культуры еще в 2015 году пыталось заставить Генеральную прокуратуру изъять у МЦР наследие Рерихов, которое якобы нашей организации не принадлежит и которое МЦР будто бы готовится вывезти за пределы страны для продажи. Именно с этой целью первый заместитель министра культуры В.В.Аристархов направлял в Генеральную прокуратуру письма, в результате чего Хамовническая межрайонная прокуратура г. Москвы в 2015 году пять раз проверяла МЦР, но так и не подтвердила опасения Минкульта в отношении незаконного нахождения в МЦР наследия, а также его подготовки к вывозу.
Руководство Минкульта серьезно готовилось к захвату МЦР. Весь 2016 год оно потратило на дискредитацию МЦР и его руководства. С этой целью господин Аристархов инициировал более 17 внеплановых проверок МЦР. В чем только ни обвиняли нас чиновники Минкульта: в экстремизме, в укрывательстве нелегалов с Украины (которые в МЦР готовят коктейли Молотова, чтобы на Красной площади устроить свой «майдан»), в нелегальных финансовых потоках, в разрушении усадьбы Лопухиных, в незаконном ее воссоздании и в других смертных грехах.
Для обеспечения исков ГМВ, направленных на расторжение договоров безвозмездного пользования и выселение МЦР из усадьбы Лопухиных, чиновники пошли даже на явный подлог и фальсификацию. Для этого кем-то была организована и проведена операция по регистрации в усадьбе Лопухиных 17 вновь созданных коммерческих организаций, которые «внезапно обнаружило» Росимущество при проведении внеплановой проверки. Для суда это является серьезным основанием для расторжения договоров безвозмездного пользования. Тут помогло и Мосгорнаследие, которое по требованию первого заместителя министра культуры В.В.Аристархова провело внеплановую проверку. Вопреки плановой проверке, проводимой Мосгорнаследием несколькими месяцами ранее, эта новая проверка так же «внезапно обнаружила» ряд нарушений, которых ранее почему-то не существовало (несанкционированные Мосгорнаследием в Музее поклейка обоев, установка деревянных фризов и освещения). Это и явилось основанием для расторжения судом договоров безвозмездного пользования. Причем, по требованию г-на Аристархова, суд отказал МЦР в ходатайстве о проведении судебной экспертизы. Такими способами Минкульт и ГМВ прокладывали себе дорогу к захвату общественного Музея, всех его коллекций, а также к ликвидации Музея, основанного Святославом Николаевичем Рерихом.
Первая часть операции по захвату наследия был осуществлена 7–8 марта при помощи ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве, ведущего следствие по банкротству Мастер-Банка. В рамках этого уголовного дела (2012–2013 гг.) кроме 9 картин С.Н.Рериха, подаренных МЦР в октябре 2013 года и признанных вещественными доказательствами, при активном участии представителей Минкульта и ГМВ следователи изъяли около 200 музейных ценностей, не имеющих никакого отношения к расследуемому делу. К примеру, были изъяты архивные документы 90-х годов и картины, подаренные МЦР в начале 2000-х, причем не только Б.И.Булочником.
Второй и окончательный захват Минкульт осуществил в ночь с 28 на 29 апреля, даже не дожидаясь вступления в силу решений судов о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных. Апелляционная жалоба МЦР на это решение суда назначена к рассмотрению на 22 августа 2017 года.
В основе этого вопиющего беспредела чиновников в отношении нашей общественной организации, как всегда, лежит стремление обладать дорогостоящим имуществом при отсутствии каких бы то ни было правовых оснований на него.
Мы считаем, что в данном случае настоящий разбой Минкульта и ГМВ в отношении МЦР и его общественного Музея, осуществленный в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года, был прикрыт «обеспечением интересов государства». Именно такую резолюцию получил министр культуры В.Р.Мединский на своем письме к Президенту Российской Федерации В.В.Путину в ноябре 2013 года. В этом письме он цинично обманул руководителя нашего государства, скрыв от него истинную волю Святослава Николаевича Рериха в отношении переданного им в Россию наследия (письма С.Н.Рериха к Президенту РФ Б.Н.Ельцину, к мэру Москвы Ю.М.Лужкову, распоряжение С.Н.Рериха, заверенное индийским нотариусом 22.10.1992 г. и др.). Именно это письмо министра с резолюцией Президента РФ, переданное суду в ходе судебного заседания в 2014 году послужило основанием для отмены решения Хамовнического суда 2011 года, признавшего МЦР наследником С.Н.Рериха. Но даже это решение не давало никаких шансов Минкульту законным путем отобрать у МЦР наследие, переданного ему С.Н.Рерихом, так как после подписания завещания в марте 1990 года Святослав Николаевич, оставаясь собственником переданного наследия, неоднократно письменно подтверждал права МЦР на это наследие. А в октябре 1992 года, незадолго до своей смерти, С.Н.Рерих подтвердил у индийского нотариуса права МЦР на переданное в Россию наследие. Таким образом, у Минкульта нет и не может возникнуть никаких правовых оснований изъять у МЦР наследие Рерихов законным путем. Поэтому ими было выбрано разбойное нападение на МЦР и силовой захват наследия, а заодно и всего имущества МЦР, в том числе и личных вещей сотрудников.
Международный Центр Рерихов несмотря на сопротивление административного аппарата, надзорных органов и судов, которые не желают рассматривать по существу наши жалобы и заявления по поводу незаконного захвата усадьбы и имущества МЦР, будет продолжать в установленном законом порядке отстаивать свои права на использование усадьбы Лопухиных, наследие Рерихов, переданное нам С.Н.Рерихом, а также полученное в дар от других лиц. Рано или поздно, но правда и законные права Международного Центра Рерихов восторжествуют, так как преступления нынешнего руководства Минкульта против нашей общественной организации и ее Музея имени Н.К.Рериха не имеют срока давности.