Кинопремия "НИКА", Президент и режиссер

Кинопремия «НИКА»,  Президент и режиссер

ПРЕЗИДЕНТ И РЕЖИССЁР: РАЗНИЦА МЫШЛЕНИЯ

  patriot-su-rf.ru    

http://patriot-su-rf.ru/blog/43760122227/Prezident-i-rezhissyor:-raznitsa-myishleniya

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 30 марта, комментируя высказывания режиссера Александра Сокурова на вручении кинопремий «Ника» об ожидании ответа от президента по поводу судьбы режиссера Олега Сенцова, осуждённого за попытку теракта в Крыму, напомнил, что Владимир Путин уже озвучивал позицию по этому вопросу на совместном заседании Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку 2 декабря 2016 года в Санкт-Петербурге, - сообщает

ТАСС. «Квинтэссенция ответа (Сокурову по делу Сенцова) содержалась в соответствующем заявлении президента», - подчеркнул Песков.

Напомню, что по информации Федеральной Службы Безопасности, члены диверсионно-террористической группы «Правого сектора», в которую входил Олег Сенцов, готовили теракты в ночь с 8 на 9 мая 2014 года с использованием самодельных взрывных устройств возле «мемориала Вечного огня» и памятника В.И. Ленину в Симферополе, а также поджоги офисов общественной организации «Русская община Крыма» и представительства партии «Единая Россия» в Симферополе 14 и 18 апреля 2014 года соответственно.

Диалог нашего президента с режиссёром Сокуровым на самом деле впечатляет и заслуживает отдельного внимания, особенно для понимания различий во взглядах представителя культуры и руководителя страны.

А.Сокуров: У меня есть сердечная просьба к Вам, Владимир Владимирович, как у гражданина России, как у режиссёра. Давайте решим проблему Олега Сенцова. 20 лет, украинский режиссёр, 20 лет лагерей, в северном лагере сидит парень. Мне стыдно, что мы до сих пор не можем решить эту проблему. Умоляю Вас, найдите решение этой проблемы. Это невозможно. Режиссёр, он должен со мной сражаться на кинофестивалях, если у него другая, в том числе политическая точка зрения, но не сидя в нашей арктической практически, на севере, тюрьме. Обидно и горько, что я вынужден об этом говорить… Спасибо большое.Извините, если что‑то не так.

(Обратите внимание, на слова «20 лет лагерей». Здесь явно чувствуется аналогия со сталинской эпохой, в которой сам Сокуров видит одни лишь «зверства». Классическое поведение либерала.)

В.Путин: Спасибо. Начнём с последнего, по поводу Сенцова. Мы должны исходить из того, что мы живём в правовом государстве, и вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой. Что касается его творчества, то он осуждён не за творчество, а за то, что он взял на себя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия и суда, а именно фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности.

(Действительно, Сокуров в своём обращении к президенту сделал акцент сделан на то, что Сенцов был режиссёром и просто имеет «другую точку зрения». Но умалчивает, за что тот получил столь большой срок заключения, на что наш президент и обратил внимание.)

А.Сокуров: Владимир Владимирович, но это же тяжелейшая политическая коллизия была. Разве простой человек просто так, простой эмоциональный молодой человек, разве он может понять хитросплетения и сложности политического момента?

(На момент ареста Сенцову было 37 лет, а Сокуров говорит так, будто речь идёт о 18-летнем юноше. В этом возрасте как бы пора уже головой думать. И обратите внимание, Сокуров не отрицает вину Сенцова, как его прочие защитники, но как будто пытается оправдать. И это притом, что сам «приговорённый к лагерям» не раскаялся в содеянном.)

В.Путин: Дело совершенно не в его позиции. Дело совершенно не в том, что он думает по поводу событий, которые произошли в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане.

(Президент снова напоминает Сокурову, за что осуждён Сенцов, а тот как будто не обращает внимания на эти факты.)

А.Сокуров: Владимир Владимирович, по‑русски, по‑христиански милосердие выше справедливости. Умоляю Вас. Милосердие выше справедливости. Пожалуйста.

В.Путин: По‑русски и по‑христиански мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда. Решение суда состоялось. Да, есть определённые правила и нормы, которыми можем воспользоваться, но для этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия.

А.Сокуров: Помогите. (Ну это прямо отчаянный «крик души».)

В.Путин: Повторяю ещё раз: никто его не осуждал за его взгляды, за его позицию. Осуждение произошло за его намерения совершать действия, которые законом относятся фактически к действиям террористического характера и которые могли повлечь за собой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот в этом дело, а не в его какой‑то позиции. На позицию все имеют право, и никто за это его бы не осуждал. Только в этом, поверьте мне, только в этом дело. Там есть и другие фигуранты, и Вы знаете, их сейчас время от времени отлавливают, в этом проблема.

А.Сокуров: На нём смертей нет, нет гибели. И я уверен, что этого бы не произошло.

(Откуда такая уверенность? У Сокурова есть дар предвидения?)

В.Путин: Слава богу, что нет, но могли быть, если бы ему позволили осуществить его намерения. В этом проблема. Совершенно дело не в том, Александр Николаевич, что он как‑то думал иначе, чем мы с Вами по этой теме, совершенно не в этом. Но тем не менее спасибо, что Вы обратили на это внимание, знаю, что это вопрос чувствительный, буду иметь это в виду.

Как видно, Сокуров апеллировал то к профессии Сенцова (дескать, коллега), то к его непониманию ситуации в силу «молодого» возраста (опять же на момент ареста ему было 37 лет), то к «милосердию», но наш президент вновь и вновь возвращал его из грёз гуманизма в суровую реальность того, что осуждённый намеревался совершить. Люди, близко знавшие академика Сахарова, который известен, как «великий гуманист», говорят о его склонности к наивности.

Наивность видна и в словах Сокурова в защиту Сенцова. Она простительна для режиссёра, видимо, примеряющего на себя роль «совести нации», но не для президента, что и было показано Владимиром Путиным.

И в этом большущая разница между деятелем культуры и правителем великой страны.

http://ruslanostashko.livejournal.com/93573.html

Премия «Ника»…

 Или как достала эта «интеллигенция»

Как же мне надоели люди, которые пытаются совершить рейдерский захват национальной совести!

А еще мне очень надоели люди, которые считают, что у них есть исключительно право учить меня и моё государство жить.

Причем это право им якобы принадлежит по рождению или по факту принадлежности к узкой тусовке очень самовлюбленных и не очень умных работников креативного жанра.

Как вы, наверное, догадались говорить мы сегодня будет о демарше режиссера Сокурова и его коллег, которые устроили маленькую либерастическую фронду на церемонии вручения премии "Ника".

Высказывания режиссера и его коллег по цеху, которые были встречены бурными овациями присутствующих, я даже цитировать на буду.

Соцсети и так полны  откликами интернет-хомячков, которые растащили выступление Сокурова на цитаты.

Высказанные  им тезисы   не отличаются оригинальностью. Российскому государству и обществу предлагается перестать воевать с молодежью, выпустить всех арестованных на митингах, а еще освободить украинского террориста Сенцова, которого Сокуров упорно продолжает называть режиссером.

Ну и конечно не обошлось без традиционных требований каких-нибудь перемен и борьбы с коррупцией.

По этому поводу уже очень удачно шутят в соцсетях, указывая что коррупцию и кумовство критиковали на мероприятии, на котором учредитель конкурса наградил первым призом свою жену и дал пару главных призов собственному фильму.

Вот это да, действительно хороший пример того как российская интеллигентская либерда понимает принципы транспарентности и справедливости.

В связи со всем вышесказанным должен признаться, что среднестатистический депутат или чиновник вызывает у меня большую симпатию, чем вся эта псевдокреативная шушера, которая очень хорошо умела выбивать из государства деньги и привилегии при любой власти – что в эпоху СССР, что в лихие 90-е, что сейчас.

У депутатов, перед всей этой псевдоинтеллигенцией есть одно преимущество, и оно значимое.

Я не могу себе представить, чтобы в Думе аплодировали предложению выпустить на волю террориста, который настроен на убийство нас и наших сограждан.

А вот так называемая "совесть нации" в лице креативных тусовщиков на "Нике" встретила это предложение бурной овацией.

С риском обидеть любителей искусства выскажу крамольную мысль. Господин Сокуров занимается банальным политическим шантажом.

Конечно, он и его коллеги, наверное, вполне искренне ненавидят нас с вами, ватников и колорадов, а также государство, которое нас защищает, но вот в данном конкретном случае мотивация его высказываний скорее всего носит сугубо шкурный характер.

Ему очень хочется денег. Государственных денег.

Если он этих денег не получит, то вся креативная тусовка будет ныть, что вот великого творца наказали за принципиальную политическую позицию.

А у меня есть встречный вопрос.

А что говорил этот творец, когда убивали русских?

Что говорил и чего требовал он тогда, когда наших сограждан убивали террористы на Кавказе?

А что говорил он после обстрелов Горловки или сожжения одесситов 2 мая?

Почему я триста раз услышал во всех СМИ позицию господина Сокурова по поводу террориста-режиссера Сенцова и ни разу не услышал от него ни одного слова сочувствия или поддержки в адрес жертв антироссийского террора?

У меня есть ответ на этот вопрос, и он заключается в том, что в его тусовке жалеть нас с вами и вообще хоть как-то позитивно относится к жертвам таких как Сенцов — это моветон, это неправильное поведение, которое может привести к тому, что премии давать перестанут и даже могут назвать "ватником" и сделать "нерукопожатным". Для тусовки, которая аплодировала Сокурову и которая живет, по большей части, за наш с вами счет, за счет налогоплательщиков, любое проявление любви к народу — это мыслепреступление, за которое она жестоко наказывает отступников. Народ и налогоплательщиков они могут разве что презирать и свысока поучать, используя поддельное удостоверение "совести нации", которое они сами себе выписали.

Сокуров идет по пути Райкина, который своей показной фрондой уже выбил дополнительное финансирование, и я считаю, что для власти это был очень позорный эпизод. Я бы очень не хотел, чтобы нечто аналогичное произошло в случае с Сокуровым. Идти на уступки шантажистам - глупо и унизительно. У господина Сокурова и его друзей по псевдокреативной тусовке - очень слабая совесть и начисто отсутствует принципиальность. Если бы у них была совесть и принципиальность, они бы не брали деньги у государства, к которому у них столь длинный список претензий морального характера, но они берут. Берут.

И снова берут.

Как брали в эпоху СССР, крепко сжимая фигу в кармане.

Я бы хотел, чтобы государство помогло им соблюдать те моральные принципы, которых они якобы придерживаются.

Пусть поживут без государственных денег, пусть креативят на деньги спонсоров или пусть уезжают в Голливуд, где их великий талант будет оценен по достоинству.

Насчет "оценки таланта" - это была, конечно, злая ирония, но вот предложение лишить всех этих фрондеров государственного финансирования - очень серьезное.

В соцсетях активно обсуждают предложения по бойкоту фильмов этой креативно-либерастической тусовки, а некоторые предлагают высылать таких псевдотворцов из страны на все четыре стороны, но это всё неправильные меры.

Делать героев-мучеников из них не надо.

А бойкот тем более бесполезен, так как их фильмы в любом случае смотрят разве что они сами внутри своей гламурной тусовки. Их нужно просто лишить доступа к государственным деньгам и поверьте, для них нет наказания страшнее, чем видеть, что деньги проходят мимо их кармана.

А ещё признаюсь честно, если бы у меня была волшебная палочка, я бы очень хотел, чтобы режиссеру Сокурову всю оставшуюся жизнь каждый день снился один и тот же сон, в котором он будет бесконечно ходить по выгоревшему Дому профсоюзов в Одессе, ходить между обгоревших трупов, задыхаться от дыма и запаха смерти и искать... искать свою потерянную честь и потерянное человеческое достоинство.

А то получается, что премия за "честь и достоинство" у него есть, а самой чести, достоинства, да и элементарной совести у него нет, и боюсь, что уже и не будет.