И есть уши Демократии, которыми граждане России слушают тех, кто является, по меткому выражению Дональда Трампа в адрес некоторых американских СМИ, «врагами народа».

Им, «врагам» надо высказаться – и мы, граждане, им эту возможность дали.

Они высказались – и мы знаем, что они думают и, главное, знаем, что они готовят.

Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь!

Скажи мне, о чем ты говоришь или о чем ты молчишь – и я скажу , кто ты!

Дай оппоненту микрофон, и он обязательно проговорится.

Слушать «Эхо» невозможно, а вот читать то, что они публикуют на своем сайте, необходимо.

И надо изучать их «факты», «аргументы», «доводы» и делать полезные выводы!

Вы спросите: разве «враги народа» могут быть полезными?

Конечно, на то она и демократия!

Народу, когда он действительно у власти, и гражданам, которые вышли из народа и представляют этот народ в государственных или выборных органах, очень важно знать, что думают те, кто, - опять употреблю термин президента США, - «враги народа».

«Враги» говорят, а граждане России действуют! И действуют умно, позитивно, творчески, созидательно!

На благо Родины!

Поэтому я и беру в кавычки слово « враги»!

И еще: по моему убеждению, демократия – это когда на слово отвечают словом, на фотографию – фотографией, на фильм - фильмом, на книгу – книгой.

Вы спросите – а на оскорбление? Как ответить?

Законом и судом! Мы же живем в 21 веке!

Раньше как было?

Вот отрывок из «Капитанской дочки», которую я упомянул в самом начале:

«– Ты лжешь, мерзавец! – вскричал я в бешенстве, – ты лжешь самым бесстыдным образом.

Швабрин переменился в лице. «Это тебе так не пройдет, – сказал он, стиснув мне руку. – Вы мне дадите сатисфакцию».

– Изволь; когда хочешь! – отвечал я, обрадовавшись. В эту минуту я готов был растерзать его»

А как же быть сегодня?

Сегодня есть Закон и Суд! Закон – это верное оружие в руках гражданина, а Суд – это и есть поединок гражданина с врагом, лжецом и мерзавцем.

Вы предложите другой выход?

Не торопитесь с ответом. Напомню слова Ярослава Гашека:

«Бросаться направо и налево дерьмом — аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям».

С надеждой, что имеющий уши да услышит не только «эхо», но и личное мнение интеллигентного человека.

Н.Сологубовский

20 февраля 2017 года.

Вот статья блогера под ником «Ехидный Дуглас», с которым я спорю на разные темы, но всегда читаю его комментарии, потому что это - не «эхо», а его гражданское мнение.

Феномен "Эха Москвы".

"Эхо" не любит огромное число россиян. Признаюсь честно - я принадлежу к этому большинству. У каждого, кто не любит "Эхо", есть свои объяснения.

Кому-то эта радиостанция кажется откровенно русофобской. Кому-то - откровенно лживой. Кому-то - тенденциозной и крайне необъективной. Кому-то - сионистской.

У меня, как у всякого, кто не любит этот канал, есть своё представление об "Эхе" и свои причины его не любить.

Я не считаю эту станцию ни русофобской, хотя многие перлы ведущих и гостей сильно смахивают на русофобию, ни тенденциозной, ни, тем более, сионистской.

Поясню.

Смысл большинства передач "Эха" - лютая критика российской власти. На этой критике почтенный коллектив давно "поехал крышей" в полном составе. И потому в полемическом задоре частенько отпускает такие выражения в адрес страны и её народа, которые, безусловно, тянут на ксенофобию и напрямую упираются в 282 статью.

Но говорится это не ради ксенофобии, а по причине слабой, очень поверхностной, крайне неумелой критики.

Постоянные ведущие "Эха" и его постоянные гости из числа либеральной общественности в основном люди крайне слабо образованные, хотя и недурно начитанные.

Это надо понимать, как неумение, интеллектуальную неспособность ни тех, ни других отрешиться от своих личностных политических или социальных предпочтений и предложить аудитории относительно объективный, хотя бы отдалённо беспристрастный обзор тех или иных новостей. "Эхо Москвы" душат эмоции, переходящие в истерику и откровенное хамство. И этими эмоциями, истериками и хамством коллектив пользуется, как основным аргументом в защиту своих взглядов.

Мастера такого стиля ведения передач - Ольга Бычкова, Евгения Альбац, Ольга Журавлёва, Евгений Шендерович, Николай Сванидзе, в недавнем прошлом - Карина Орлова и Сергей Бунтман. Не брезгует хамством и сам Алексей Венедиктов.

Но, повторюсь, это не русофобия. Это нечто другое.

"Эхо" - безусловно антиправительственная по своему содержанию "информационная" команда. Однако, считать эту радиостанцию тенденциозной в полном смысле слова я тоже не могу. Тенденциозность подразумевает смысловую и информационную составляющие. Иными словами, для того, чтобы быть тенденционым СМИ, необходимо уметь доказывать свою точку зрения на основе собранного фактологического материала. Даже если он собран "однобоко", даже если он выражает лишь половину "правды".

В полном смысле тенденциозными СМИ можно сегодня назвать, например, CNN или даже The New York Times. Они крайне оппозиционны по отношению к Дональду Трампу.

Но если бы уровень их материалов соответствовал уровню нашего "Эха", американский президент не только спал бы спокойно, но даже с удовольствием похрапывал бы.

Таких СМИ он бы никогда не опасался.

"Эхо Москвы" совершенно однозначно не может быть сионистскими или даже "обычными проеврейски настроенными" масс-медиа, несмотря на значительное присутствие евреев в штате радиостанции и в списке её постоянных гостей.

Это очень легко доказать! Откровенно проукраинская позиция "Эха", его полная и безоговорочная поддержка украинского режима автоматически подразумевает поддержку ОУН-УПА и бандеровской политической программы, поскольку и УПА, и бандеровщина являются неотъемлемыми атрибутами современной киевской власти.

Но и УПА, и бандера были отъявленными антисемитами, виновными в массовых казнях многих тысяч евреев. И я не могу представить себе человека еврейской национальности, намеренно поддерживающего прямых потомков палачей еврейского народа!

Несмотря на более чем прохладное отниошение к современной Украине со стороны официального Израиля и несмотря на заявление Президента Израиля, сделанное им в ходе свого визита на Украину, в котором он жёстко осудил УПА, чем вызвал шквал критики со стороны нациствующих украинских отморозков всех мастей.

Это не "сионизм". Скорее, такую позицию "Эха" я назвал бы антисемитской, чем проеврейской.

Однако, пора перейти к сути дела. К феномену "Эха Москвы".

Если вы читатель, заметили, то до сих пор в тексте, который вы читали, не прозвучало одно слово, которым принято называть и СМИ, и его сотрудников.

Это слово - "журналистика". И оно не прозучало здесь не случайно.

Дело в том, что "Эхо Москвы" не имеет к журналистике никакого отношения. Так же, как и его сотрудники. Для того, чтобы с полным правом называть себя журналистами, работникам "Эха" не хватает малости - профессии! Никто из них не умеет ни собирать материал, ни осмысливать его, ни грамотно подавать его своим слушателям в соответствии с высокими стандартами журналистского ремесла, совсем не такого лёгкого, как думают многие.

В материалах "Эха" ошибки и натяжки встречаются сплошь и рядом не только в обзоре и анализе событий, но даже в русском языке, на котором об этих событиях говорят.

Конечно, всё это не журналистика. Это совершенно иной жанр.

И он называется "Жёлтая пресса".

Г-н Венедиктов (уж не знаю - случайно или намеренно) ввёл в обиход совершенно новую форму средств масовой информации - жёлтое политическое СМИ!

До этого бульварными изданиями считались те, кто публиковал слухи, сплетни и "жареные", надуманные и непроверенные факты из жизни знаменитостей.

Алексей Венедиктов создал принципиально новый жанр - бульварная политическая передача.

Нигде больше невозможно представить себе серьёзное обсуждение таких новостей, как отдельная фраза Путина, отдельный взгляд Путина, костюм Путина, семья Путина, друзья Путина и любимые блюда Путина.

Нигде больше не услышать похвалы политическим отморозкам или хулы реальным, трезвомыслящим политическим лидерам, как на "Эхе Москвы".

Нигде больше не услышать таких забавных и одновременно пафосных панегириков Алексею Навальному или Михаилу Ходорковскому - людям, о которых принято говорить "политические трупы". Нигде больше вы не услышите о гениальности бориса ельцина или александра солженицына - персонажей, давно и прочно ставших несмываемым позором отечественной истории. Нигде больше вы не услышите о благородстве и бескорыстии Джона Маккейна, Барака Обамы или Ангелы Меркель.

Ни в одной программе любого другого информационного ресурса вы не найдёте такого откровенного, циничного передёргивания общеизвестных фактов.

И эта вызывающая нарочитость по сути является не информацией (поскольку в ней по определению ноль данных) и не анализом (поскольку в нём отсутствует непредвзятость), а ... троллингом! Обыкновенным подначиванием слушателей или гостей, провокацией, цель которой - самопиар и поддержка интереса аудитории.

Конечно, всё это делается намеренно. И вся эта разноцветная стайка задорно тявкающих эфирных болонок существует вовсе не сама по себе!

"Эхо Москвы" нужно власти!

Нужно для того, чтобы очередной, не отягощённый умом и образованием, задавленный беспросветным бытом российский обыватель винил во всём евреев.

Нужно для того, чтобы пихнуть это скверно пахнущее "СМИ" под нос очередному критику режима из-за бугра со словами:

- Видите! У нас - полная свобода слова! Не то, что у вас!

Нужно для того, чтобы отвращённый бычковыми и альбацами электорат ещё охотнее проголосовал за "Единую Россию", как спасение от "Эха Москвы" и поменьше думал о том, что именно этой Единой Россией в лице Газпромбанка вся эта эховская афёра финансируется. И достаточно щедро.

Желающие без труда найдут в интернете вот такие, например, картинки…

(я эти картинки убрал сознательно, потому что и сам выступал на «Эхе», надеясь сказать Правду о героической борьбе народов Ливии и Сирии с террористами и натовцами. Думаю, что и другие граждане, которые запечатлены на этих «картинках», тоже пытались донести ПРАВДУ до «Эха»! Прим.публ.)

И поймут, что такое "Эхо Москвы" на самом деле.

Ведь надо быть полностью э-э-э....альтернативно одарённым, чтобы всерьёз верить в самодеятельность и независимость г-на Венедиктова и ко. после того, как под полный контроль государства перешли все, без исключения телевизионные и радиовещательные каналы, а Дума на полном серьёзе обсуждает введение контроля за интернетом.

Все эти "Медузы", "Дожди", Фонтанки" и прочие средства массового оглупления существуют с позволения власти, оперируют в пределах установленного коридора и отлично знают, чем заканчивается самодеятельность в наше демократическое время.

Да, деятельность "Эха Москвы" совершенно аморальна. Да, люди, работающие там, не пример для подражания.

Но ведь это капитализм, уважаемые.

Время, когда после писем трудящихся в телепрограммы вносились коррективы, а не в меру ретивым журналистам давали суровую нахлобучку, давно в прошлом.

Сегодня другое время, свободное и справедливое.

И о нём лучше всего говорит сам Алексей Венедиктов:

- Не нравится - не слушай!

Ссылки:

http://rushist.com/index.php/rus-literature/3145-pushkin-kapitanskaya-dochka-glava-4-poedinok

https://cont.ws/@douglas/527100

http://echo.msk.ru/programs/magazine/853044-echo/

29 января 2012 года, Н.А.Сологубовский на радиостанции "Эхо Москвы" в передаче "Обложка 2" , ведущая Ольга Быскова.

Сирия, Ливия, Тунис: что происходит в этих арабских странах....

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ АНАСТАСИЯ https://rutube.ru/video/47d66a558969bcb8d7251fd3e1baa563/\

Призы полнометражного (86 минут!) документального фильма
«АНАСТАСИЯ»

Премия «НИКА» Российской академии кинематографических искусств как лучший неигровой фильм (2008 год, вручена в 2009-м). Именно за этот фильм проголосовало подавляющее большинство киноакадемиков.

Приз «Золотой кентавр» на XVIII Международном кинофестивале «Послание к Человеку» (Санкт-Петербург, июнь 2008 года).

Приз зрительских симпатий на кинофестивале «Русская весна» (Париж (Франция), апрель 2008 года).

Главный приз на Открытом фестивале кинодокумента «Окно в Россию XXI век» (Москва, ноябрь 2008 года).

Главный приз «Золотой меч» на Шестом Международном фестивале военного кино имени народного артиста СССР Юрия Озерова (Москва, октябрь 2008 года).

Главный приз Международного фестиваля военно-патриотического фильма имени С. Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (Волоколамск, ноябрь 2008 года).

Главный приз неигрового конкурса — статуэтка «Философский пароход» — на Третьем Международном кинофестивале «Русское Зарубежье» (Москва, ноябрь 2009 года).

Главный приз Международного кинофестиваля «Харьковская сирень» (Харьков (Украина), май 2009 года).

Приз «Лучший документальный фильм» Карфагенского кинофестиваля Carthage Film Festival, он же Journees Cinematographiques de Carthage (Тунис, 2012 год).

Главный приз Международного кинофестиваля «Славянская сказка» (София, сентябрь 2014 года).

Специальный приз XIV Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер» (Москва, декабрь 2008 года).

Приз зрительских симпатий, приз Государственного архива кинофотодокументов «За высокохудожественное отражение реальности на экране» и приз Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе «За развитие патриотической темы» на фестивале документального кино «Россия» (Екатеринбург, июль 2008 года).

Памятный знак и диплом Севастопольского морского собрания на IV Севастопольском международном кинофестивале (июнь 2008 года).

Приз «За лучшее отображение и исполнение заповеди „За други своя"» на Десятом Кубанском фестивале православных фильмов (Краснодар, октябрь 2008 года).

Приз губернатора Вологды «За талантливое воплощение живой исторической памяти, восстанавливающей духовные традиции тысячелетней России» на IV открытом кинофестивале неигрового и анимационного кино для детей и юношества «Фрески Севера» (Вологда, декабрь 2008 года).

Диплом Первого Всероссийского фестиваля документального кино «Человек и война» (Екатеринбург, декабрь 2008 года).

История показа фильма «АНАСТАСИЯ»
по российскому телевидению.

В 2008 году в России был создан полнометражный (86 минут!) документальный фильм «Анастасия» киностудии «ЭЛЕГИЯ». Режиссёр — Виктор Петрович Лисакович. Сценарист и оператор – Николай Алексей Сологубовский. 86 минут. Продюсеры – Левон Манасян и Долорес Мелконян.
Фильм был создан также и на «народные средства», собранные Ильей Сологубовским.
На киноконкурсах «НИКА», «ЗОЛОТОЙ ОРЕЛ» и других и при вручении премий на международных кинофестивалях фильм шёл под оригинальным названием «АНАСТАСИЯ». Название «Анастасия. Ангел русской эскадры» (56 минут) появился позже — его использовал Первый канал при телевизионном показе (после кончины А.А.Манштейн-Ширинской) 21 февраля 2010 года .
В 2022 году, в год своего 85-летия Виктор Петрович Лисакович получил Орден Дружбы — за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю работу. На телеканале «Культура» 6 августа 2022 года состоялся второй показ фильма «Анастасия. Ангел русской эскадры».
Показ полнометражного (86 минут!) фильма «АНАСТАСИЯ» состоялся на телеэкранах Севастополя, Санкт-Петербурга, Харькова, Софии и других городов.

В 2026 году полнометражный (86 минут!) доку ментальный фильм «АНАСТАСИЯ» был показан московской общественности в Центре московского долголетия «Ломоносовский»: 31 августа и 6 сентября состоялись творческие вечера Николая Сологубовского, 7 сентября – вечер Памяти Анастасии Александровны Манштейн-Ширинской. Содействие при организации этих вечеров оказали Императорское православное палестинское общество, Благотворительный Фонд РУССАР и Комиссия по общественной безопасности и народной дипломатии Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.

Возврат к списку

Комментировать

Eskadra (написал комментарий 6 марта 2017, 17:33)

Актуальное мнение.
Евгений Примаков:

«Краткий пересказ: ФБР - "гебуха проклятая", но если против Трампа, то я за "гебуху".
Как просто Майкл Мур проговорил всё самое важное в либеральной идее: "демократия - это власть демократов, и если у нас её отнимать, то мы имеем право на самые недемократические репрессии против вас".
И, во-первых, за такую разговорчивость Мура нужно беречь. А во-вторых, поразительно насколько эта идея интернациональна и универсальна в разных средах.
И ещё, фантастическая цитата: "если они там через подвалы тайно привозили посла России в Трамп-Тауэр на встречи с Трампом, а потом говорят, что не было встреч" - это, конечно, шедевр. То есть с послом России встречаться и говорить вообще нельзя ни в коем случае, это чума и ад в принципе.
К тому же это очень неуклюжая попытка перевести внимание с обвинений в адрес обожаемого Обамы и его группы поддержки по поводу незаконной прослушки в Трамп-Тауэре: история не менее чудовищная для США чем знаменитый Уотергейт. Прямо вот очень неуклюжая: чем больше будет таких истерик от лагеря Клинтон и Ко, чем больше будет высказываться Мур, тем точнее можно будет поставить диагноз про "горящую шапку".»

Did Obama "tapp" Trump? Let's Hope So.
If you're like me, you have no love for the FBI, the NSA or the CIA. If you are from my generation, you know these are very often nefarious institutions. The FBI spied on Martin Luther King to stop his civil rights activities. The NSA was ordered to make up stuff on Iraq so Bush could start a war. The CIA has had leaders of countries assassinated and democratically-elected Presidents (Iran, Chile, Guatemala) overthrown. These secret organizations have for decades committed so many acts in our name that have done much damage to good people and movements here and around the world. They spied on everyday average Americans whose crime was to simply attend a protest. Like you. And me. (To this day, I have yet to ask for the file they kept on me in the past. It was shown to me once, at NBC -- provided to them by General Motors in an attempt by the company to keep me off my first-ever appearance on the Tonight Show in 1990. Yes, a crazy story to be sure, and one I will write more about some other time because right now we have graver matters to address.)
Trump's insane flurry of tweets at 6:30 in the morning yesterday may not have been so insane at all. Under President Obama, these intelligence agencies were fortunately somewhat reined in. I say "somewhat" because clearly FBI director James Comey was allowed to go rogue against Hillary Clinton.
But if the Obama administration had evidence that the Trump campaign "was in constant contact with Russian officials and well-known Russian spies," and there was already proof that the Russians had hacked into our electoral process, then it not only is possible that the Justice Department or the national security apparatus decided to get a warrant to dig deeper, I think most patriotic Americans would agree with me that the Obama administration HAD AN OBLIGATION to order that wiretap because an act of treason -- Trump campaign people colluding with Russia to affect the outcome of our election -- had taken place.
If any wiretap was ever justified -- and I would say that they RARELY are -- this would be the one time we should HOPE our government was looking out for us and protecting us.
Sneaking the Russian ambassador in thru the basement of Trump Tower -- Trump's personal home -- secretly bringing him up to the top floors, and later telling us that Trump "never met the ambassador" while the Russian was inside his own home(!), would be enough for me to want to investigate further. Much further.
Trump thought yesterday he would try to get in front of the Russian scandal by claiming HE was the "victim" of President Obama. A smart move by a clever man. Make it seem that the wiretap is the crime -- instead of the ACTUAL crime that the wiretapping was going to expose -- namely, the illegal collusion between the Trump campaign and Russian intelligence officials.
Trump knows the hounds are close and on his trail, and this Hail Mary move of his may seem crazy, but like all the other Trump crazy that got him into the White House -- yes, it's crazy.
Crazy like a fox.

Ответить

Отправить сообщение

"Эхо Москвы". Размышления интеллигентного человека.