ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ.6 октября 2016

ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 6 октября 2016

«Мы нуждаемся в России, но нашему диалогу мешают»

Глава комитета ливийского парламента по национальному примирению Ибрагим Умейш рассказывает  о политическом кризисе в Ливии, вмешательстве в него внешних игроков и российско-ливийских отношениях.

Он говорит о причинах нежелания законодательного органа признавать правительство в Триполи, кабинете министров, а также о своем отношении к позиции России, США и представителей ООН по урегулированию конфликта в стране.

— В Ливии продолжается политический кризис. Парламент в Тобруке отказывается признавать правительство в Триполи. Чем бы вы объяснили позицию законодательного органа?

— Ответственность за такое положение вещей ложится не на парламент, а на ряд мировых и региональных игроков, которые игнорируют законодательный орган и тем самым поступаются демократическими принципами и выбором ливийского народа. В частности, можно отметить деятельность [спецпосланника генсека ООН по Ливии Мартина] Коблера, который создает препятствия, мешающие достижению национального примирения. 

Например, его стараниями на пост главы Высшего государственного совета (консультативный орган при правительстве и парламенте. — «Известия») был назначен Абдель Рахман ас-Сувейхли, что вызвало резкое неприятие большинства политических сил Ливии.

Аналогичная ситуация с [премьер-министром и главой Президентского совета Файезом] ас-Сараджем. Изначально парламент не был против него. Но подстегиваемый Коблером, тот стал укреплять личную власть и заниматься реализацией планов внешних игроков, что, само собой, встретило сопротивление. 

Кроме того, Коблер совершил визит в район «нефтяного полумесяца» (порты Рас-Лануф, Эс-Сидр, Зувейтин и Марса-эль-Брега, через которые идет большая часть экспорта углеводородов из страны. — «Известия») и встретился с Ибрагимом Джадраном, который возглавляет «Гвардию защиты нефтяных объектов» — несколько лет назад он захватил нефтеналивные терминалы и блокировал их работу. 

Что касается Коблера, то он договорился с Джадраном, что тот передаст порты. Только не Национальной нефтяной корпорации, которая занимается, в том числе, и вопросами экспорта, а правительству Сараджа.

Образованию смычки вооруженных группировок с правительством в Триполи удалось помешать благодаря действиям Ливийской национальной армии, которая недавно выбила боевиков из терминалов. То есть нынешний политический кризис в Ливии во многом создан искусственно. 

— В СМИ периодически появляются сообщения, что в состав правительства в Триполи входят представители «Братьев-мусульман», а также люди, подконтрольные Абдельхакиму Бельхаджу, которого подозревают в связях с «Аль-Каидой» (деятельность обеих организаций запрещена в России). Насколько правдивы эти сведения?

— Это действительно так. Если говорить о «Братьях-мусульманах», то за ними стоят ряд западных стран, прежде всего США, а также Катар, которые пытаются навязать Ливии политический ислам как систему управления страной. Вашингтон и многие его союзники называют представителей этой группировки «умеренными исламистами», но это не имеет ничего общего с реальностью. 

История этого движения в арабском мире и за его пределами доказывает, что иметь дело приходится с обыкновенными террористами.

Последним примером стал приход (в 2012 году) «братьев-мусульман» в лице Мухаммеда Мурси к власти в Египте. Тогда Каир начал снабжать террористов в Ливии деньгами и оружием, что привело к новому витку дестабилизации. 

То же касается и Абдельхакима Бельхаджа. Он и его единомышленники отказываются сотрудничать с любым человеком, кто занимал хоть какой-то пост при Муамаре Каддафи, пусть даже этот человек работает над реализацией национальных интересов Ливии и ее народа.

— Вы упомянули, что Ливийская национальная армия выбила боевиков из «нефтяного полумесяца», что позволило возобновить экспорт углеводородов из страны, который с 2014 года был заморожен из-за действий боевиков. Однако это по каким-то причинам вызвало гневную реакцию ряда западных стран, в том числе США. Чем бы вы объяснили это?

— Этот вопрос стоит задать самим американцам. Очень странно, что они называют освобождение нефтяных терминалов от группировок боевиков захватом. И это несмотря на то что Хафтар (главнокомандующий Ливийской армии. — «Известия») передал контроль над портами Национальной нефтяной корпорации, что, собственно, и позволило возобновить поставки. 

Ответ, очевидно, кроется в глубоком неприятии американцами Халифы Хафтара. Если какая-то страна выступает против действий Ливийской национальной армии, которая в соответствии с ее долгом уничтожает террористов, то эта страна представляет для Ливии опасность, поскольку ее цели заключаются не в стабилизации ситуации, а в поддержании хаоса. 

К тому же мы имеем пример Ирака, где стараниями США боевики ИГИЛ ( «организация запрещена в России Известия») захватили огромные территории и стали сбывать нефть на черном рынке по смешным ценам. Именно американцы породили там целый ряд конфликтов, которые не удается урегулировать уже много лет.

А теперь они делают то же самое в Ливии. Но у нас есть армия, которая полностью контролирует восточные, а также в значительной степени южные и западные районы страны и препятствует хаотизации ситуации.

Кроме того, у нас есть и национально ориентированные политические силы. И наконец, не последнее место занимает ливийский народ, который прекрасно видит, кто какую игру ведет.

— Не секрет, что Россия признает как парламент в Тобруке, так и правительство в Триполи. Правда, в Москве настаивают, что для обретения полной легитимности состав кабинета министров должен быть одобрен законодательным органом. Как вы оцениваете российскую позицию?

— Позиция Москвы предельно прозрачна. Но есть некоторые детали, на которые хочется обратить внимание. Сейчас многие страны как в Европе, так и в арабском мире, в том числе Египет и Саудовская Аравия, подвергаются серьезному давлению, цель которого — заставить поддержать правительство Сараджа как единственный легитимный орган в Ливии.

При этом не было попыток созвать заседание Совета Безопасности ООН или поставить на Генеральной Ассамблее вопрос о том, чтобы каждая страна, в том числе постоянные члены Совбеза, могла со всей открытостью донести свою позицию как по правительству, так и по парламенту. Это вызывает беспокойство.

Что касается конкретно России, то ее позицию мы прочитываем примерно так: Москва поддерживает идею правительства национального согласия, но не правительство во главе с Сараджем. 

— Ранее Халифа Хафтар посетил Москву и провел ряд встреч с высокопоставленными официальными лицами. Планируете ли вы визит председателя парламента Агилы Салеха Исы в российскую столицу?

— Мы рассматриваем этот вопрос. Нам необходимо стабилизировать ситуацию в Ливии, наладить бесперебойный экспорт углеводородов, урегулировать конфликт с Триполи и выбить боевиков из Сирта.

Всё это требует как политической поддержки, так и, например, поставок оружия, что, разумеется, предполагает снятие эмбарго. В этой связи мы нуждаемся в России. Это та страна, которая со времен короля сделала многое для построения процветающей Ливии. В то же время мы видим попытки воспрепятствовать налаживанию диалога с Москвой. 

Андрей Онтиков  

http://izvestia.ru/news/635010#ixzz4MHo29Gt5

http://nacsnews.com/page/adaptive/news/208604/

 Хиллари Клинтон  вооружала террористов

Основатель ресурса с громкими разоблачениями WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что располагает доказательствами связи кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон с террористической  группировкой ИГИЛ. Об этом сообщает портал The Political Insider.

По словам Ассанжа, Клинтон не просто контактировала с террористами, находясь на посту госсекретаря США, она санкционировала отправку американского оружия в Катар, откуда оно уже было доставлено наемникам-террористам для уничтожения Ливийской Лжамахирии.

Причем на этом политик, по данным издания, не остановилась. Эту отработанную в Ливии схему Клинтон   попыталась применить в Сирии. Именно посланные террористам главой американского внешнеполитического ведомства оружие и деньги должны были способствовать уничтожению Сирии.  

Александр Роджерс: Наш ответ лакею корпораций Джонну Керри

06.10.2016

Ну и замечательная фраза Кэрри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо?

 То, что происходит сейчас в мире – это оголтелая и истеричная манифестация своей мнимой исключительности со стороны США.

«Все должны нам подчиняться и отдавать свои ресурсы, потому что мы Избранные».

Абсолютно инфантильная позиция, особенно если учесть, что лидерство практически по всем направлениям Соединённые Штаты уже давно утратили.

Пока в США гордятся новым айфоном, Россия создаёт новые атомные реакторы и двигатели для космических кораблей.

Пока США рассказывают о своей исключительности, Китай стал мировым лидером в производстве и торговле.

Пока США пытаются нагибать и принуждать своих европейских сателлитов (а также кидают всех направо и налево), Россия предлагает взаимовыгодные условия партнёрства.

США не контролируют Евросоюз. Они контролируют только отдельных политиков и чиновников, которые пока ещё озвучивают необходимые США месседжи. Но повлиять на политику ЕС в целом они уже не в состоянии.

Мы это видим на примерах референдума в Голландии, неподписания договора по TTIP, штрафных санкций по отношению к американским компаниям со стороны ЕС.

И вот, утратив практически все позиции, перестав быть идеологическим, научным, технологическим и экономическим лидером мира, Соединённые Штаты истерично визжат «Вы должны нам подчиняться!».

Если раньше они брали привлекательностью американской мечты и успешностью своей экономики, то сегодня всё, что у них осталось – это бесполезные авианосцы, пригодные только пугать туземцев из стран третьего мира, и поддержка мирового терроризма (чем они занимаются уже практически неприкрыто).

Вчерашнее заявление Кэрри в этом плане более чем показательно.

«Мы будем защищать демократическую Украину». Кого, простите? Не существует такого явления в природе! Демократическая Украина закончилась 22 февраля 2014 года, а с тех пор, будем назвывать вещи своими именами, есть лишь террористический режим Порошенко, управляющий территорией бывшей Украины с помощью войны, террора и репрессий.

Так что, господин Кэрри, нужно говорить «Мы будем защищать наших нацистских марионеток в Киеве», так точнее. И «Мы будем защищать наших террористических марионеток в Сирии и Ираке», для полноты картины.

Каждый раз, когда представитель США говорит о соблюдении международного права, у меня на лице невольно возникает улыбка. Не могу сдержаться. Согласитесь, когда страна, которая больше всего его нарушает и вообще ни во что не ставит, говорит что-то о соблюдении правил общежития – это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Дорогой мистер Кэрри, международное право – это не безумные хотелки Вашингтона, как вы уверены, а Устав ООН и другие международные законы и договора, о которые вы обычно вытираете ноги.

На каких правовых основаниях США вторглись в Ирак и Афганистан? «Потому что мы можем» – это не законное основание, а произвол. На каких основаниях было осуществлено вмешательство США и их сателлитов в Ливии, приведшее к фактическому распаду этой страны?

И, в конце концов, на основании каких положений международного права США действуют в Сирии, нанося авиаудары по территории чужой суверенной страны? Если вы являетесь поборниками международного права, то легко сможете мне перечислить, на какие пункты Устава ООН вы опираетесь в своей, кхм, активности. Нет?

Ну и замечательная фраза Кэрри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо? Я не знал, что это территория США. С каких пор?

Это мы стоим на своей земле. Донецк и Луганск основаны русскими (как и Харьков, Одесса, Николаев и так далее), в них живут русские люди. И мы не позволим безнаказанно убивать русских нигде. We stand our ground, а вас сюда не звали.

Вот честно, из всего американского политикума мне Кэрри всегда нравился больше всех. Честный солдат, который пришёл в политику на волне антивоенных выступлений против несправедливых войн, которые вели США в семидесятых годах. Пришёл, как казалось, чтобы что-то изменить. А в результате стал жалким лакеем тех самых вармонгеров, с которыми собирался бороться.

Тот, честный и принципиальный Кэрри, умер. Остался лишь его лживый и беспринципный двойник, бездарно оправдывающий американскую агрессию против других стран.

Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-nash-otvet-lakeyu-korporatsiy-dzhonnu-kerri/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Кто он, этот «засланец»?

Этого гражданина России, которого  власти в Триполи подают как посланника Москвы,  зовут Лев Деньков. Откуда он -  пока неизвестно. Никаких поручений от МИД России у него не было,  он занимался проблемой российских моряков, арестованных   местными властями в Ливии.   Его красиво "поимели" власти в Триполи в своих целях. Данная информация о «контактах Кремля с Президентским Советом» с шумом разошлась по арабским СМИ, а теперь -  опровержения.

Вот так  кое-кто,   самым  бездарным образом,  «работает»  сегодня  с «ливийским досье».

Вот информация о Денькове  из  источника, связанного с проамериканским «Президентским Советом» в Триполи

«Authorities in Tripoli received on 3.10.2016. an envoy from the Russian foreign ministry who came to bring a new initiative to solve the country's political deadlock, according to local media.

The media office of the High Council of State said the Russian envoy informed Council President Abdul-Rahman Swaihlai about the intention of Russian authorities to host a meeting to solve the Libyan political crisis under the direct supervision of Russian President Vladimir Putin and Russian ministries of defense and foreign affairs.

It added that the proposed meeting will aim to enlarge the circle of the Libyan political dialogue and bring the political deadlock to an end.

"The envoy confirmed that his country will not provide weapons to any Libyan party in implementation to the UNSC resolutions." The media office reported.

The Russian envoy has also delivered a similar message to UN-proposed Presidency Council Musa Al-Koni.

Details of the Russian initiative were not provided, but there are speculations that the Russians want to ensure that rogue General Khalifa Haftar will be accepted by Tripoli authorities to remain in his self-proclaimed post as top commander of the Libyan army».

На фотографии:

High Council President Abdul-Rahman Swaihlai meets Russian envoy 

Данная информация опубликована здесь:

http://nacsnews.com/page/adaptive/news/208595/

Лондонский телеканал "Аль-Арабий": Сценарии развития политической обстановки в Ливии после установления контроля армии над нефтяными месторождениями

سيناريوهات الأزمة الليبية بعد استيلاء "حفتر" على أغنى منطقة نفطية

 27-09-2016

فريق التحرير

بعدما استبشر الليبيون خيرًا بالاتفاق الذي وقعته حكومة الوفاق الوطني مع حرس المنشآت النفطية لاستئناف تصدير النفط من مينائي السدرة ورأس لانوف، أربك اللواء المتقاعد خليفة حفتر اللعبة السياسية من جديد، بعدما قام بتوجيه القوات التابعة له إلى منطقة الهلال النفطي، وسيطر عليها.

وفقًا لقرارات مجلس الأمن الدولي، كان من المفترض أن تذهب عوائد صادرات النفط إلى حكومة الوفاق، لكن المشهد الآن، بعد سيطرة قوات حفتر على الموانيء النفطية، يبدو في غاية التعقيد.

تلتهب معظم الأراضي الليبية بالمعارك، بيد أن المناطق التي تطفو على بحر من الذهب الأسود تظل الهدف الرئيس أمام الأطراف الليبية المتنازعة، فالسيطرة على رئة الاقتصاد الليبي، المتمثلة في منطقة الهلال النفطي، يراها الليبيون بمثابة ورقة قوية بإمكانها حسم الصراع الدائر في البلاد.

يذكر أن إيرادات موانيء المثلث النفطي، رأس لانوف والسدرة والبريقة، التي تقع الآن تحت سيطرة قوات حفتر، تمثل أكثر من 90% من خزانة الدولة الليبية.

ولم يقف الأمر عند هذا الحد، إذ تبع الخسارة العسكرية خسارة سياسية، تمثلت في انحياز مؤسسة النفط، بإدارتيها في طرابلس وبنغازي، إلى جانب حفتر، وإعلانهما استئناف تصدير النفط.

وبعد يومين فقط من سيطرة قوات حفتر على الموانيء، غادرت ميناء رأس لانوف ناقلة محملة بالنفط إلى إيطاليا، في أول إعلان عن شحنة يتم تصديرها من أكبر موانيء التصدير الليبية، منذ بدء المعارك التي شهدتها منطقة الهلال النفطي عام 2014.

ناقشت حلقة الأحد الماضي من "تقدير موقف" دلالات وتبعات هكذا تغير قد يقلب الطاولة بأكملها، ويغير تمامًا من ملامح المشهد الليبي، وطرحت الحلقة عددًا من التساؤلات الهامة:

ما هي دلالات هجوم القوات الموالية لحفتر على موانيء الهلال النفطي الليبي؟

إلى أية جهة تدين المؤسسة الوطنية للنفط بالولاء؟

ما حقيقة وجود دعم دولي وإقليمي لحفتر في تحركاته؟

ما هي مآلات الأزمة الليبية في ظل تمدد تنظيم الدولة الإسلامية؟

وصف الدكتور عمر عاشور، أستاذ الدراسات الأمنية بجامعة إكستر البريطانية، هجوم حفتر واستيلاءه على موانيء منطقة الهلال النفطي الليبية بـ"ضربة معلم،" مرجحًا أن اللواء الليبي المتقاعد "استطاع الاتفاق مع بعض مشايخ القبائل في الشرق، لا سيما من أجدابيا."

ورأى عاشور كذلك أن حفتر لا شك وأنه "تلقى دعمًا خارجيًا لا سيما فيما يتعلق بالغطاء الجوي لتحركاته."

كما جادل عاشور أن ليبيا أصبحت "بعيدة للغاية عن التوافق بين قواها الأساسية،" لافتًا إلى أن "الصراع صار شديدًا ودخلت قوى جديدة عليه."

في المقابل، رأى الدكتور مروان قبلان، مدير وحدة تحليل السياسات بالمركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات، أن "الوضع في ليبيا سيستمر كما هو عليه أو سيذهب إلى التسوية،" التي رجح أنها "ليست مستحيلة وأن حالة البلاد أقل تعقيدا من الأوضاع في سورية."

وقال قبلان إن "توقيت هجوم حفتر على المنشآت النفطية تزامن مع تقويض حكومة السراج سياسيًا ليلحقها بالتقويض العسكري،" مجادلًا بأن "المعضلة الحقيقية في ليبيا تكمن في وجود حكومة تحظى بدعم دولي ولكنها لاتملك شرعية قانونية وشعبية داخليًا."

وأضاف قبلان أن "كابوس الغرب في ليبيا هو أن تسيطر داعش على المنابع النفطية، وأن دعم حكومة الوفاق كان لهذا السبب."

كما عبر عن استغرابه من "قرار الغرب بإسقاط القذافي، رغم أنه منحهم النفط وضبط لهم الحدود من الهجرة الغير شرعية وحارب الإسلاميين."

وجادل الدكتور إبراهيم فريحات، أستاذ تسوية النزاعات بمعهد الدوحة للدراسات العليا وجامعة جورج تاون، أنه بالرغم من "أهمية العامل الاقتصادي في حسم نتائج الهجمات التي شنها حفتر وقواته، فإن العامل السياسي ربما تفوّق في أهميته على العامل الاقتصادي."

وأضاف فريحات أن "عدم مشاركة حفتر في الحرب على تنظيم الدولة وضعته في موقف سياسي حرج،" الأمر الذي جعل من الضروري "تحقيق انتصار عسكري حاسم تكون له انعكاسات سياسية، ويثبت أن حفتر لا يزال يمثل الطرف الأقوى في ليبيا، من أجل الحفاظ على شرعيته."

ورأى فريحات أن "جزءًا كبيرًا من الأخطاء في ليبيا حصلت من الثوار أنفسهم،" مرجحًا أن "الوضع الأمني في ليبيا سيتدهور أكثر من الوقت الحالي وأن داعش ستعود بشكل أقوى من ذي قبل."

وفي الصدد ذاته، قال علي أبو سدرة، الخبير القانوني الليبي، إن "سيطرة حفتر المؤقتة على الهلال النفطي تؤدي لاستمرار عملية النزاع، ما قد يؤدي للانفصال أو التدخل الأجنبي أو التوافق،" محاججًا أن "حفتر ستزداد شعبيته دوليا وداخليا للوهلة الأولى، ولكن النزاعات المسلحة تهدد استقراره."

ورأى أبو سدرة أن "هناك رؤىً تشير إلى رغبة في تقسيم الدولة الليبية، لأن يكون شرقي البلاد الغني بالنفط تحت إدارة مصر، كما يحلم السيسي،" على حد تعبيره.

للاطلاع على المزيد من النقاشات والطروحات، يمكنكم مشاهدة الحلقة كاملة على موقع التلفزيون العربي. 

;

http://nacsnews.com/page/adaptive/news/208592/

ВДВ России высаживаются в Сахаре!

Русские десантники готовятся бить террористов в ливийской Сахаре

Русские  десантники в октябре 2016 года отправятся в Египет для участия в военных учениях  в Сахаре по уничтожению террористов в условиях пустыни.

«Впервые в истории подразделение российских десантников со своим вооружением и техникой планирует убыть в Африку для участия в совместном международном учении. Убытие военнослужащих России на территорию Арабской Республики Египет с последующим выходом в район проведения учений спланировано в октябре 2016 года», - говорится в пресс-релизе Минобороны России.

За ходом антитеррористической операции и учений    будут наблюдать представители из  30 стран.

Участие в них российских и египетских  десантников регламентировано достигнутыми с египетской стороной договоренностями и в соответствии с планом международной деятельности Министерства обороны России.

Уверен, что сахарский опыт советских десантников – во времена Советского Союза - , а также русских воинов, громивших фашистов в Сахаре во время Второй мировой войны, очень пригодится российским десантникам!

Н.С., 3 октября 2016 года. Из тунисской Сахары

Рекомендую прочитать и пополнить свои знания о славе Русского Оружия! Вот ссылки:

Русские воины в Африке  сражались за Россию!

https://www.proza.ru/2016/05/14/1593

https://interaffairs.ru/news/show/7633

http://www.votpusk.ru/edit/text1.asp?ID=3840

https://www.proza.ru/2016/10/02/1567

http://www.sologubovskiy.ru/articles/5412/

http://maxpark.com/community/politic/content/5488897#

Ливия – на повестке дня!

Без разгрома террористов в Ливии не будет победы на ИГИЛ-ДАИШ, Аль-КАИДОЙ и другими бандами!

Без совместной борьбы России  и других стран  против терроризма, без поддержки Россией и другими странами  Ливийского сопротивления и антитеррористических сил в этой стране Ливия всегда будет угрожать и соседним странам, и Европе.

В Сирии, из-за антисирийской позиции США,  до сих пор не получается создать единый  антитеррористический фронт. Так может быть в Ливии его удастся создать?

Коблер ищет поддержку со стороны России

Агентства сообщают:

«1 октября по инициативе ооновской стороны состоялся телефонный разговор специального представителя Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителя Министра иностранных дел России М.Л.Богданова со спецпредставителем Генерального секретаря ООН по Ливии М.Коблером. 

В ходе обмена мнениями по ситуации в Ливии основной акцент был сделан на реализации межливийского политического Соглашения, подписанного при содействии ООН в марокканском г.Схирате 17 декабря 2015 г.

С российской стороны была подтверждена необходимость  привлечения к работе по формированию общенациональных органов власти в Ливии представителей ведущих политсил, племенных групп и регионов страны. Такой подход призван ускорить выход из затянувшегося политического кризиса.

Была констатирована важность поддержания активных контактов по ливийской проблематике между российскими и ооновскими представителями».

Россия настаивает, чтобы   к работе ООН по формированию общенациональных органов власти в Ливии были привлечены «представители  ведущих политических сил, племенных групп и регионов страны».

Пришло время назвать эти силы и группы, определить, кто является патриотом Ливии, что сражается с террористами ДАЕШ и АЛЬ-КАИДЫ  и  кто на деле выступает за создание единого демократического государства. Без этого невозможно    продолжить серьезную кропотливую работу под эгидой ООН  по межливийскому политическому диалогу.

В этом деле может позитивную роль сыграть Государственная Дума России нового созыва, пригласив в Москву парламентскую делегацию из Тобрука для «поддержания активных контактов по ливийской проблематике».

Опыт, в том числе и негативный, переговоров по «сирийскому вопросу»  может  помочь избежать ошибок, совершенных западными внешними игроками, и   сыграть важную роль  для выхода Ливии силами самих ливийцев  из катастрофической ситуации.

Е.Л., 2 октября, Дамаск.

Наш комментарий:

Делегацию надо принимать, не откладывая "в долгий ящик", как только закончится формирование нового состава руководства Госдумы.

Никаких негативных моментов для России в этой связи не вижу. Нельзя отдать на откуп Западу формирование правительства национального спасения. Попытки сохранения исламистских сил в таком правительстве очевидны. Они провалились и восстановить национальный диалог можно только через упор на реальные ливийские силы - армию, старейшин племен и поддержку заинтересованных в стабильности арабских соседей. Запад рассчитывает, видимо, в будущем использовать исламистов, включая и "братьев-мусульман", в качестве рычага давления на власти страны и их арабских союзников. Ливийцы и поддерживающие идею сохранения единства арабские страны уже не позволили реализовать этот план в предыдущих попытках.

Наша политическая поддержка крайне важна, и не завтра, а немедленно.

В.М.

Зверства наемников-террористов в Ливии

http://www.sologubovskiy.ru/articles/5427/

http://mobile.wnd.com/2016/10/see-hillarys-libyan-jihadi-atrocities/

NEW YORK – The extreme brutality unleashed by the mercenaries and Islamic fighters who joined Libyan-based jihadists to oust leader Moammar Gadhafi with the backing of Hillary Clinton’s State Department and NATO is demonstrated in three videos released to WND.

The videos, obtained through a trusted source, were vetted by Libyan tribal parliamentary leaders who spoke to WND. The Libyans verified the videos were taken in Libya in the weeks after the U.S.-backed NATO bombing that began in 2011.

As WND has reported, Clinton’s State Department had decided to rebuff offers Gadhafi had made to abdicate peacefully and avoid a war. And, meanwhile, Politico reported Tuesday the Obama administration is moving to drop charges against an arms dealer who had threatened to expose Hillary Clinton’s determination to arm anti-Gadhafi rebels.

The Libyan tribal parliamentary leaders, in an exclusive Skype interview published by WND on Sept. 21, characterized Clinton as the “Butcher of Libya.” They contended her State Department was “behind the terrorist groups controlling Libya, Ansar al-Sharia, behind the militia in Misurata who destroyed a great part of Libya and displaced 2 million people from their lands because they were accused of being loyal to Gadhafi.”

The ‘Stop Hillary’ campaign is on fire! Join the surging response to this theme: ‘Clinton for prosecution, not president’

Readers are cautioned that the three videos published here are shockingly graphic.

The first video shows a group of unidentified foreign mercenaries and terrorists interrogating a half-naked soldier from Gadhafi’s army, who is lying prone on his stomach, with his arms and legs spread, while his interrogators simulate sodomy with a weapon and a boot.

Violent interrogation:

http://mobile.wnd.com/2016/10/see-hillarys-libyan-jihadi-atrocities/ 

   The third video, approximately three minutes in length, shows an anti-Gadhafi mob pulling a Gadhafi government official from a window.

Once pulled out of the window and possibly unconscious, the government official is stripped to the waist, with blood on his back suggesting he was beaten inside the building.

The government official, lying on his stomach on the ground, with his hands and arms outstretched and possibly bound, is stabbed to death by various members of the mob, who take turns stabbing his head, shoulders and back.

The video demonstrates that before the attack on Sept. 11, 2011, in Benghazi in which Ambassador Chris Stevens and three other Americans were killed, there was visual evidence the “protests” in Benghazi had become violent.

As attorney Victoria Toensing, formerly the chief counsel for the Senate Intelligence Committee and a deputy attorney general in the Reagan administration, pointed out in a Wall Street Journal commentary June 17, 2014, Secretary of State Hillary Clinton had personal responsibility under federal law to review the requests coming from Benghazi asking for additional security in the days prior to the attack.

Toensing noted that Hillary Clinton said in an interview with ABC ‘s Diane Sawyer, “I was not making security decisions” about Benghazi, claiming “it would be a mistake” for “a secretary of state” to “go through all 270 posts” and “decide what should be done.”

Toensing also noted that at a January 2013 Senate hearing, Clinton said that security requests “did not come to me.”

“I did not approve them. I did not deny them,” Clinton said.

Her answers did not take into consideration her responsibility under federal law, Toensing argued.

“Does the former secretary of state not know the law?” Toensing asked. “By statute, she was required to make specific security decisions for defenseless consulates like Benghazi, and was not permitted to delegate them to anyone else.”

Get the hottest, most important news stories on the Internet – delivered FREE to your inbox as soon as they break! Take just 30 seconds and sign up for WND’s Email News Alerts!

Toensing pointed out the Secure Embassy Construction and Counterterrorism Act of 1999, or Secca, was passed in response to the near-simultaneous bombings of U.S. embassies in Kenya and Tanzania on Aug. 7, 1998, in which thousands were injured and 220 people were killed, including 12 Americans.

“Mrs. Clinton either personally waived these security provisions as required by law or she violated the law by delegating the waiver to someone else,” Toensing concluded. “If it was the latter, she shirked the responsibility she now disclaims: to be personally knowledgeable about and responsible for the security in a consulate as vulnerable as Benghazi.”

Hillary rebuffed Gadhafi abdication

WND reported that as the allied bombing of Libya began in 2011, the Obama administration rejected an offer by Gadhafi to abdicate in a deal to be brokered by Rear Adm. Chuck Kubrick with AFRICOM in Stuttgart, Germany, in March 2011.

WND also reported the Obama White House and the State Department under the management of Hillary Clinton “changed sides in the war on terror” in 2011 by implementing a policy of facilitating the delivery of weapons to the al-Qaida-dominated rebel militias in Libya attempting to oust Gadhafi from power, the Citizens Commission on Benghazi concluded in a report.

The Obama administration also rebuffed the efforts of former Rep. Curt Weldon to negotiate with Moammar Gadhafi an offer to step down, WND reported.

Weldon, who served as vice-chairman of the Armed Services Committee and the House Homeland Security Committee, told WND of his private trip to Tripoli in April 2011.

“Was Gadhafi prepared to leave office?” Weldon asked rhetorically. “Absolutely, unequivocally, without any doubt in my mind, Gadhafi was ready to leave office. There were no other conditions except he wanted to leave Libya with what he called ‘dignity.’”

Video proof of arms transfer

WND published visual proof of Clinton’s State Department secretly provided weapons to radical Islamic jihadists in Libya in an effort to support the U.S.-backed NATO bombing in 2011.

In one of the videos published by WND, Moussa Ibrahim, Gadhafi’s information minister and official spokesman, displayed to reporters in 2011 a cache of weapons and ammunition seized from a ship from Qatar intercepted by the Libyan Coast Guard off Libya’s coast.

The video matched a report of Qatari military equipment seized in mid-April 2011. Anthony Bell and David Witter of the Institute for the Study of War, in their October 2011 publication “The Libyan Revolution: Stalemate & Siege, Part 3,” said the shipments “consisting of bulletproof vests, helmets and ammunition were bound for the rebels besieged in Misrata.”

“Though his shipment was unannounced, Qatari Prime Minister al-Thani alluded to arming the rebels just days before the crates appeared,” they wrote.

In the first meeting of the Libya Contact Group – an international collective formed to support the overthrow of Gadhafi and a transition government – al-Thani stated that assistance to the rebels could include “all other needs, including defense equipment.”

“It is time to help the Libyan people defend themselves and to defend the Libyan people,’” the Qatari leader said April 13, 2011.

The second video and the various still photographic evidence obtained by WND show a wide assortment of captured weapons that were being transported in crates clearly marked “State of Qatar, Qatar Armed Forces, Doha, Qatar.”

On Monday, Infowars.com reported Clinton “personally nixed a peace deal in Libya that would have led to free elections and prevented the country being seized by ISIS, because of a personal vendetta she had with Gadhafi, according to Dr. Kilari Anand Paul, a global peace ambassador originally from India who is now a naturalized U.S. citizen.”

The report said other Middle Eastern nations after the fall of Gadhafi “rushed to make substantial donations to the Clinton Foundation, fearful that they would be the next victims of Hillary’s wrath.”

var icx_publication_id = 16633; var icx_copyright_notice = 'Copyright 2016 WND'; var icx_content_id = '3746474'; Click here for reuse options!

Copyright 2016 WND

http://mobile.wnd.com/2016/10/see-hillarys-libyan-jihadi-atrocities/#UWlk05WPkP6ktxVt.99

Евросоюз преследует ливийцев. За что?

1 октября 2016

L’Union européenne a prolongé vendredi de six mois, les mesures restrictives visant trois responsables libyens.

Une désicion motivée selon l’ue par la gravité de la situation dans le pays.

ll s’agit d’Aguila Saleh président du Parlement basé à Tobrouk opposé au gouvernement d’union nationale installé à Tripoli, de Khalifa al-Ghweil et Nuri Abu Sahmein, deux ex-responsables d’organes qui ont cessé de fonctionner.

Les sanctions en vigueur contre ces hommes, initiées en avril 2016 courent maintenant jusqu’en avril 2017.

Ces personnes sont accusées de faire obstacle à la mise à l’application de l’accord politique libyen du 17 décembre 2015 ainsi qu‘à la formation d’un gouvernement d’union nationale.

L‘échec de ces initiatives empêche le retour de la stabilité en Libye déchirée par les violences depuis la chute de Kadhafi.

Le conseil de l’Union européenne se dit’‘ préoccupé par la situation en Libye’‘. Mardi, Martin Kobler, l‘émissaire de l’ONU dans le pays mettait en garde contre ‘’ une impasse politique” et des “développements militaires dangereux”.

http://fr.africanews.com/2016/10/01/libye-l-union-europeenne-prolonge-des-sanctions-contre-trois-responsables/

Эта западная нформация публикуется для изучения.

Субъективный взгляд на маршала Хафтара

22 сентября 2016

La figure de  Khalifa Haftar, homme fort de l’est du pays est revenue au-devant de la scène après que ses hommes se sont emparés des quatre principaux terminaux pétroliers du pays.

Il n’aura suffi que d’une semaine pour que Khalifa Haftar débloque les exportations de pétrole à l’arrêt dans l’est de la Libye depuis novembre 2014.

Mardi dernier, le Seadelta, un pétrolier a quitté le port de Ras Lanouf, l’un des quatre terminaux qu’il contrôle, pour l’Italie.

 Certes la résolution 2259 des Nations Unies est claire sur le trafic de pétrole libyen : il doit être géré par les autorités de Tripoli qui combattent Haftar. Mais qu’importe !

De toute façon, l’homme n’en fait qu‘à sa tête. Il a d’ailleurs été élevé au rang de maréchal par le parlement de l’est qui le soutient et qu’il protège en retour.

Incontrôlable, controversé, polémique, parfois incontournable…, les épithètes pour qualifier Khalifa Haftar abondent dans la presse internationale qui rend compte de la situation en Libye depuis plusieurs mois. Mais aucun de ces termes n’est assez précis pour rendre compte de l‘épaisseur du personnage.

Le militaire de 73 ans semble être un exemple de stabilité et de constance depuis son retour dans son pays il y a cinq ans en pleine « révolution » contre Muammar Kadhafi. Il a tout mis en œuvre pour entraver l‘évolution du processus de paix selon les termes des Nations unies, et surtout jouer une carte personnelle pour organiser le pouvoir autour de sa personne.

Propos anti-islamiste

L‘épisode de la prise des infrastructures d’exportation du pétrole n’est que le récent épisode d’une longue série de chausse-trappes sur le chemin du retour à la paix. Il faut remonter à son bref passage en mars 2011 au milieu des insurgés de Benghazi dans l’est du pays. À la chute de Kadhafi, il troque sa tunique d’officier supérieur du Conseil national de transition contre celui de chef d‘état-major de l’armée. Déjà, sa proximité avec les Américains cristallise les positions des milieux islamistes. Une réputation qui n’est pas usurpée puisque l’homme a passé plus de 25 ans en exil aux États-Unis.

Il reconnaît d’ailleurs avoir reçu le soutien de Washington dans la préparation de ses campagnes militaires contre Kadhafi.

Désavoué par l‘élite politique islamiste de la région de l’est dont il est censé être le héraut, l’ancien chef du corps expéditionnaire de Kadhafi – jusqu’au milieu des années 1980 – s’en retourne aux États-Unis.

Il revient dans la région en 2014 à la tête de l’opération Karama qui regroupe entre 10 000 et 15 000 hommes, selon les sources. Officiellement, il est de retour pour combattre les dérives des islamistes arrivés au pouvoir dès 2012.

 Plus tard, ce sera l‘État islamique qui justifiera son engagement.

Une rhétorique anti-islamiste qui rappelle celle d’un de ses alliés dans la région, l‘Égyptien Abdel Fattah al-Sissi. Sur le terrain pourtant, l‘écheveau des intérêts se noue pourtant sur des problématiques internes à la Libye que le péril de l’EI ne participe qu‘à complexifier.

Soutiens étendus

Mais l‘Égypte n’est pas la seule puissance à avoir la confiance du maréchal aux cheveux chenus. Le 16 septembre dernier, il a été reçu par Idriss Deby à N’Djamena. Et le spectre de ses soutiens est encore plus étendu et contribue à alimenter son image de « général controversé » tant diffusée.

 Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France sont accusés de soutenir activement l’effort de guerre d’Haftar en Libye.

La mort de trois sous-officiers français en mission d’infiltration en juillet dernier dans un hélicoptère appartenant aux forces de l’ancien putschiste a contribué à entretenir la suspicion autour de l’implication de Paris.

Martin Kobler, le représentant des Nations unies en Libye se trouve dans une position délicate après la prise des terminaux pétroliers par Khalifa Haftar et la reprise des exportations dans la foulée. M. Kobler avait fait de l’or noir un instrument fondamental pour la pérennité du gouvernement d’union reconnu par la communauté internationale.

 Une stratégie pensée il y a presque deux ans en passe d‘être remise en cause par la cargaison de 776 000 barils de pétrole qu’achemine le Seadelta en Italie.

http://fr.africanews.com/2016/09/22/libye-khalifa-haftar-le-marechal-de-73-ans-qui-tient-le-nerf-de-la-guerre/

Auteur Françoise Compoint

hier à 17:07

LIBYE : VERS LA FIN DU JOUG AMERICANO-SALAFISTE ?

Le Monde vu par nos auteurs

Que dis-je ! De venger le sang d'un innocent, Mouammar Kadhafi, que l'on réhabilitera sans doute dans quelques années comme l'on a tacitement réhabilité Saddam Hussein (la CIA nous a trompé, dixit Colin Powell) et comme le TPIY a disculpé, dans un silence médiatique monstrueux, Slobodan Milosevic dont le décès précoce relève du non-dit médical.

Des victimes de Srebrenica dont on n'a jamais retrouvé les cadavres pour la simple et heureuse raison qu'ils n'ont jamais existé à la fiole remplie de lessive agitée devant le Conseil de sécurité, la propagande anglo-saxonne n'a rien à envier à celle d'un Goebbels. Elle correspond aux dix principes de propagande de guerre déclinés par Anne Morelli et mis en exergue par le clown hideux du Système, Bernard Henri Lévy, dans son Serment de Tobrouk qu'on a osé présenter comme une réplique des raids de la 2^ème DB de Leclerc par allusion à sa participation à la Guerre du désert en 1941-1943.

C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez, est-il dit dans Matthieu, 7:16. Nous ne voulions pas la guerre, Kadhafi était « l'affreux de service », notre cause a un caractère sacré, etc. Le résultat, nous l'avons sous nos yeux : noir, nauséabond et abyssal. Premier PIB d'Afrique jusqu'en 2011, la Libye est aujourd'hui un immense arsenal takfiriste que seuls quelques 300 km (j'arrondis à peine) séparent de Lampedousa si l'on passe par la mer. Beaucoup de mes amis moscovites ont leur datcha à la même distance. Et quand bien même, demain ou dans cinquante ans, on réhabiliterait discrètement le chef de la Jamahiriya, rien ne laverait le sang versé par l'OTAN. 200 bombes par jour, 6 mois durant. 60.000 Libyens tués parce que trois puissances ont décidé de contrôler le Croissant pétrolier de la région et que, même aujourd'hui, elles ont le plus grand mal à se partager le butin.

Mais la Libye, comme tout pays doté d'une vocation historique, tient à prendre sa revanche. Un mouvement de résistance pro-Kadhafi serait en passe de se former. Franck Pucciarelli est Coordinateur Europe chez CRI Comité Révolutionnaire International. S'étant rendu plusieurs fois en Libye, il a tissé des liens étroits avec les membres de la Jamahiriya. Voici la première partie de l'interview qu'il a eu l'amabilité de nous accorder.

Françoise Compoint. En parlant de la montée en puissance de la Jamahiriya libyenne, il faudrait d'abord comprendre pourquoi son Père spirituel, le « Guide de la Révolution », Mouammar Kadhafi, a été lynché. Qui a commandité son lynchage sordide ? Pourquoi ? Une seule puissance est impliquée ? Plusieurs ? S'il y en a plusieurs, est-ce que leurs intérêts divergeaient ?

Franck Pucciarelli. « L'assassinat du Colonel Kadhafi a été sans aucun doute commandité par Nicolas Sarkozy, cela pour plusieurs raisons :

Faire taire le guide de la révolution libyenne concernant le financement de la campagne de Sarkozy, car il y a eu financement (voir l'enquête sur l'argent libyen de Sarkozy publiée par Mediapart le 26 septembre 2016, NdlR) ;

Empêcher le père fondateur de U.A. de lancer le Fond Monétaire Africain qui allait doter l'Union africaine d'une réelle indépendance économique, et qui sonnait la mort du Franc CFA en Afrique ainsi que l'hégémonie des entreprises française pillant le continent ;

Supprimer Kadhafi fut aussi le moyen de stopper la résistance libyenne qui était plus importante que l'on ne tenait à nous le montrer. En effet, le Croissant pétrolier restait encore, avant la mort de Kadhafi, aux mains des forces loyales à la Jamahiriya. Idem pour la région de Zawiya où se trouve la raffinerie de Gaz gérée par ENI ;

Permettre à Sarkozy de pouvoir récupérer l'or noir libyen suite à différents accords avec le CNT de l'époque.

Ces raisons suffisaient à supprimer Mouammar Kadhafi, ce que Sarkozy a fait en donnant l'ordre au COS français (militaires du Commandement des opérations spéciales, NdlR) de l'abattre.

Il est évident que Sarkozy fut soutenu par l'Etat profond US pour envahir la Libye puisque Kadhafi a toujours été l'ennemi de l'impérialisme américain et de ses 'profiteurs' au Moyen-Orient.

F.C. On parle d'héritage de la Jamahiriya. Comment définir cet héritage ?

F.P. La rente pétrolière allait directement au peuple. Le Libyen ne payait pas son logement, il lui était offert lors du mariage par l'Etat. La nourriture était pratiquement subventionnée dans son intégralité. Les soins et l'éducation étaient gratuits, les prêts était à taux zéro, le pays n'avait pas de dettes. A l'époque de la Jamahiriya, le FMI et la Banque mondiale n'avaient pas lieu d'exister. Les avoirs de la Libye s'élevaient à 500 milliards de Dollars. La Libye était riche et elle faisait peur non seulement aux monarchies du Golfe mais aussi à l'oligarchie financière mondiale. Voilà encore une raison, fondamentale, pour laquelle elle est occupée depuis 2011.

Le quotidien actuel des Libyens, c'est l'insécurité, le kidnapping, le raquette par les milices takfiristes, une inflation record sur les biens de consommation, des coupures d'électricités pendant des heures. 260 000 enfants libyens ne sont pas scolarisés, (rapport de l'ONU) 1400 écoles servent de casernes pour les terroristes takfiristes et de camp d'attente pour des centaines de milliers de migrants économiques qui attendent leur passage en Europe.

Il y a toujours 3 millions de Libyens exilés depuis 2011 pour qui tout retour est impossible, car ils n'ont pas reconnu le coup d'Etat orchestré par l'OTAN de 2011.

Il est évident que les Libyens savent ce qu'ils ont perdu avec la mort de Mouammar Kadhafi. Le chaos ambiant qui règne en Libye ne peut que nous conforter dans l'idée que le retour de la Jamahiriya est proche.

F.C. La bataille de Syrthe, ville natale de Kadhafi, a débuté en mai 2016. Elle a vu s'opposer 2 principaux protagonistes : la GNA (gouvernement libyen d'unité nationale) et Hafter, l'homme du ministère de la Défense FR et de Washington. Le crêpage de chignon de la GNA avec Hafter a montré - une fois de plus - que la Libye a été détruite pour le partage du pétrole, surabondant dans cette région. Pourriez-vous apporter quelques précisions ?

F.P. Oui et cette bataille en est un bel exemple. En effet, Misratta est tombé dans un piège tendu par les USA et la Grande Bretagne. En s'engageant dans la prise de Syrthe, le GNA (et donc Misratta) a subi de grosses pertes: plus de 500 morts et 3500 blessés malgré le soutien aérien des Américains et des Britanniques tous confondus. L'enlisement de Misratta à Syrthe a permis aux Américains de prendre le contrôle du Croissant pétrolier en y envoyant son agent, le maréchal Hafter et, de facto, de forcer le GNA a renégocier les contrats de pétrole qui allaient à la faveur de la Turquie, du Qatar, mais aussi d'Israël. La France, bonne dernière, a rejoint le camp Hafter tardivement, et devra se contenter des miettes laissées par les Américains à moins que l'objectif de Monsieur Le Drian, ministre VRP français de l'industrie militaire privée (Thales et Dassault), est de prétendre à la vente de futurs Rafales ou missiles Milan à Hafter.

F.C. Quelle appréciation donneriez-vous à la tendance pro-Kadhafi dans la population ? Y a-t-il unanimité ?

F.P. S'il y avait des élections réellement démocratiques en Libye, Saif al islam Kadhafi serait porté au pouvoir par une écrasante majorité.

Les seules grandes manifestations populaires qui ont eu lieu en Libye en 2011 étaient pro-Kadhafi, pro-Jamahiriya. Le 1^er juillet 2011, à Tripoli, 1.500.000 Libyens sont sortis pour montrer leur attachement et leur soutien au Colonel. Ce fut aussi le cas de plusieurs villes libyennes, à savoir, Zawiya, Zliten, Al Azaziya.

Le peuple dans sa majorité soutenait Kadhafi. C'est d'autant plus vrai ces 5 dernières années de chaos marquées par le pillage des Occidentaux, et des pays du Golfe, des ressources libyennes. Ceux qui en 2011 ont cru au triomphe de la démocratie parlementaire sont tombés de très haut et regrettent les bienfaits de la démocratie directe. Le GNA ou le parlement de Tobrouk a été élu avec le vote de 10% de Libyens en 2014, car il y a une loi d'exclusion en Libye qui interdit aux anciens fonctionnaires de la Jamahiriya de se présenter aux élections et de voter. Cet interdit concerne également les membres de leur famille. Or, ces derniers étaient 2 millions sous la Jamahiriya, sans compter les exilés libyens qui sont abandonnés à leur sort par les autorités libyennes, et l'ONU qui refuse depuis 2011 de leur accorder le statut d'exilés. Quoi qu'il en soit, les Libyens savent que ces traîtres collaborent avec les colonisateurs et qu'ils ne représentent en rien la souveraineté du peuple. De vraies élections libres en Libye qui autoriseraient le vote des exilés libyens accorderaient à Saif al Islam, comme minimum, 80 % de suffrages.

Malgré une loi proscrivant tout rassemblement pro-Kadhafi en Libye, des manifestations populaires ont lieu régulièrement dans le Sud libyen, à Sebha, Gaht, Ubari, Brak El Shati, mais aussi à Bani walid, Soukra, Zliten, Bengahzi et même à Misratta. Dernièrement, on pouvait y voir le drapeau vert libyen, et les portraits de Kadhafi, mais aussi entendre : « Allah O Mouammar O Libya O bass » (Alla, Mouammar, la Libye, et c'est tout) ce qui est une revendication claire et nette du retour de Saif Al Islam Kadhafi, le seul à pouvoir porter sur ses épaules l'héritage de son père, et libérer aussi la Jamahiriya colonisée depuis 2011 ».

Note de la rédaction. Libération est loin d'être ma tasse de thé - et c'est encore peu dire ! - mais parfois, les analyses qu'on retrouve sur ses pages peuvent engager une réflexion a contrario intéressante.

Interrogé par Célian Macé, Ali Bensaad y fait le point sur la conjoncture libyenne et il le fait après avoir passé deux semaines sur le terrain. Trois de ses constats me semblent symptômatiques :

La population éprouve un sentiment de déception vis-à-vis du Premier ministre libyen soutenu par la communauté internationale, MAIS sa personnalité reste un facteur de stabilité ;

L'EI n'a aucun avenir en Libye, MAIS les gens d'Aqmi (outre les « groupes extrémistes de l'Est ») pullulent dans l'Est du pays. Ils ont une grande expérience du désert ;

La misère est ambiante. Il y a peu de raffineries (donc pénurie d'essence), les sites pétroliers sont disputés entre les gens d'Haftar et les forces du dit gouvernement d' « union nationale ».

Ali Bensaad termine son discours sur une note optimiste. Selon lui, une partition du pays est impensable. Tant mieux ! Cet article dont la conclusion est assez peu compatible avec les faits contradictoires qui y sont énumérés ne tient pas compte de la renaissance latente de la Jamahiriya. Pourtant, si l'on mise sur une logique de continuité historique, de démocratie directe (elle qui est tant prisée de la communauté internationale !) une cure de désintoxication s'impose sur-le-champ. Le constat est médical et sans concession : dans la mesure où le pronostic vital de la Libye reste engagé depuis cinq longues années, dans la mesure où l'Histoire a démontré que jamais l'occupation d'un pays n'a conduit à sa libération, enfin, dans la mesure où le prix du pillage du pétrole libyen est la sécurité de l'Europe qui en plus doit céder une grosse part du butin aux USA, la Libye doit être rendue aux descendants et aux successeurs de ceux qui en avaient la gestion (ou plutôt, la Garde) jusqu'à ce qu'un coup d'Etat grossier n'intervienne. Si les USA, pour des raisons évidentes, s'en moquent éperdument, l'Europe doit, quant à elle, faire son choix au plus vite.

http://www.pravdafrance.com/authored/05-10-2016/1303704-INTERNATIONAL-0/

Еще одна жертва террористов НАТО

Голландский фотожурналист Йерун Урлеманс погиб в Ливии.

Он был застрелен снайпером-террористом ДАЕШ  в городе Сирте.

 Как сообщается, сорокапятилетний репортер сопровождал саперов, на нем были бронежилет и каска, но это его не спасло. Пуля попала в бок и дошла до сердца!

Урлеманс освещал агрессии  США и НАТО в Афганистане, Сирии и Ливии. В 2012 году он был ранен и похищен террористами  в Сирии, но позднее его освободили вместе с его британским коллегой Джоном Кэнтли.