Антироссийское меньшинство рвется к власти...

Антироссийское меньшинство рвется к власти

 Владимир Малышев опубликовал 29.05.2020 статью «Агрессивное меньшинство»  о  Захаре Прилепине  и о самой острой угрозе национальным интересам России

Громкий скандал с портретами Гитлера и Бандеры на сайте «Бессмертного полка» обернулся неожиданной стороной.

Вдруг стало ясно, что это вовсе не отдельный случай, и не шутка, как пытаются представить дело либералы, а куда более серьезное, чрезвычайно опасное для государства дело. Что у нас после краха СССР выросло поколение, для которого такие прежде святые для нашего народа понятия, как патриотизм, Родина, красный флаг над рейхстагом, памятники павшим советским солдатам, — уже ничего не значат.

Они могут зажарить шашлык на Вечном огне, пнуть ногой звезду на памятнике героям, снять идиотский пасквиль   о блокаде Ленинграда, назвать Парад  Вооруженных сил России на 9 мая «победобесием» и т.п.

Впервые, наверное, на   телевидении России  эту проблему так ярко и выпукло обозначил писатель Захар Прилепин, принимавший участие в недавней дискуссии в программе Владимира Соловьева на телеканале «Россия».

Другие ее участники по уже ставшей традиционной привычке дружно и азартно обличали русофобские высказывания Леонида Гозмана, Геннадия Гудкова и других лидеров либеральной тусовки, которых обвиняли в том, что для них 9 Мая -  уже не праздник.

Но Прилепин неожиданно сказал: «Меня тронуло, не скажу, что покоробило то, что мы выставляем наших оппонентов в качестве маргиналов. Вот мы перечислили: Гудков, Гозман и т.д. Вроде, всем смешно и забавно, потому что какие-то смешные люди. На самом деле я никого не хочу здесь обидеть, но для колоссального количества людей в России, о чем Сергей Михеев отчасти сказал, мы уже выглядим несколько допотопными. Понимаете, мы выглядим примерно так, как для нашего поколения в начале 90-х годов выглядели Анпилов, Проханов, потому что перестройка, движуха, все так весело и хорошо, а тут какие-то старообразные люди говорят об армии, географии, победе, красном флаге. Естественно, эта мощнейшая наивно-инфантильная инерция молодого поколения и ряд персонажей из властных структур снесли все, что было дорого для многих, оказавшихся "старообразными", людей…»

Либералы во власти

«Безусловно, — продолжил Прилепин, — нами потеряны не Гозман  и не Гудков, а потеряно колоссальное количество молодого и среднего поколения, потому что не эти два-три человека руководят процессом.

У нас проблема не в том, что у нас есть либералы или квазилибералы. У нас проблема в том, что у нас либералы  - во власти, в управлении культурой, финансовых структурах. И их огромное количество.

И делать вид, что мы общаемся с каким-то количеством минимальных смешных, нелепых людей — это самообман. Потому что, если зайти в YouTube и посмотреть топовые ролики, топовые документальные фильмы, почитать топовых блогеров, то у них десятки миллионов просмотров. Мы не с маргиналами говорим, мы говорим с поколением, для которого не только Победа, армия, Церковь, семья из мужчины и женщины, любые святыни находятся в общем ряду. И все это для молодого поколения "зашквар"».

И тут показалось, что его собеседники, в основном уже немолодые и патриотических взглядов люди, явно опешили.

А Прилепин продолжил. Он напомнил, что «когда была крымская история, в Москве вышли около 100 тыс. человек, которые требовали вернуть Крым обратно, а Донбасс - вообще не трогать. Это не просто какие-то люди-маргиналы. Это люди — писатели, музыканты, из системы управления, из структур, которые управляют нашими жизнями. Давайте не делать вид, что мы воюем с несчастным Гозманом. Гозман тут ни при чем. На Украине то же самое было. 3% националистов и 5% либералов снесли целую страну. В России та же самая ситуация. У нас есть такие же сегменты. Мы утеряли контакт с массой молодых и среднего возраста людей, с которыми нужно возвращать этот контакт. Каким образом это делать — совершенно непонятно».

«Но для меня,  - сказал Прилепин,  - очевидно, что в мире кинематографа, медиа, театральной жизни, большое количество людей разделяют, втайне или напрямую, мнение господина Гозмана».

Другие участники программы, да и сам Соловьев, кажется, так растерялись, что не знали, что на это сказать, и никакого ответа на поставленные им вопросы Прилепин так и не получил. Да и время передачи уже подошло к концу.

Так почему они безнаказанны?

А ведь, как думается, писатель Прилепин поднял самую острую для нас сейчас проблему.

Даже на нашем сайте «Столетия» уже замечено, что в ходе обсуждения публикаций с разоблачением провокаций «Эха Москвы», других выходок либералов в комментариях к материалам читатели, возмущаясь их проделками, все чаще стали с негодованием спрашивать: «А какой толк от наших протестов»?

Мы все видим, что они — враги России, враги нашего государства, что они работают в интересах Запада, но ничего же не меняется! Даже тех, кто нарушает статьи Уголовного кодекса и делает заявления, направленные на реабилитацию нацизма, никто не наказывает.

И это действительно так. К примеру, писатель Дмитрий Быков недавно назвал Гитлера «освободителем»! А в ответ   -  тишина. Этого поклонника нацистов продолжают, как ни в чем не бывало, приглашать на всякого рода официальные мероприятия, он спокойно продолжает преподавать в российской школе, вкладывая такие свои взгляды в головы подрастающего поколения, его книги печатают и свободно продают.

Чьи книги лежат там на самых видных местах в книжных магазинах? Сбежавшего во Францию русофоба Бориса Акунина  и  Людмилы Улицкой, против которой выдвигали обвинения в пропаганде педофилии. Им дают литературные премии, отмечают дипломами, их цитируют и тиражируют  центральные СМИ. То же самое происходит и в кино. Всех этих либеральных «инженеров человеческих душ» охотно приглашают на Книжные салоны в Москве и Петербурге, где они открыто проповедуют свои взгляды, вербуют новых сторонников. И власть им в этом помогает!

А уже упомянутое «Эхо Москвы», которое открыто ведет подрывную деятельность против государства, кто продолжает финансировать?

Государственная компания «Газпром»!

Да,   не все молодое поколение потеряно.

Это  его представители — бойцы 9-й роты совершили   подвиг в Аргунском ущелье в Чечне.

Это его представитель — летчик Роман Филиппов  -  взорвал себя гранатой в Сирии, но не сдался в плен террористам.

Это его представитель — лейтенант полиции Магомед Нурбагандов - бесстрашно заявил,  обрекая себя на верную смерть,   снимавшим его на камеру  ублюдкам, но  обращаясь к соратникам: «Работайте, братья!»,.

Это его представители сражаются сейчас добровольцами в Донбассе, защищая  мирных жителей  от бандеровских  нацистов.

Так что не все еще потеряно.

Но тревога   Прилепина имеет самые серьезные основания.

Понятно, тех, кто жарил шашлыки на Вечном огне и выложил на сайт «Бессмертного полка» фото Гитлера, накажут. Но почему безнаказанным остается Быков, назвавший Гитлера «освободителем»?

Ответ ясен — он член российской «либеральной тусовки», и тронь его —тут же начнется вопль на весь мир, вроде того, который поднялся при аресте за финансовые махинации режиссера Серебренникова  и  террориста Сенцова.

И видя эту безнаказанность, наглеют уже и те, кто разделяют их взгляды, но сами в когорту элиты, «неприкасаемых»,  не входят.

Атака на Михалкова

Как тут не согласиться с Прилепиным, что неприкасаемыми Гозманы и Быковы оказались еще и потому, что им оказывают покровительство, тайное и  явное, люди, находящиеся на руководящих постах в культуре и в других важнейших сферах России. Достаточно вспомнить последнее выступление Никиты Михалкова в его программе «Бесогон», который обвинил главу Сбербанка Германа Грефа в презрении к народу: ведь этот государственный чиновник заявил, что «народом надо манипулировать».

Что тут началось!

Никиту Михалкова, знаменитого режиссера,  в российских либеральных СМИ подвергли бешеной травле, а государственная компания ВГТРК сняло с эфира его передачу.

Отвечая на начатую против него кампанию новым выпуском «Бесогона» «без цензуры и изъятий», который вышел в Ютубе, Михалков обратил внимание, что снятый с эфира на ВГТРК прошлый выпуск «Бесогона»  посмотрело СЕМЬ миллионов человек, но их голоса не слышны, в отличие от «прогрессивного» меньшинства либералов, подвергших программу жёстким нападкам через им подчиненные российские масс-медиа. Эти либералы, как мы видим,  продолжают свою антироссийскую активизацию и консолидацию.

 Фактически телепрограммы Н.С. Михалкова,   заявил по этому поводу доктор экономических наук, профессор Олег Сухарев на сайте «Русской народной линии»,  чётко разделили общество на два лагеря — либералов, которых я воспринимаю врагами России, они причастны и  к разрушению СССР (моей родной и любимой стране, где я родился, вырос и учился),  — и нелибералов,   сторонников Михалкова, борющихся за Россию, за восстановление позиций, которые были справедливы и завоеваны гражданами со времён Советского Союза.

Вот в чём по большому счёту вопрос — и   это вопрос  коренной. Потому что разрушение Союза Советских Социалистических Республик входило в планы Бжезинского и мировой «закулисы», как и разрушение России. Да и Советский Союз  «бжезинские» называли Россией!  

Российское либеральное болото — это те 2два боярина из советского фильма "Александр Невский", сдавших Псков и вынесших ключи немецким агрессорам для сохранения  своих капиталов», — делает вывод профессор Сухарев.

Сложившуюся ситуацию можно сравнить с той, которая возникла в нашей стране накануне краха Советского Союза в 1991 году. Все эти Коротичи, которые подрывали основы Советского строя через СМИ, были назначены на высокие  посты и пользовались поддержкой члена Политбюро  КПСС Яковлева, которого сейчас многие историки называют предателем,  прямым агентом влияния Запада.

И возникаю вопросы.

А кто сейчас предоставляет трибуну в СМИ «гозманам»?

 Кто распорядился снять с эфира телепрограмму Михалкова, которую смотрят миллионы, тогда как в России, как известно, нет цензуры?

Или цензура есть, и эта цензура – либеральная, цензура предателей России?

О передаче Михалкова Захар Прилепин на этот раз не говорил, но имел в виду то же самое: проникшие во власть в 1990-х антироссийские либералы до сих пор занимают  ключевые посты на российском телевидении, в российских печатных СМИ, в  российском кинематографе, в российском театре, в финансовой сфере России  и в системе образования России, перекроенной поз западную, либеральную.

 И это — серьезная угроза безопасности Российского государства.

Говорят, что либералы — ничтожное меньшинство, они всегда все выборы с треском проигрывают, чего их опасаться?

Да,   в 1991 году на референдуме народы  советских республик проголосовали в большинстве своем  за сохранение Советского Союза, а что получилось в результате?

А антирусское меньшинство на Украине?

Нацисты-бандеровцы   захватили власть в стране и установили в Киеве  фашистский режим.

Разве это не может произойти в России?

Разве не такова цель США и их сателлитов, которые финансируют и поощряют  антирусскую деятельность либеральной «пятой колонны» в России?

Владимир Малышев,    оригинальный текст статьи «Агрессивное меньшинство»:

http://www.stoletie.ru/vzglyad/agressivnoje_menshinstvo_838.htm