НОВОСТИ ХАРЬКОВА. 29 января 2019 года.
НОВОСТИ ХАРЬКОВА. 29 января 2019.
Харьков в центре предвыборной интриги.
25.01.2019
Накануне решающей схватки за президентское кресло фавориты выводят на исходные рубежи атакующие колонны сторонников, ведут разведку в штабах противников, осыпают недругов градом упрёков в СМИ и продолжают искать союзников среди фигур, которые влияют на конечный расклад - политический, финансовый, силовой
Пару дней назад с рабочим визитом в свой родной город приехал министр МВД Арсен Аваков, но об этом рядовом и, казалось бы, неинтересном событии мало рассказывали центральные СМИ. Между тем, именно в Харькове был озвучен целый ряд важнейших заявлений. Но сначала маленькое отступление.
В статье «Харьковчане бегут с корабля» автор уже анализировал утечку из Администрации президента о демарше её руководителя и бывшего харьковского губернатора Игоря Райнина, который в кругу приближённых заявил о возможном поражении своего шефа и получил за то жесточайший нагоняй от Порошенко. Учитывая давнюю близость Райнина к Авакову, автором делалось предположение, что начался медленный дрейф майдано-харьковской части политикума в сторону Тимошенко.
За прошедшее после публикации время слухи о контактах Арсена Авакова со штабом Юлии Владимировны только множатся, а сам он делает резкие и недвусмысленные заявления о недопустимости нарушений на выборах, в том числе фальсификаций с помощью административного ресурса, а это увесистый камень в огород именно Порошенко, который надеется задействовать властные полномочия для различных форм привлечения и поощрения электората.
В своей недавней статье на Украине.ру «Украинские выборы: интерес Коломойского» Ростислав Ищенко весьма подробно анализировал значение Харькова в предвыборных раскладках, его экономическую привлекательность как одного из немногих центров инновационного развития и роль олигарха Игоря Коломойского в возможной коммуникации между популярным среди горожан мэром Геннадием Кернесом и рвущейся к власти командой Тимошенко. Хотя Геннадий Адольфович заявил о поддержке действующего президента, но истинные шансы Петра Алексеевича переизбраться будут понятны лишь после первого тура. И здесь роль Коломойского в установлении прагматичных отношений Кернеса с тандемом Тимошенко-Аваков становится воистину спасительной.
Итак, признанный лидер всех харьковских майданщиков Аваков приезжает в город, чтобы дать всем очевидную и совершенно недвусмысленную отмашку. «Я обратился к главе Харьковской областной государственной администрации Юлии Александровне [Светличной] с тем, чтобы в Харькове, о котором ходит так много слухов, и в Харьковской области мы могли обеспечить очень ясный и прозрачный процесс, чтобы ни у кого даже не было доли сомнения, как здесь должны пройти выборы. Я не хочу, чтобы Харьков был полигоном для "схематозников" и различных манипуляций», — заявил Арсен Борисович.
Юлия Светличная отрапортовала по-комсомольски звонко: «Все кандидаты, независимо от того, у власти они или против власти, должны иметь одинаковые условия. А выбор должны делать только украинцы, а не темные или незаконные технологии… В Харьковской области мы не допустим никаких фальсификаций, скупки голосов, неких "схем" и незаконных действий».
Можно не сомневаться, что данное предупреждение направлено в первую очередь искушённому в вопросах предвыборной стратегии и тактики Геннадию Кернесу, если он будет чрезмерно усердствовать в продвижении господина Порошенко на избирательных участках в Харькове. Ведь сами горожане (кроме общеизвестных местных порохоботов), сколько их ни умоляй голосовать за Петра Алексеевича, в подавляющем большинстве отдают предпочтение иным кандидатам — преимущественно из так называемой «пророссийской оппозиции». Иной выбор был бы нелогичен для города, который, согласно соцопросам, в основной своей массе до сих пор не одобряет Евромайдан, собирается голосовать за Юрия Бойко, а также дал множество популярных оппозиционеров, вроде Михаила Добкина, Вадима Рабиновича, Евгения Мураева и прочих.
Если Аваков действительно достиг договорённости с Тимошенко, то перед ним стоит задача не переубедить город, который все равно проголосует как ему вздумается (разгромная победа над майданщиками опального Кернеса на прошлых местных выборах тому пример). Аваков постарается защитить результаты голосования от возможного использования административного ресурса в пользу Порошенко, чтобы закрепить его фатальное отставание. А во втором туре соответственно чтобы город и регион проголосовал вообще против нынешнего хозяина Банковой.
Можно предположить, что для силовой защиты результатов антипорошенковского голосования будут задействованы не только правоохранители, но и получившие статус наблюдателей «нацдружинники» одиозного харьковчанина Билецкого, тоже весьма близкого к Арсену Авакову. Разумеется, всё это под лозунгами сохранения чистоты ясно выраженной воли украинской нации на каждом избирательном участке.
А нация, точнее её политическая верхушка, похоже, склоняется к тому, что Петра Алексеевича надо убирать. Весьма симптоматично появление на съезде «Батькивщины» не только Филарета, но и господина Наливайченко — формально тоже кандидата в президенты, но также бывшего руководителя СБУ, общепризнанного агента влияния США, одного из инициаторов и покровителей создания лагерей подготовки боевиков-националистов (в том числе «правосеков» Дмитрия Яроша). Таким образом, Юлия Владимировна наряду с МВД получает ещё один ресурс для защиты результата голосования от нежелательного для неё вмешательства административного ресурса. А заодно и генпрокурор Юрий Луценко опроверг предположения, будто бы Тимошенко — «рука Кремля», на чем так настаивают порохоботы.
На данном фоне становится понятной нервозность Игоря Райнина, который, как никто, должен понимать, в каком направлении зашевелилась харьковская команда Авакова, к которой и он сам одно время относился. Последствия падения Порошенко для его киевского окружения могут быть самые печальные — от раскулачивания до посадок. Надо же на кого-то повесить всех дохлых собак, накопившихся за прошедшую евромайданную пятилетку.
Украина. Выборы под контролем неонацистов!
Неонацисты будут наблюдателями на выборах, а российских представителей Киев не пустил в страну.
Тимошенко принимает присягу у чиновников.
Социологические исследования с последующим их разоблачением.
Предвыборная кампания постепенно раскручивает свой маховик. Мнения о том, что эти выборы станут самыми грязными за всю историю независимости Украины, ежедневно находят все новые и новые подтверждения.
Продажная социология
Например, все публикуемые результаты исследований электоральных предпочтений на Украине корректируются в пользу того или иного кандидата. Отличия только в том, сколько процентов голосов приписывают заказчику исследования.
Об этом изданию Украина.ру рассказал политолог Андрей Золотарев.
По его словам, в стране есть ряд респектабельных социологических фирм, члены социологической ассоциации, такие как «Группа Рейтинг», «Актив групп» или «Социальный мониторинг».
«Если даже передергивают (никто не без греха), то только в рамках статистической погрешности, не больше», — отметил эксперт.
Остальные же без малейших сомнений рисуют любые результаты, нужные заказчикам. Ими выступают представители различных избирательных штабов, сообщил политолог.
Кандидаты-спойлеры и наблюдатели-неонацисты
Претендентов на главный украинский пост к вечеру 28 января набралось уже 22. ЦИК сообщил о регистрации экс-министра финансов Александра Данилюка и неонациста из «Свободы» Руслана Кошулинского.
Кошулинский — ярко выраженный спойлер, которого выдвинули вместо бессменного лидера «Свободы» Олега Тягнибока исключительно для того, чтобы не отбирать голоса у Порошенко. По мнению ряда экспертов, выдвижение Кошулинского подтверждает договоренности «свободовцев» с действующим президентом.
Другой известный украинский неонацист, Андрей Билецкий по прозвищу Белый вождь, на днях отказался от участия в президентской гонке. Судя по всему, получил за это неплохую компенсацию: 28 января стало известно, что отряды его радикалов из «Национальных дружин», созданных на базе неонацистского полка «Азов», будут официальными наблюдателями на выборах.
Наблюдателей из РФ на выборы, конечно же, не пустили — в нарушение всех демократических европейских норм.
Порошенко вступает в игру
Петр Порошенко будет баллотироваться на президентские выборы в качестве самовыдвиженца, поскольку рейтинг БПП ещё ниже, чем его личный.
29 января, в киевском Выставочном центре прошел не съезд БПП «Солидарность», а форум, на котором Порошенко объявил об участии в избирательной гонке.
На мероприятии присутствовали все члены правительства и депутаты Верховной Рады, представляющие пропрезидентскую партию, а также премьер-министр Украины Владимир Гройсман и мэр Киева Виталий Кличко, которые будут агитировать за Порошенко.
Чиновники присягают на верность Тимошенко
Безусловно, такой матерый политик, как Тимошенко, не могла не понимать, что, каков бы ни был низкий рейтинг у Порошенко, вся вертикаль власти находится в его руках, а админресурс плюс возведенные в систему фальсификации на украинских выборах могут творить чудеса.
Поэтому уже достаточно давно Юля «раздает» портфели, обещает иные блага всем и вся, стараясь привлечь на свою сторону как можно больше солидных фигур. Благо по части обещаний ей равных на Украине просто нет.
Шоумен, бывший политтехнолог и журналист, кандидат в президенты Украины Владимир Петров считает, что окружение действующего президента Украины Петра Порошенко предало его, и «административный ресурс уже принадлежит не Цезарю, а кандидату на пост Цезаря».
«По сути Юлия, еще до того как стать Цезарем, аккумулировала вокруг себя 90% тех, кто целовал край туники Цезаря Петра. Они уже работают с ней, на неё, на её победу и поражение её конкурентов», — отметил Петров на своей странице в Facebook.
По его словам, уже несколько месяцев продолжается процесс предательства, в ходе которого министры, полицейские, прокуроры, работники администрации Порошенко и прочие персонажи, которые последние пять лет очерчивали рамку украинской внутренней политики, присягают новому возможному, по их мнению, главе государства.
Цена вопроса
Отчасти согласен с мнением Петрова и политолог Руслан Бортник. В интервью изданию Украина.ру он отметил, что речь о массовом бегстве админресурса от президента Порошенко к Тимошенко пока не идет, но действительно, чиновники на разных уровнях власти стараются наладить контакт с фаворитом избирательной гонки на Украине.
«Лидерство Тимошенко сохраняется. Во втором туре понятно, что выиграть в рамках нормальной системы нынешний президент не сможет, а сломать всех через колено ему, скорее всего, не дадут. Все это приводит к тому, что финансово-политические группы и региональные элиты будут ставить на вероятного победителя, а не на действующего президента», — сказал Бортник.
Бывший первый заместитель генпрокурора Украины Ренат Кузьмин раскрыл размеры этих ставок — озвучил сумму, необходимую для успешной избирательной кампании.
По словам Кузьмина, для финансирования шести месяцев (четыре месяца до выборов и два после) рейтинговому кандидату, который может претендовать на реальную победу и имеет полное представительство во всех районах страны, нужна сумма минимум $100 млн, или 2 млрд 700 млн грн (4,9 млрд руб.).
Вакарчук: в джинсах, но с деньгами
Несмотря на то что социологи долгое время включали лидера группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука в число потенциальных претендентов на пост №1 в государстве, музыкант не говорил, будет ли баллотироваться в президенты. И вот 28 января он четко ответил, что нет.
«Я хорошо осознаю, что сейчас в джинсах могу сделать больше для страны, чем надев галстук. И я не собираюсь стоять в стороне», — добавил музыкант.
Первый заместитель руководителя Верховной Рады Украины Ирина Геращенко публично поприветствовала решение Вакарчука. По данным украинских СМИ, это одобрение не случайно.
Источники издания «Страна.ua» заявили, что в ближайшее время артист объявит о поддержке кандидатуры действующего президента Порошенко. Решение музыканта связывают либо с перспективой получения денежного вознаграждения, либо с обещанием политической перспективы, в частности, формирования собственной фракции в Верховной Раде, либо с обоими вариантами вместе.
Дмитрий Дойников , Василий Темный
Источник ukraina.ru/exclusive/20190128/1022486166.html
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=37168
Майданная интеллигенция и деградация. На чём завершается Родина
Константин Кеворкян
Согласно новому рейтингу стран мира, по версии журнала US News & World Report, Украина занимает 65-е место из представленных в рейтинге 80 стран.
Глядя на современную Украину, ощущаешь удивительное чувство ранее виденного, предсказанного, описанного в книгах. Можно даже математически рассчитать, с какой скоростью будет продолжаться депопуляция населения, скукоживание экономики и насколько далеко вперёд за время продолжающегося беснования Майдана уйдёт остальной мир.
Между тем, майданщики (так, кстати, раньше назвали базарных жуликов) упорно доказывают, что в целом страна идёт верным курсом — в «Европу», на «Запад», в «Евроатлантическое сообщество». И здесь невольно вспоминается «Трудно быть богом» братьев Стругацких:
«Я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые <…> могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках».
Эти специалисты — не только костоломы из числа боевых питекантропов, но и причастная к процессу оболванивания интеллигенция, профессионально работающая в сфере искусства и СМИ, в системе образования и государственном аппарате.
Есть вещи, базовые для предсказания развития страны: например, понимание, с чего началась фатально истощающая Украину война и где была пройдена точка невозврата — когда и так тяжелейший гражданский конфликт обернулся системным уничтожением государства.
На мой взгляд, это не Евромайдан, а убийство мирных граждан Украины во время налёта армейской авиации Украины на украинский город Луганск.
Да, к тому времени случилось уже много трагических событий, но в тот раз впервые против гражданского населения была применена боевая армейская авиация собственного государства.
Украинская «патриотическая общественность», помнится, ещё глумилась — «кондиционер взорвался».
Так, с грубого нарушения Конституции Украины, запрещающей применять армию против сограждан, начиналось президентство обещавшего мир Порошенко, вскоре обернувшееся кровавой длительной гражданской войной.
После с этого очевидного и абсолютно несоразмерного случая применения военных сил государства против сограждан, погибли почти 13 тысяч человек (из них 3300 — гражданские лица) и ещё от 27 до 30 тысяч людей получили ранения. Все преступления «прогрессивная интеллигенция» оправдывала «революцией» в Киеве, «русскими агентами» в Одессе, «изменниками» в Мариуполе.
Но здесь обычных граждан расстреливала и бомбила военная авиация государства.
Такого на территории Украины не случалось со времён гитлеровского нашествия, но подлецы оправдали и это.
Киевская пропаганда приписывает убитых во время бомбардировки Луганска и все последующие смерти «вмешательству России», хотя подавляющее количество погибших мирных жителей — документально зафиксированные жертвы обстрелов населённых пунктов Донбасса украинской армией.
Помните циничную фразу Порошенко, что «их дети будут сидеть в подвалах»?
В ней абсолютное понимание творимых по его приказу преступлений и губительности бомбардировок мирного населения. Но ведь всё это происходило не в пустоте, а при сознательной, до сих пор продолжающейся поддержке значительной части украинского общества.
Вопрос ответственности народа за преступления своего лидера чрезвычайно болезненный.
Насколько немецкий народ ответственен за преступления Гитлера? В результате мучительной переоценки своей истории немцы осознали, что их вина носит коллективный характер, и предприняли серьёзнейшие профилактические меры. Теперь воспитание следующих поколений в Германии невозможно без чувства коллективной вины за учинённый нацией Холокост.
Знает ли украинский народ о военных преступлениях добробатов и своей армии на Донбассе?
Понимает ли он, что преступления правящей клики — это составная часть и его истории?
Или снова окажется, дескать, мы ничего не слышали и не знали — ни о гибели тысяч мирных жителей на Донбассе, ни о сотнях политзаключённых, ни о пытках в тюрьмах, ни о маршах неонацистов?
И будет ли глава о Волынской резне так же вколочена в головы подрастающего поколения украинцев, как память о преступлениях Холокоста в Германии?
Якобы ничего не знавших о буднях гитлеровской Германии немецких обывателей союзники заставляли самолично убедиться в существовании лагерей смерти. И бились бюргеры в истериках на принудительных «экскурсиях», а некоторые даже кончали жизнь самоубийством (чего не скажешь о множестве доживших до преклонных лет полицаев-бандеровцев).
Доказательства преступлений против человечности надо не только добыть и запротоколировать, но и обнародовать через СМИ Украины, навсегда закрепить в образовательном процессев школах Украины, чтобы сделать недопустимым их повторение в будущем.
Но как это делать без сотрудничества с национал-интеллигенцией, которая не только не делает секрета из своего пособничества майданному режиму, но порою бравирует собственным человеконенавистничеством и фанатичной до тупости преданностью «идеалам Майдана»?
Украинская образованщина антинациональна по своей сути, сколько бы она ни рядилась в вышиванки.
Истинный долг перед настоящим и будущим своего народа — это ответственность интеллигенции перед грядущими поколениями за нравственные основы своего государства.
Однако, судя по продолжающейся чудовищной деградации Украины, с точностью кардиограммы отображённой во множестве рейтингов и статистических данных, это понимание у местечковой «совести нации» отсутствует напрочь.
И мы продолжаем наблюдать, как по территории Украины растекается безнадёжное средневековье.
Константин Кеворкян
Источник ukraina.ru/exclusive/20190128/1022481869.html
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=37145
Говорение по поводу рождения «нации» напоминает ритуальное заговаривание на хуторе близ Диканьки
«Такой кабак мы сделали с этим гипофизом, что хоть вон беги из квартиры». Михаил Булгаков. «Собачье сердце».
Для себя я еще не разрешил одно важное противоречие. С одной стороны, я очень хорошо понимаю, что про пост-майданную Украину смотреть, читать и говорить надо. И её, Украины, не может быть много в медиа-поле, потому что это про нас. Потому что нам наглядно показывают на себе, «как может быть, если»…Одна < пока или уже?> не случившаяся страна показывает нам на себе, а на себе обычно не показывают. Кроме нас. В ХХ веке мы обильно и опасно показывали всем на себе. Теперь показывают нам. И нужно смотреть и смотреть. И вроде бы нужно непрерывно говорить, изговаривать из себя «украину», «майдан» и прочую чепуху.
С другой стороны, меня не оставляет подозрение, что наше обильное говорение о пост-майданной Украине как бы онтологизирует, обращает в реальность странные химеры, которые бродят сегодня по степям Украины. Мы наделяем этот дурман вербальной плотью. Эфемерное, сугубо выдуманное и придуманное мы таким говорением наделяем статусом реального.
И что же делать? Все равно говорить. И не уставать. Пусть эти призраки воплотятся. Пусть. Мы тогда сможем победить их огнём и мечом. Так у нас лучше получается. Мы пока ещё не умеем побеждать грезы и наваждения. Мы только учимся. И нам приходится говорить о сегодняшней Украине, потому что пока ни о чем другом говорить не получается. Некой <даже провокационной> версии нашей судьбы, проекта будущего у нас пока нет. Мы сейчас гулко, оглушающе трезвы. И это уже немало. Наши наваждения почти развеялись, испарились. Новые же ещё не придумались.
Поэтому поговорим об Украине, тем более что второй украинский майдан и реальность, им порожденная, – это, пожалуй, самые задокументированные, самые просвеченные, самые застенографированные в истории подлость и коллективное умопомрачение. И усилие, запор революции.
Хочется это кому-то или нет, но второй майдан – это проект революции. По замаху, по глубине чаемых перемен (не будем вдаваться в споры о термине «революция») точно.
Майданные элиты замахнулись на очень фундаментальные вещи: институциональный ландшафт, коллективную память, экономический уклад, язык, демографию, системы образования и здравоохранения и т.д. и т.п.
Селянско-хуторянские социальные инженеры разошлись не на шутку. Доигрались по сути до почти-сноса государства как такового. Доигрались до состояния «безгосударства», если использовать словарь Ивана Грозного.
Сегодняшняя Украина – это скорее ситуация.
Ситуация «Украина».
До сих пор украинская государственность, страна Украина, демонстрируют онтологическую ненадежность.
Говорение внутри самой Украины по поводу рождения «политической нации» после победы второго майдана напоминает скорее заговор, ритуальное заговаривание на хуторе близ Диканьки. На самом деле, на окраине русской ойкумены случилась ситуация «Украина».
В «украину» вляпалась значительная часть поздне-советского имперского населения, собранного из самых разных уголков великой страны.
Щирыми украинцами, самостийными элитариями вдруг стали выходцы из Мурманска, Перми и Курска, люди с самыми неожиданными фамилиями.
Сейчас они отказывают нам в праве на говорение об Украине.
С этим я совершенно не согласен.
Мы, коллективные пост-советские «все», имеем редчайшее право на суждение об Украине согласно многочисленным «потому что».
Второй украинский майдан действительно как-то по-настоящему зацепил. Вот это «мы один народ» после 1991 года впервые актуализировалось. Раньше нам было как-то не до них. Очень многое подразумевалось, но не проговаривалось, не чувствовалось. А если и проговаривалось, и чувствовалось, то немногими.
Мне кажется, если мы и потеряли Украину, то в 1991 году.
Последние же пять лет мы её обретаем через заново-узнавание. Пусть так, пусть и через беду и горе, но сейчас только и началось обратное обретение Украины.
Многие, очень многие из нас, уже знают дурацкие имена их немного смешных, каких-то кукольных, несерьезных политиков. Аббревиатуры СБУ, СНБО и прочие для многих уже что-то значат. Многие из нас вполне понимают нехитрый и во-многом искусственный суржик украинских медиа.
Нам он понятен, потому что все те, кто говорят на нем (политики, медийные лица), сами осуществляют мучительный перевод с думаемого русского на украинский, официозный, антиукраинский.
Вообще наблюдение этого натужного коллективного усилия нерусскости, усилия быть нерусскими, вызывает только жалость.
После демонстрации моей ангажированности, а я не верю в объективность, но как раз уверен, что натужное усилие «объективности» исказит то, как мне кажется, важное, чем хотелось бы поделиться с читателями, я хотел бы поделиться с читателями некоторыми наблюдениями, которые не очень чётко и громко, а значит немного неполиткорректно, артикулировались в нашем медийном поле.
Не грех повторить. Самое главное – не поддаться греху уныния.
Не уверен в том, что многие заметили одну интересную тенденцию. Русский язык, сегодня маргинализируемый в медийном, символическом поле Украины, за короткий срок стал языком правды, языком реальности, языком честности, языком нонконформизма.
На наших глазах случился интересный перевертыш. Если к началу ХХI века усилиями новорожденной украинской поп-культуры украинский же язык оказался модным, свежим и актуальным, если в первые годы победившего второго майдана переход на украинский был важным жестом (жители соцсетей помнят этот переход на украинский очень многих людей с совершенно русскими фамилиями), то уже сегодня украинский стал строительным материалом жуткого по стилистике, чудовищно архаичного и лицемерного официоза.
Довольно искусственный, вечно подстегиваемый административными украинизациями, этот странный суржик опять стал строительным материалом административных презентаций. Украинский язык стал языком принуждения, насилия. Украинский язык, еще не ставший, сегодня обслуживает какую-то чудовищную машину по производству пошлости.
Русский язык обрел сегодня какую-то яркую свежесть, новую энергетику.
Избавившись от необходимости обслуживания грязненького государственного быта, русский язык в сегодняшней Украине обрел очень особенный статус.
Сможем ли мы воспользоваться этими шансами в осуществлении нашей «мягкой силы»?
Второе. Нельзя не заметить пришествие нового украинского холопа. В украинском медиа-поле, по сути отданном на откуп пост-советской провинциальной реинкарнации русской интеллигенции и довольно внушительной поросли вскормленных грантами нестарых лицемеров, разгоняется ненависть к «совку». О «совке» на Украине сегодня очень много говорят.
«Совок» – это то, что нужно изживать в себе и других. «Освобожденному» от «совка» пересичному украинцу поется осанна. Ему льстят, его называют существом свободным, даже свободолюбивым.
За всей этой публицистической словесной шелухой скрывается самое главное – вопиющая социальная деградация, следствием которой стал приход нового украинского холопа, который имеет два источника, двух «родителей».
Первый – масштабная миграция хуторского элемента в большие города и прежде всего в Киев. Они принесли в деградирующий социальный ландшафт украинских городов свою рогульскую мечту запановати, стать паном, в которую стали вовлекаться люмпенизируемые горожане.
Брошенный государством, имперский человек априори беззащитен перед лицом человека микро-общинного. Имперский человек, ругаемый «совком» и homo soveticus – это мощный социальный и антропологический феномен: это человек, обладающий способностью к имперскому государству, это носитель государственного инстинкта.
При патриотической просвещенной элите такой человек способен творить чудеса: летать в космос, совершать научные открытия, создавать великую культуру, побеждать всех врагов.
Оборотной стороной этой включенности в сложнейшую ткань имперской государственности является делегирование массы важных функций государству. Брошенный государством, этот человек оказывается беспомощным, уязвимым.
Если раньше украинский горожанин, включенный в высокотехнологичное советское производство, или в административную систему, или в культурную отрасль Советского Союза, мог позволить себе легкую фронду, мог даже противопоставлять себя предсказуемой в своих реакциях государственной машине.
Более того, эта фронда могла даже повысить социальную общность в кругу «своих». Сегодня же все стало проще. Мифический «режим» заместили «паны» всех мастей, которые могут прострелить ногу, избить до смерти, спустить собак, отобрать «майно» или великодушно подбросить немного денег на жизнь…
Стоит крепко задуматься о том, как нам, «совкам», имперским по сути людям, страховаться от необязательности и ветренности, внушаемости и регулярной готовности все слить наших элит и на Украине, и в России, не превращаясь в мелкие общинки простенько думающих и действующих простеньких людей.
Третье. Совершенно неожиданно обнаружилась чудовищная глубина интеллектуальной нищеты либеральной интеллигенции Украины и России. И раньше я не питал иллюзий на предмет интеллектуальной мощи наших туземно-аборигенных «либералов». Производство мыслей никогда не было коньком наших «западников». Однако они всегда умели довольно бойко выдавать публицистику, эту вербальную кодификацию чужих мыслей.
Украинский второй майдан – мощное приглашение к мышлению по поводу разворачивающегося на твоих глазах.
Я ждал непосредственных реакций от людей, которые быть может и верны либеральному кодексу, но и не утратили интеллектуальной честности.
Этого не произошло.
Поражает мощная выстроенность либеральной матрицы.
Пугает зомби-качество наших «либералов».
Мне кажется, мы переживаем завершение двухсотлетней традиции вообще-говорения, вообще-дискуссии «западников» и «почвенников».
Уже сегодня русский «либерализм» обозначил свое зияющее отсутствие в интеллектуальном поле. Русский «либерализм», уходя в мир иной, демонстрирует лишь какие-то провокативные жесты, какие-то дешевые и быстро забываемые медиа-поводы. По сути это предсмертные судороги.
Необходимо задуматься о том, каким будет новый интеллектуальный ландшафт пост-советской России и на Украине, и в самой России.
Четвертое. В последние 5 лет вскрылось наиважнейшее качество такого института как государство. Оказывается, государство с нотками авторитаризма обладает важным качеством – честностью осуществления сверх-власти.
Мы, здесь живущие, как оказалось, обладаем огромной роскошью знания, от кого или чего исходят властные импульсы. Понятно, что во многих вещах наши власти латентно или осознанно несуверенны, но мы хотя бы знаем их в лицо.
Такой роскоши лишено большинство стран и народов. Нам не нужно продираться сквозь дымовую завесу представительской демократии и реальную завесу сушащегося белья «глубинного государства».
Отношения России с Украиной долгое время подпитывались, кроме всего прочего, мутной энергетикой непроясненности. Так бывает и в человеческих отношениях. Иногда бывает нужна туманность неопределенности, которая охраняет надежды на разноцветье возможностей. Эти неопределенность и непроясненность могут подпитывать и волшебные заблуждения, которые часто бывают необходимым топливом для важных поступков в будущем.
2014 год стал очень важной отправной точкой для внесения ясности. Эту ясность не хотелось бы путать с похмельем. Нет.
Это скорее наступление нового геополитического утра.
Это подведение черты под вечером и ночью, полными всяческих бесов, Бабок Ёжек, странных теней на стене.
Трактовка крымских событий некоторыми у нас, как некого нового тумана патриотизма и тому подобного, в корне неверна.
В 2014 году наступило великое геополитическое утро, породившее в нас ослепляющую ясность.
Нам если не всё, то многое стало ясно. Про себя и других. Солнечные лучи этого утра Нового Дня показали нам нашу комнату с ее обвалившейся штукатуркой, засаленными обоями, ободранной котом мебелью, пылью на книжных полках…
Всё это мы теперь видим отчетливо.
Спасибо , вселяющей надежду ясности нашего нового геополитического утра!
Из меня до сих пор не выветривается очень глубокая, постоянная радость ясности
. Даже счастье от осознания огромности предстоящей работы.
А потому я хотел бы сообщить, что этот текст – лишь предисловие к статьям на тему «Украинские уроки».
Евгений Фатеев
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=37178
Венесуэла – это Украина наоборот
Казалось бы, две такие разные страны, с такими разными, и я бы даже сказал, принципиально разными проблемами. Тем не менее в последние дни события в Венесуэле начинают все больше сравнивать с украинскими пятилетней давности. И сравнивать их можно, особенно если смотреть на нее в зеркальном отображении.
Борьба двух центров сил
Итак, давайте для начала рассмотрим, а что в ситуации в Венесуэле общего с украинской.
Борьба двух центров мировых сил США с одной стороны, и России с другой. Здесь, как и в Киеве сошлись в противоборстве два геополитических игрока, каждый из которых нашел «свою» сторону, которую поддерживает всеми возможными наличными средствами.
США уже много лет открыто борются вначале с Уго Чавесом, а затем и с его политическим наследником Николасом Мадуро. Их желание понятно. Имея перед собой печальный опыт Кубы, которая в 1960-х стала для СССР непотопляемым авианосцем, а заодно и вынесенной в Западное полушарье идеальной ракетной базой (особенно в условиях, когда МБР были еще в диковинку), Вашингтон никоим образом не хочет повторения. Военные базы России, а затем и возможно Китая, Ту-160 в 2000 км от границы США (при дальности пуска ракет в 5 500 км) и русские подводные лодки в Карибском море, это воистину страшный сон для любого американского политика. И он не может на это не реагировать (как и Россия не могла не реагировать на угрозу появления НАТОвской базы в Крыму).
А еще есть борьба за нефтяные богатства страны, которые оцениваются экспертами в триллионы долларов. Именно Венесуэла может стать для Вашингтона удобным нефтяным резервуаром после того как его сланцевые источники истощаться (а это станет уже очень скоро). Наличие полного контроля (политического и технологического) над венесуэльской нефтью, полностью развязывает США руки в восточном полушарии, и в первую очередь на Ближнем Востоке. И не случайно американские корпорации, несмотря на давление правительства, «окучивали» все эти годы венесуэльскую нефтяную отрасль и сумели во многом привязать ее к собственной.
Большая часть Венесуэльской нефти сегодня перерабатывается на американских заводах. Причем, миноритарным собственником некоторых из них до сих пор через государственную венесуэльскую монополию PDVSA является … правительство Николаса Мадуро (вот такие вот санкции).
И как тут не вспомнить Украину, где также, как и в Венесуэле столкнулись как политические, так и энергетические интересы России и США. На этот раз газовые. Но на этом общие сходства и заканчиваются.
Полная противоположность - внутренняя!
Внутреннюю ситуацию в Венесуэле можно сравнить с украинской, только с приставкой «наоборот».
В Венесуэле к протестам против правительства привела катастрофическая ситуация в экономике. Сегодня 17 млн. ее граждан (из 30 млн.) напрямую зависят от продуктовых карточек. Без них они либо уже уехали бы из страны на заработки (как это сделали примерно 2 млн. человек), либо умерли бы с голоду. И именно экономические аргументы в первую очередь помогают оппозиции (ориентированной на США) в ее борьбе за власть. И именно провалы в экономике и нежелание (не способность) власти с ними справиться фактически привело страну к уже почти реальной гражданской войне.
На Украине все было с точностью до наоборот. Именно победа проамриканского Майдана создала предпосылки к началу гражданской войны, а также отбросила более менее стабильную на тот момент экономику страны на десятки лет назад. Именно благодаря «власти гидности», население, получив резкое снижение своего уровня жизни, начало поиски лучшей доли массовым исходом из страны.
А если при этом внимательно присмотреться к сегодняшним действиям Николаса Мадуро, то мы увидим, что во многом его режим очень схож с … сегодняшним режимом Петра Порошенко. Оба они погрязли в тотальной коррупции, что очень не нравится их спонсорам, и используется их оппонентами. Оба пытаются удержать власть благодаря один тотальному антиамериканизму, второй тотальной русофобии.
Даже в мелочах они буквально копируют друг друга. Отряды венесуэльских «коллективос» очень напоминают в своих методах и поступках многочисленных украинских «патриотов», часть из которых также, как и украинские националисты введены в состав правоохранительных органов на правах «народной милиции».
Сегодня венесуэльская оппозиция ждет ввода войск США, которые смогут сразу решить все их проблемы. Ждет также, как в 2014 году кое-кто ждал ввода на Украину российской армии. При этом сам Вашингтон очень не хочет этого делать (по тем же причинам, по которым Путин не ввел войска на Украину). Трамп понимает, что, согласившись на открытое вторжение, он тем самым позволит противнику списать все свои проблемы на него с далеко неочевидными среднесрочными перспективами. А еще он боится больших потерь в почти неизбежной партизанской войне в южноамериканской сельве.
При этом американцы понимают, что власть Мадуро, опирающаяся на традиционный в Латинской Америка антиамериканизм и … поддержку России и Китая, оказалась удивительно прочной (для нынешней ситуации) и без их прямого вмешательства сама по себе не упадет. А значит, они должны искать выход. И как тут еще раз не вспомнить Украину, то есть Венесуэлу-наоборот. Ведь и Россия сегодня просто вынуждена искать выход из украинского кризиса.
yurаsumy yurasumy.livejournal.com
antifashist.com/item/venesuela-eto-ukraina-naoborot.html
Интеграция республик Донбасса с Россией становится всё более тесной, однако ещё рано обозначать какие-либо конкретные сроки её завершения.
Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин, отметивший, что вектор движения в сторону Москвы объясняется прежде всего агрессивной риторикой и действиями киевских властей. Таким образом, в условиях продолжающегося отдаления Донбасса от Украины происходит его естественное сближение с РФ. По словам экспертов, речь идёт об экономической интеграции ЛДНР с Москвой, вызванной торговой и гуманитарной блокадой со стороны Киева. Причём, судя по заявлениям главных кандидатов на пост президента Украины, вряд ли эта ситуация кардинально изменится в обозримом будущем.
© Сергей Аверин
Интеграция республик Донбасса с Российской Федерацией становится всё более тесной, однако пока рано обозначать какие-либо конкретные сроки её завершения. Такое заявление сделал глава ДНР Денис Пушилин[1] на встрече с активной молодёжью республики в понедельник, 28 января.
«Интеграция Донбасса с Россией перешла в более интенсивную фазу. Но говорить, что она закончится завтра или послезавтра, ещё рано... Сейчас мы знакомимся с регионами России, а они с нами», — ответил Пушилин на вопрос одного из участников дискуссии.
Он также пояснил, что вектор движения республики в сторону Москвы в значительной степени обусловлен именно той позицией, которую в последние годы последовательно занимают украинские власти.
«Судя по той агрессивной и негативной риторике со стороны Киева, Донбасс от Украины будет отдаляться и, соответственно, приближаться туда, куда мы хотим, — к России», — сказал Пушилин.
При этом эксперты подчёркивают, что речь идёт прежде всего об экономическом сближении республик Донбасса с Россией. Так, старший научный сотрудник РИСИ Олег Неменский в беседе с RT отметил, что пока преждевременно говорить об интеграции ДНР в состав РФ.
«Таких планов на сегодняшний день нет», — заявил эксперт.
Глава Донецкой народной республики Денис Пушилин
Вместе с тем он констатировал, что сближение республик Донбасса и России имеет объективные причины, поскольку киевские власти максимально отгородились от ДНР и ЛНР.
«Сохраняется режим экономической блокады. Украина не идёт на контакт с руководством республик и не поддерживает сохранение гуманитарного пространства. На этом фоне естественным образом идёт сближение ДНР с Россией», — отметил Неменский.
В свою очередь, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин полагает, что экономическая интеграция самопровозглашённых республик с Россией будет тем интенсивнее, чем сильнее киевские власти будут давить на ЛДНР.
«Экономическая интеграция идёт по простой причине — Украина заставила это сделать. Киев организовал экономическую блокаду ДНР[2]. А Донецкой народной республике ничего не остаётся, как находить других партнёров. Поэтому идёт экономическая интеграция между Донбассом и Россией. Чем жёстче Украина будет вводить экономическую блокаду, тем интенсивнее будет эта интеграция», — подчеркнул Жарихин.
Военный и политический конфликт
Напомним, киевские власти начали военную операцию против ДНР и ЛНР после того, как в Донецке и Луганске не приняли итогов государственного переворота на Украине в 2014 году и заявили о своей независимости. Наиболее ожесточённые бои в Донбассе продолжались до сентября 2014 года, когда в Белоруссии был подписан так называемый Минский протокол. Однако в начале 2015-го украинская сторона возобновила полномасштабные боевые действия, которые завершились с заключением вторых Минских соглашений, регламентирующих урегулирование ситуации на востоке Украины. Вместе с тем в Донбассе до сих пор продолжаются локальные боестолкновения и обстрелы мирных кварталов, а также объектов инфраструктуры ЛДНР.
С августа 2014 года МЧС России отправило в Донбасс более 80 гуманитарных конвоев для оказания помощи жителям республик. Ещё одним шагом, который должен облегчить жизнь ЛДНР в гуманитарной сфере, стал подписанный в 2017 году Владимиром Путиным указ, согласно которому Россия временно признаёт документы[3], выданные властями республик Донбасса.
Кроме того, в конце 2018-го российский премьер Дмитрий Медведев увеличил срок временного пребывания[4] на территории РФ для граждан Украины, постоянно проживающих в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, до 180 суток.
При этом российские власти неоднократно заявляли, что единственным путём прекращения конфликта между Киевом и непризнанными республиками Донбасса является соблюдение Минских соглашений. Кроме того, в Москве последовательно подчёркивают, что являются не стороной конфликта, как это пытаются представить на Украине, а гарантом выполнения минских договорённостей.
На этом фоне Киев не только не делает никаких реальных шагов к их реализации, но и последовательно подрывает сам базис соглашений. Так, в 2017 году по инициативе Петра Порошенко и при поддержке Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) против ЛНР и ДНР была введена транспортная блокада.
А в январе 2018-го киевские власти фактически законодательно закрепили нежелание выполнять Минские соглашения, приняв закон о реинтеграции Донбасса, в котором территории ДНР и ЛНР именуются «временно оккупированными», а Россия прописана как «страна-агрессор». Также этот закон даёт президенту Украины право без согласования с парламентом применять вооружённые силы в Донбассе.
Флаг ДНР / РИА Новости / © Сергей Аверин
Дипломатическое давление
На этом фоне спецпредставитель ОБСЕ по Украине Мартин Сайдик на днях заявил, что в настоящее время ведётся обсуждение нового плана[5] по урегулированию ситуации в Донбассе. Он, в частности, предусматривает создание в регионе переходной администрации ООН для проведения местных выборов, а также формирование Евросоюзом агентства по восстановлению Донбасса.
При этом в середине января замглавы МИД России Александр Грушко заявлял: позиция Москвы заключается в том, что Европа должна заставить власти Украины выполнять минские договорённости.
«В том, что касается Минских соглашений, мы рассчитывали, что Евросоюз, именно Европа, которая меньше других должна быть заинтересована в наличии конфликта у своих границ, должна занять проактивную позицию и заставить, наконец, киевский режим выполнить то, под чем он подписался несколько раз на самом высоком уровне», — сказал Грушко на полях Гайдаровского форума.
Кроме того, представитель МИД отметил, что украинская сторона также подрывает достигнутые на высшем уровне договорённости о разведении сил в Луганской области и уклоняется от подписания документов по так называемой формуле Штайнмайера.
Она была предложена ещё в конце 2015 года тогдашним министром иностранных дел ФРГ, а ныне президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером и прописывает механизм наделения территорий ДНР и ЛНР особым статусом в рамках украинского законодательства. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо объективных препятствий для украинской стороны, «формула Штайнмайера» так и не была принята.
При этом киевские власти пытаются изменить условия выполнения договорённостей, включая туда новые положения, о которых не шло речи. Так, например, Украина настаивает на введении в Донбасс международной миротворческой миссии как условии выполнения положений Минских соглашений, хотя этот вопрос на самих переговорах в Минске не обсуждался.
Также Киев игнорирует выполнение условия по отводу украинских войск от линии соприкосновения в населённых пунктах Золотое, Петровское и Станица Луганская[6], которое также было согласовано сторонами на переговорах в Минске в 2016 году.
Замороженный формат
Добавим, что переговоры по соблюдению сторонами Минских соглашений велись в ходе встреч «нормандской четвёрки» — высокопоставленных представителей России, Германии, Франции и Украины. Последний на сегодня саммит в нормандском формате на уровне лидеров или министров иностранных дел этих стран прошёл в июне 2018 года.
Встреча лидеров стран «нормандской четверки» в Берлине / РИА Новости / © Михаил Климентьев
При этом глава МИД России Сергей Лавров в конце августа 2018 года заявил, что после убийства главы ДНР Александра Захарченко проведение новых встреч в нормандском формате неуместно, так как Франция и Германия не осудили данный террористический акт, а также не могут повлиять на Петра Порошенко, уже на протяжении нескольких лет манкирующего своими обязанностями по выполнению соглашений.
Аналогичную позицию озвучил в ноябре 2018 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который отметил, что для проведения нового саммита на высшем уровне в формате четвёрки « нет предпосылок[7], отсутствуют даже намёки на возможную результативность».
Выполнение обязательств
Эксперты отмечают, что реальное урегулирование ситуации на востоке Украины может сдвинуться с места, лишь когда киевские власти начнут выполнять свои обязательства в рамках Минских соглашений.
«Если Киев начнёт выполнять Минские соглашения, то Донецкая народная республика будет готова встречно содействовать выполнению договорённостей. Но пока со стороны Украины нет стремлений выполнять соглашения. Судя по настроению тех кандидатов, которые имеют больше шансов на победу в украинских президентских выборах, вряд ли эта ситуация изменится. На данный момент не видно перспектив в этом направлении», — рассказал Владимир Жарихин.
Это мнение разделяет и Олег Неменский, который обратил внимание на то, что ни один из политиков, претендующих на победу в выборах, не говорил о готовности к каким-либо переговорам с республиками Донбасса.
«Есть все основания думать, что развитие Украины будет дальше идти в обратном направлении. Это чревато дальнейшим разрушением украинской государственности. Если Украина вместо позитивного развития будет идти по пути самоуничтожения и деградации, то у ДНР не будет другого варианта, кроме продолжения сближения с Россией», — подытожил Неменский.
Роман Тихонов, Елизавета Комарова
http://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=37172
«План по достижению мира» ОБСЕ - план против мира!
ОБСЕ разработала новый план по достижению мира в Донбассе. Об этом спецпредставитель организации Мартин Сайдик заявил 29 января в интервью изданию Kleine Zeitung.
По его словам, в регионе необходимо провести выборы с привлечением ООН, так как ОБСЕ выполняет в Донбассе только наблюдательную функцию. Для этого необходимо создать в республиках ДНР и ЛНР временные администрации под эгидой ООН, которые будут следить за выполнением плана.
Глава министерства иностранных дел (МИД) Донецкой народной республики (ДНР) Наталья Никонорова заявила, что граждане Донбасса считают категорически неприемлемой «любую деятельность по подрыву реализации подписанных в Минске документов, в которых закреплен единственный и безальтернативный план мирного урегулирования конфликта в Донбассе».
Глава МИД ЛНР Владислав Дейнего также не согласен с новым планом ОБСЕ. По его словам, «подобные безответственные заявления» «не только не содействуют стабилизации обстановки в зоне конфликта, но и скорее затрудняют переговоры по мирному урегулированию». Министр добавил, что единственным инструментом для переговоров представителей республик Донбасса с Киевом являются Минские соглашения. Они являются единственной возможностью сдерживания вооруженного конфликта, отметил Дайнего.
История Украины
Харьков. Кто убил Евгения Кушнарева?
17 января 2007 года погиб Гражданин Украины
© commons.wikimedia.org, Igor Kruglenko
17 января 2007 г. в Харьковской области смертельное огнестрельное ранение получил известный харьковский политик, депутат Верховной Рады Евгений Кушнарев. В эпоху первого Майдана он был одним из наиболее ярких публичных оппонентов "оранжевого режима" и оставил яркий след как в региональной так и во всеукраинской политике.
Детство и юность Евгения Кушнарева связаны с регионом, который принято назвать Юго-Востоком Украины, и который во многом совпадает с исторической Новороссией. Родился он в Харькове, рос в Мелитополе (Запорожская область), в ВУЗ поступил в Одессе, а продолжил высшее образование снова в Харькове, получив диплом инженера-строителя.
После ВУЗа Кушнерев работал по специальности на Харьковском заводе железобетонных конструкций №1, где он работал инженером конструктором, начальником цеха, заместителем начальника конструкторского отдела.
Политическую деятельность он начал вступив в КПСС в 1981 г. и затем пройдя путь от инструктора одного из райкомов, до заведующего орготделом харьковского Горкома КПУ. Пик его партийной карьеры пришелся на годы горбачевской Перестройки и Кушнарев был среди тех, кто с энтузиазмом воспринял идеи последнего советского лидера.
В конце 1989 г. внутри КПСС вызрела так называемая «Демократическая платформа» одним из лидеров которой был Борис Ельцин. Она объединяла тех членов партии, которые желали ее трансформации в социал-демократическую политическую силу реформирующую советский союз. Организационна Демплатформа опиралась на сеть т.н. «партклубов» — неформальных ячеек, которые объединяли демократически настроенных коммунистов параллельно с существующей системой партийных организаций.
Вскоре лидером харьковского партклуба и тамошних сторонников демократической платформы стал Евгений Кушнарев. Показательно, что именно в Харькове в 1991 г. прошел «Демократический конгресс» — всесоюзное объединение политических сил, оппозиционных партийному и советскому руководству. День в Истории. 14 ноября: единственный раз в истории действующий президент Украины выиграл выборы
Нужно отметить, что эти силы объективно способствовали распаду СССР, выступая против проекта союзного договора, предлагаемого центром. Именно в документах Харьковского конгресса появляется определение Содружество независимых государств, которое вскоре будет взято на вооружение творцами Беловежского сговора.
Однако для того, чтобы дать адекватную политическую оценку событиям тех дней, и участию в них того же Кушнарева, стоит отметить, что вто время как на Западной Украине оппозиционные коммунистической партии силы оформлялись в националистический «Народный Рух», в Харькове, а так же Днепропетровске, Одессе, Крыму такие политики считали себя частью общесоюзного демократического движения.
В 1990 г. Кушнарев и его команда побеждает на первых свободных выборах харьковского городского совета, Евгения Петровича избирают его председателем. А в 1994 г. Кушнарев снова выигрывает, теперь уже первые в истории прямые выборы харьковского мэра. На всем постсоветском пространстве дважды подряд возглавить город удалось мало кому из мэров первой демократической волны. Это свидетельствует о том, что на фоне масштабного социально-экономического кризиса «лихих 90-х» ему удалось сохранить доверие горожан. Сделать это мэр может только успешной работой по управлении городским хозяйством. Так же в 1990 Кушнарева выбирают депутатом тогда еще Верховного совета УССР, которому предстоит переоформиться в Верховную Раду первого созыва.
Во второй половине 1990-х — первой половине 2000-х Кушнарев из муниципальной и публичной политики уходит на государственную службу.
В 1996 — 1998 г. он занимал пост главы администрации президента Леонида Кучмы, сменив в этой должности Дмитрия Табачника — в будущем еще одного яркого «антиоранжевого» политика. Следующая ступень административной карьеры Кушнарева — руководство Харьковской областной государственной администрацией в 2000 — 2004 гг. Здесь он снова демонстрирует свои способности управленца — область под его руководством демонстрирует высокие показатели социально-экономического развития. День в истории. 29 ноября: Янукович подписал себе приговор
В 2001 г. Харьков стал местом проведения украино-российского экономического бизнес-форума, в работе которого приняли участие Леонид Кучма и Владимир Путин. Кушнарев выступал в роли председателя мероприятия.
Однако по-настоящему широкую известность на Украине и за ее пределами Евгений Кушнарев приобрел в революционном 2004 г.
На президентских выборах он активно поддержал Виктора Януковича, на тот момент действующего премьер-министра страны против бывшего премьер-министра Виктора Ющенко.
После того, как 21 ноября состоялся второй тур голосования в на майдане Независимости в Киеве стартовала массовая акция протеста под оранжевыми флагами избирательной кампании Ющенко. Умело используя технологии ненасильственного сопротивления при дипломатической поддержке стран Запада команда Виктора Ющенко добилась отмены результатов выборов. При этом решением Львовского, Волынского, Тернопольского Ивано-Франковского и Киевского областных советов именно Ющенко был объявлен победителем избирательной гонки.
Ответные действия предприняли местные органы власти тех регионов, где Виктор Янукович получил наибольшую поддержку.
26 ноября Луганский областной совет принял постановление «Об укреплении организационной структуры местной власти в Луганской области» которым совет создает собственный орган исполнительной власти — исполком. В этом же решении содержался и такой пункт:
«Внести на рассмотрение съезда органов местного самоуправления и исполнительной власти Юго-Восточных территорий Украины предложение об организации рабочей группы по созданию и формированию налоговой, платежной, банковской, финансовой системы Юго-Восточных территорий».
Принято считать, что это решение запускало процесс создания на Юго-Востоке автономной республики, не подчиняющейся Киеву, в случае если там неконституционным образом придет к власти Виктор Ющенко. День в истории. 3 декабря: разрушен конституционный строй Украины
в Одессе впервые прозвучало слово Новороссия — так предлагалось назвать регион с центром в Одессе, который объявит о своем отделении от Украины, если в Киеве в результате переворота к власти придут националистические силы.
На следующий день решение, аналогичное луганскому, принял и харьковский областной совет. Его инициатором был Кушнарев. Помимо создания органа исполнительной власти во главе с действующим губернатором харьковские депутаты обязали представительства госказначейства и госбанка приостановить налоговые отчисления из области в бюджет Украины. Решения эти носили скорее декларативный характер, но благодаря личному политическому весу Кушнарева вызвали большой резонанс.
28 ноября 2004 г. в г. Северодонецке Луганской области состоялся съезд представителей местных советов Южных и Восточных регионов страны. На съезде присутсвовал мэр Москвы Юрий Лужков
Одним из самых заметных моментов съезда стало выступление харьковского губернатора Евгения Кушнарева. Заверив собравшихся в приверженности территориальной целостности и независимости Украины он продолжил репликой, ставшей знаменитой:
«Но не надо испытывать наше терпение. На любой выпад у нас есть достойный ответ вплоть до самых крайних мер. Я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами От Харькова до Киева 480 километров, а до границы с Россией — 40».
Неслучайно в резолюции съезда именно Харьков был объявлен центром, координирующим действия местных властей поддержавших Януковича регионов.
Там же говорилось о том, что выбор в пользу своего кандидата они готовы отстаивать в т.ч. и крайними мерами «вплоть до проведения референдума по вопросу возможного изменения административно-территориального устройства Украины». В обращении съезда была названа и дата такого референдума, на который будут вынесены «вопросы статуса территорий» — 12 декабря.
И сам съезд, выступления его участников и принятые ими документы произвели эффект разорвавшейся бомбы. И хотя в конечном итоге победа досталась Виктору Ющенко, однако получена она была не явочным порядком, а ценой конституционной реформы и назначения еще одного тура выборов. День в истории. 26 декабря: на Украине состоялся «третий тур» президентских выборов
4 декабря 2004 г. состоялся еще один съезд депутатов местных советов аналогичный Северодонецкому. На этот раз в Харькове, инициатором его был Кушнарев. Он предложил альтернативный выход из политического кризиса — не назначать неконституционный третий тур, а вместо этого провести полностью новые выборы с новыми кандидатами. Однако этот призыв не был услышан.
Выступление на Северодонецком съезде сделало Кушнарева самым популярным после Януковича политиком Юго-Востока и фигурантом уголовного дела по обвинению в сепаратизме. В августе 2005 г. он даже был арестован на восемь дней.
В январе 2005 г. Кушнарев создает собственную партию «Новая демократия», а уже в ноябре он принимает решение о ее слиянии с Партией Регионов. В 2006 г. Кушнарев, получивший 11 номер в избирательном списке регионалов был избран народным депутатом Украины и стал заместителем председателя фракции ПР в Раде.
Период оппозиционной борьбы в парламенте времен Ющенко можно назвать апогеем политической карьеры Евгения Кушнарева. В 2006 г. при его активном участии была создана коалиция с коммунистами и социалистами которая позволила Виктору Януковичу вновь занять пост премьер-министра. Это событие воспринималось как реванш «антиоранжевых» сил.
После ухода Януковича и ряда его ближайших сподвижников в исполнительную власть Кушнарев становится фактически публичны политиком Партии Регинов номер 1, олицетворяя собою все «идеологические»программные тезисы партии — неприятие евроатлантической интеграции, борьба за статус русского языка и права регионов.
Однако 17 января 2007 г. жизнь Евгения Кушнарева трагически оборвалась. Он скончался, получив накануне смертельное ранение в живот. Версия намеренного устранения Кушнарева до сих пор в сердцах харьковчан.
17.01.2019
https://ukraina.ru/history/20190117/1022357878.html
Хроника Евромайдана. Пять лет несостоявшейся «диктатуры» и «драконовские законы»
16.01.2019
16 января 2014 года Верховная Рада Украины приняла так называемые законы о диктатуре, которые пресса того времени также называла "драконовскими"
Не знаю, случайно ли так вышло (всё-таки майданная публика интеллектом не блистала), или кто-то из просвещённых импортных друзей присоветовал, но термин «драконовские законы» был полностью слизан с законов Дракона, или Драконта, которыми Афины пользовались до IV века до Р.Х. Говорят, очень суровые были законы. За большую часть провинностей предусматривалась смертная казнь. Впрочем, законы, введённые в Китае в IV веке до Р.Х. в результате реформ Шан Яна, были ещё суровее. Похоже, что на заре человеческой цивилизации смертная казнь была наиболее популярным наказанием в большинстве государств.
В общем, так или иначе, но с момента принятия «законов 16 января» вокруг них начала складываться легенда. У неё были три составляющие. Во-первых, законы представлялись как дико, запредельно суровые, несвойственные практике современного цивилизованного мира. Во-вторых, «знатоки» с майдана рассказывали, что это Россия, обогатившаяся опытом Белоруссии и благодаря этому покончившая со своей оппозицией, научила Януковича плохому. В-третьих, уже после вооружённого переворота стали рассказывать, что это именно из-за «законов о диктатуре» свободолюбивый (не чета российскому и белорусскому) украинский народ, состоящий сплошь из патентованных европейцев, возмутился, ибо не мог стерпеть такого надругательства над своими правами.
Я не буду перечислять вполне адекватные положения «законов 16 января». Не буду сравнивать их со значительно более суровым немецким, французским, британским и американским законодательством. Не буду риторически вопрошать: «Что бы сделали американские полицейские, если бы их начали убивать и поджигать?» Не буду даже напоминать, что майданная власть приняла практически те же самые законы в более жёстком виде, хоть прекрасно справлялась и без законов и даже вопреки законам и Конституции.
Нападение на автобусы с крымским Антимайданом в феврале 2014 года, Одесса 2 мая 2014 года, Мариуполь 9 мая 2014 года, десятки убитых «врагов Майдана» в Киеве, сотни, а может, и тысячи (это точно даже Филатов и Корбан не знают) в Днепропетровске, тысячи политзаключенных по всей Украине (особенно много в Харькове) ни для кого не являются тайной. Как не тайна и то, что в Донбассе украинская армия до сих пор воюет против гражданского населения, которое Киев имеет наглость называть своим народом. Воюет, применяя все доступные средства, включая дальнобойную артиллерию, системы залпового огня, тактические ракеты, а на раннем этапе (пока её принудительно не посадили) и авиацию. Было бы в распоряжении Киева ядерное оружие, не сомневаюсь, что уже бы и оно было использовано против Донбасса.
Останавливаться на пацифистских (в сравнении с мировой практикой) «диктаторских законах» Януковича я не буду не только потому, что только краткое перечисление их основных положений займёт не меньше страницы (а для корректного сравнения понадобится не менее десяти). Хотя и поэтому тоже. Просто всё это уже сделано до меня. Уверен, что кто хотел, давно уже эту проблему изучил, а кто не успел, без труда найдёт в Сети соответствующие материалы.
Я же хочу обратить внимание на другую проблему.
«Законы 16 января» стали тем невидимым рубежом, на котором решалось, кто победит: власть или Майдан. Это был последний рубеж, как под Москвой в 1941 году. Вроде бы это не очевидно, вроде бы велика Россия, а отступать действительно было некуда. Именно последние не пройденные вермахтом километры, последний рывок, на который не хватило сил, решили судьбу сражения и всей войны в пользу СССР. Полтора миллиона людей с обеих сторон в 1941-м, собранные в Подмосковье, в тысячах мелких схваток и крупных боёв боролись за победу. Цена каждого сражения, каждой стычки была безмерно высока, именно поэтому полки ложились костьми, а главным фактором победы стала не материальная оснащённость и не воинское умение, а боевой дух. Победил тот, кто устоял.
Янукович в 2014 году не устоял. Между тем характерна реакция Майдана на безобидные, в принципе, законы. Полиция ведь и без них имела право применить оружие против вооружённых бандитов, создававших угрозу не только жителям столицы, но и нормальному функционированию государства. Так что новые законы ничего существенно не добавляли к полномочиям власти, они лишь точнее регламентировали права и обязанности протестующих.
При этом Майдан забился в родимчике. Именно тогда появились на головах его адептов знаменитые кастрюли — как реакция на запрет носить каски (ибо использование средств защиты предполагает, что человек заранее собирается провоцировать полицию). Сразу же начался безумный вой промайданной прессы, требующей защиты от иностранных покровителей. Стало понятно, что если законы будут действовать — Майдан сдуется. Бандиты не собирались нарываться не только на пули (стрелять в них никто не планировал), но даже на аресты и суды за совершаемые ими уголовные преступления.
Через четыре дня Янукович под давлением Запада (кстати, нельзя сказать, чтобы таким уж сильным) начал переговоры. После этого в течение недели были выпущены (по амнистии) арестованные бандиты, убивавшие полицейских, издевавшиеся над мирными гражданами, уничтожавшими и разворовывавшими имущество. Затем были отменены «драконовские законы». И в качестве вишенки на тортик отправлен в отставку премьер-министр Николай Азаров.
Это был полный финиш.
Да, переворот произошёл практически через месяц, но власть Януковича закончилась в эти дни (между 24 и 28 января). Амнистия убийц — плевок в лицо своим защитникам (притом что Игорь Марков продолжал сидеть за не слишком вежливое обращение с нацистом). Отмена «законов 16 января» тем же самым большинством, которое за них голосовало (да ещё и под аплодисменты) продемонстрировала абсолютную сервильность депутатов по отношении к Партии регионов.
Это был принципиальный вопрос. Изменить мнение за неделю было невозможно. Люди, которые голосовали сегодня за, а завтра против, расписывались в том, что за право сидеть в депутатском кресле они готовы с утра быть гетеросексуалами, вечером геями, а в обед трансгендерами. Когда они остались в Раде служить хунте, никто уже не удивился.
Ну а отставка Азарова — действие настолько неадекватное, что проще было Виктору Фёдоровичу сразу застрелиться, чтобы не так больно было.
Я со многими действиями Николая Яновича и на посту премьера, и в эмиграции не согласен, но не могу не признать, что в критические дни Майдана он был одним из наиболее последовательных сторонников жёсткой линии. Учитывая же, что он был единственным, кто был с Януковичем на ты, а также человеком, на которого замыкалась вся система повседневного управления жизнью страны, его отставка была более чем знаковым событием. Сдав (без всякой необходимости) Азарова, Янукович послал сигнал и друзьям, и врагам, что он готов сдать всё. Он об этом ещё долго не догадывался, но 28 января 2014 года его власть повисла на тоненькой ниточке, и теперь уже только кукловоды Майдана решали, когда эту ниточку перерезать.
Так что, несмотря на то что каждый член команды Виктора Фёдоровича внёс свой вклад в победу Майдана (кто-то большой, а кто-то почти незаметный), решающий шаг сделал сам Янукович. Это и понятно. Как было сказано выше, в часы наивысшего напряжения судьбу битвы решает не перевес сил, а перевес морального духа. Если лидер, главнокомандующий силами Антимайдана, продемонстрировал трусость, неадекватность и готовность к любым уступкам и сдаче кого угодно (кто мог ему доверять после сдачи Азарова?), то как мог устоять сам Антимайдан?
Кстати, несмотря ни на что, Антимайдан стоял ещё месяц, и понадобилось новое предательство всей властной верхушки, чтобы окончательно его добить, это было уже сопротивление в надежде на чудо. Но чудеса при таких раскладах не происходят.
Отказавшись от «законов 16 января», Янукович сделал исторический выбор за всю Украину. Потешная «диктатура», которой пугали адепты Майдана, закончилась, не начавшись. С этого момента, а не с момента переворота на Украине начинает расцветать такая «демократия», что скоро от несчастной страны камня на камне не останется.
Этот выпуск «НОВОСТИ ХАРЬКОВА» приготовил Тарас Шевченко.
Харьков. 29 января 2019 года
