ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 10 октября.


РОССИЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ВОЙНУ НАТО ПРОТИВ ЛИВИИ!

От публикатора:

10 марта 2011 года, за 10 дней до начала ливийской войны,  было опубликовано письмо  российского гражданина Николая Старикова  российскому гражданину Дмитрию Медведеву.
Прошло СЕМЬ месяцев!  Под надуманными предлогами альянс НАТО начал необъявленную войну против Ливийской Джамахирии, войну, которую США и НАТО тайно готовили уже несколько лет. Погибло около СТА ТЫСЯЧ человек, граждан Ливии, полностью разрушена инфраструктура страны, жизнь ее парализована,  и только одна  война прокатывается волнами по заброшенным ливийским городам.
Очаги сопротивления  ливийского народа, который сражается против новой Антанты,  теперь антиливийской, каждый день отражают атаки  экстремистов-исламистов. Город Сирт каждый подвергается налетам авиации НАТО,  его жители переживают трагедию новой Герники и  нового Дрездена.  Даже маленькие городки и деревни стираются  боевиками Аль-Каиды и наемниками, слетешимися, как коршуны,  в Ливию из разных стран,  Их судьбы повторяют  печальные судьбы Хатыни, Сонгми, Лидице, Орадура…

До каких пор  Россия будет закрывать глаза на преступления НАТО против ливийского народа?
Семь месяцев спустя после публикации письма Николая Старикова оно остается актуальным. И каждый день приносит на алтарь первой большой войны 21 века новые жертвы. Я, от имени    Друзей Ливии снова, как и семь месяцев назад, обращаемся с просьбой:
 Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, немедленно инициировать создание   «Комиссии ООН по расследованию ливийских событий».

Николай Сологубовский


Открытое письмо президенту России Д. А. Медведеву о ситуации в Ливии

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Отсутствие четкой и правдивой информации всегда мешает принимать взвешенные и верные решения. Сегодняшняя информация, поступающая из Ливии, противоречива и во многом лжива.
Несмотря на неясность происходящего там, некоторые страны в одностороннем порядке встают на сторону повстанцев, обвиняя Каддафи, еще вчера законного руководителя Ливии, в чудовищных преступлениях. На территории суверенной страны высаживаются иностранные воинские контингенты, вокруг Ливии нагнетается атмосфера. Говорят о возможности военных операций и даже захвата объектов военной инфраструктуры. Против Ливии введены санкции.
И все это на основании телерепортажей и записей в Твиттере. В сообщениях западных информагентств ссылки на неведомых очевидцев, при полном отсутствии вещественных доказательств преступлений.
Такая ситуация не может не вызывать беспокойство. Ведь в условиях аналогичной информационной завесы возможно военное вторжение и поддержка сепаратистов в любом месте земного шара, что, безусловно, угрожает  и безопасности нашей страны.
В таких условиях первое, что нужно сделать – это разобраться на месте, что же все-таки происходит. Для России это тем более важно, так как на территории Ливии все еще остаются как граждане нашей страны, так и стран бывшего СССР, которых мы по праву считаем своими соотечественниками. Возможно, им всем угрожает опасность. Но пока ситуация не будет прояснена на месте невозможно принимать взвешенные решение.
На грани срыва и многочисленные экономические контракты российских компаний в Ливии. Кто должен нести ответственность за их срыв? Кому предъявлять возможные претензии? Все это может быть понятно, только после серьезного и тщательного международного расследования.
Россия, как один пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН обладающих правом вето, имеет юридическое и моральное право выступить инициатором таких действий. Необходимость создания «Комиссии ООН по расследованию ливийских событий», понимается всеми здравомыслящими силами. Инициируя ее работу, Россия получит признание и благодарность не только ливийского народа, но руководства и народов многих государств.
В результате деятельности  «Комиссии ООН по расследованию ливийских событий» могут быть найдены пути выхода из создавшейся кризисной ситуации, выработанные на основании точных и достоверных фактов, признаваемых международным сообществом. Это позволит минимизировать возможные человеческие жертвы, предотвратит развитие гражданской войны. Что в итоге послужит укреплению морального авторитета России как на Ближнем Востоке, так и в целом в мире.
 Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, немедленно инициировать создание   «Комиссии ООН по расследованию ливийских событий».
 Данное письмо послано мной президенту Д.А. Медведеву, является открытым, выложено на моем блоге для подписания всеми, кто разделяет данную точку зрения.

 Писатель, публицист Николай Стариков

 10 марта 2011 года
Опубликовано: http://nstarikov.ru/blog/8556

Уважаемые Друзья Ливии!
Предлагаю распространить снова письмо Николая Старикова и подписать его.
Публикатор


Фотографии здесь:
http://gidepark.ru/community/Libya/article/438909

Мутассим Каддафи: Ливийское Сопротивление продолжается!
Мутассим Каддафи, сын Муаммара Каддафи, лидера Ливийской Джамахирии, опубликовал  9 октября  письмо  в газете «Еженедельные Новости". Приводим  в изложении основные  высказывания из этой статьи.
«Временный совет» прекрасно понимает, что он удержится  в Ливии  только в течение одной недели после ухода НАТО. С другой стороны, Ливийское Сопротивление уверенно и упорно ведет сражения. И в этом  разница между солдатами Джамахирии и наемниками.
Это подтверждено  сражениями под  Сиртом и Бани Валид, где снайперы ведут охоту на  на боевиков.   Жаль, что они -  наша “мишень”, а  не те, кто послал их на смерть, пьянствуя в гостиницах и заключая свои грязные сделки.
У «временного совета» нет будущего. Они не могут защитить даже самих себя, они могут только умолять альянс  НАТО остаться в нашей стране, чтобы защитить их от гнева народа.
Мы предупреждаем всех  колонизаторов,  которые думают, что они будут жить в безопасности  в Ливии и будут эксплуатировать ее, как им заблагорассудится. Мы говорим им:  Ливийское Сопротивление продолжится, и вы это будете чувствовать каждый день!
Нигде, ни на земле,  ни в воздухе, ни в море колонизаторы никогда не будут в безопасности. Те, кто думает, что Сопротивление можно свести на нет за несколько дней, введены в заблуждение. Сопротивление будет продолжаться! Будет продолжаться и  работа сотрудников государственных учреждений  Джамахирии.
Каждый должен понять, что мы никогда не согласимся  с американской оккупацией!
Новым этапом нашей борьбы становятся удары по иностранным нефтяным интересам в Ливии. Кто может защитить трубопроводы, которые протянуты в пустыне на тысячи километров! Кто может утверждать, что нефтяные объекты могут быть защищены! Командование ливийской армии отдало приказы нанести удары  по всем нефтяным объектам на суше и  по танкерам в море.
Что касается авиарейсов, то наша разведка докладывает, что Временный совет решил  использовать гражданскую  авиацию для переброски наемников, инструкторов и  оружия.  Поэтому мы настоятельно рекомендуем ливийцам, которые не хотят подвергать опасности свои жизни, не летать на рейсах между Ливией и странами, включая ОАЭ, Катар, Францию, Италию, Мальту и Турцию.
Кто предупрежден, тот вооружен!
Источник: Русский текст перевода с арабского отредактирован  Евгением Лариным

Аллен Жюль. Ливия: в Сирте творят геноцид
10.10.2011
Прогнившие СМИ, которые являются чем-то вроде липкой ленты для мух, (для их читателей, слушателей и зрителей) в освещении событий в Сирте превзошли самых себя. Это сегодня, по всей видимости, самый упоминаемый город в мире. Но они, конечно, ничего не говорят о  геноциде, который обрушили на город  изменники из Бенгази.
Признаюсь, что я могу понять тех, кто берут в руки оружие, чтобы защитить суверенитет и независимость своей страны. Но понять мотивацию тех, кто с оружием в руках защищает иностранные  силы, - это моему уму непостижимо.
Ведь это  приведет к   потере  контроля над ресурсами собственной страны!
Город Сирт находится недалеко от региона Сирт, крупнейшего нефтяного месторождения в Ливии. Рядом расположен Рас Лануф, который является крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом в стране (220 000 баррелей в день), это  две трети нефтеперерабатывающих мощностей Ливии. Нефтеперерабатывающий завод Рас Лануф работает от двух трубопроводов, Амаль-Рас и Лануф и Меслер-Рас Лануф, там даже есть аэропорт.
Цель  войны -  захват и   возобновление  работы нефтеперерабатывающего завода.
Некоторые  изменники считают, что они одержат победу. Плевать  им на жителей города, чем быстрее эти жители  уйдут, тем лучше. Во имя нефти убивают мирных жителей, но никто об этом не говорит. Все боятся сказать правду:  ассоциации, неправительственные организации, политики, международные организации. И это делается из-за  нефти!
Цель -  возобновление работы предприятия. И мятежники-простаки умирают за это!
В Сирте  авиация НАТО разбомбила здание конференц-центр Уагадугу, именно в нём и был основан Африканский союз, университет и больницу. резиденцию Каддафи.  Части ливийской армии  контратаковали в южном направлении, и два десятка изменников было убито. Остальные, растоптав портреты Каддафи   и засняв этот «подвиг» на мобильные телефоны, отступили от города. Завтра они будут ждать подкрепления для нового штурма. На западном и восточном фронтах города без изменений.
Перевод с французского – Александр Сивов
Редакция – Евгения Ларина
Источник: http://www.za-kaddafi.ru/node/4949

Карин Кара сообщает:
;"ПНС, сборище не доверяющих", сегодня пострадали от еще одной перестрелки среди его высших представителей. Запланированная встреча представителей ПНС и итальянской нефтяной компании ENI в отеле Риксос в Триполи закончилась в перестрелке между представителями ПНС и их телохранителями, после этого, делегации ENI не удалось поучаствовать во «встрече». Только несколько дней назад установки нефтяного месторождения Бабу Авеля, которые производят нефть для итальянской ENI, были уничтожены ливийскими силами. Вчера нефтяное месторождения должен было быть подключено к линии прокачки снова, но установки были немедленно уничтожены ливийскими силами. Источник nsnbc, близкий к ПНС, смог вчера вечером сообщить nsnbc, что представители ПНС, проходившие подошел категории "А" американо-разведывательной службы, предполагают разделение Ливии на Северное и Южное государства.
Источник:



Актуальное мнение

Рекомендуется для чтения и просмотра:
http://kprf.ru/international/97418.html
http://www.youtube.com/watch?v=KBjB4MgI0iU
http://kprf.ru/international/96215.html
http://www.spobuhov.ru/?p=663
Прислала Elena Liubarsky

Ахмед Рахнум:
''То, что произошло в Ливии не было народное восстание. Это  война НАТО. `С самого начала  судьба «мятежников» зависела полностью от  усилий НАТО: военных, политических, дипломатических и СМИ. Без НАТО    наемники в Бенгази  не протянули бы и месяц.  Кредо НАТО: защита  для  убийства, убийство ради защиты.''
Прислала Anastasia Alexandrovskih


Новые видеофильмы о Ливии

Ливия, Сирт. очень страшное видео. Страдающие дети.  Снято в Сирте 25  сентября после бомбежек НАТО.
http://www.youtube.com/watch?v=hobDCtmx0xo

Михаил Леонтьев Ливия и США Однако, Время, март, 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=-2sXiw6dJoE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=R3vW-_CXKKQ&NR=1

Фильм о событиях в Ливии:
http://www.youtube.com/watch?v=0RRjJf-HKeE&feature=related


Оказывается, можно все время обманывать всех. Так работают «революционные власти» «новой Ливии»

Тут появилась в  Рунете статья «Полтора месяца после Каддафи», написанная американским публдицистом McClatchy. Вот некоторые отрывки из нее с примечаниями.

Временные правители Ливии были заняты на этой неделе: они приветствовали неминуемое падение родного города Муаммара Каддафи, пытались убрать из столицы готовых пострелять по любому поводу боевиков, формировали новый кабинет и объявляли об обнаружении девятисот трупов в двух массовых захоронениях.
Единственной проблемой было то, что все эти»новости»  оказались   преувеличенными или ложными.

Так называемый «Переходный национальный совет» (ПНС), признанный Соединенными Штатами в качестве «верховной власти «в Ливии, страдает серьезными проблемами с уровнем доверия. Политическое самолюбование и нехватка военного командования приводит  к дезинформации…

Если временные власти не улучшат степень своей надежности сравнительно быстро, они рискуют добиться того, что Соединенные Штаты и другие западные союзники дистанцируются от них. Их «медовый месяц» на родине уже подходит к концу, и многие ливийцы разочарованы невыполненными обещаниями со стороны совета и его   военных главарей.

«Я не верю ни переходному совету, ни военным советникам», - говорит Ахмед Салама, 39-летний житель Триполи, чьи основные жалобы на совет связаны с его неспособностью контролировать боевиков, которые наводнили столицу, или восстановить зарплаты госслужащим, которые вернулись на свои рабочие места, но которым пока не платят.

22-летняя Алаа Мурабит (Alaa Murabit) из некоммерческой организации «Голос ливийских женщин» жалуется на то, что внутренняя борьба в совете стала препятствием для выполнения его обещаний, в частности, таких как обещание назначить больше женщин на высокие посты или отправить раненых боевиков на лечение за границу.

«Даже термин «пустые обещания» тут не очень подходит», - сказала она...

Несмотря на неоднократные заявления членов совета о том, что они перенесут свою штаб-квартиру в столицу, совет по-прежнему базируется в   восточном городе Бенгази, где началось восстание.

McClatchy сделал несколько попыток связаться с впредставителем совета для получения комментариев. Попытки связаться с ними по телефону оказались безуспешными, из-за плохой телефонной связи между городами.

Члены совета, среди которых есть и самозванцы, и дружественные по отношению к Западу эмигранты, потеряли лицо. Они триумфально объявили о захвате сына Каддафи Сейфа аль-Ислама, но уже два дня спустя его видели в отеле Rixos в Триполи. Они также объявляли о гибели его брата, Хамиса Каддафи, по крайне мере четырежды...

«Революционные силы», особенно из западных городов, таких как Мисрата или Зинтан, уже не получают тот радушный прием, как раньше, из-за своей склонности к опасной произвольной стрельбе и высокомерного отношения к частной собственности, жители Триполи вовсю жалуются на то, что в городе распространились автомобильные воры и активно происходят грабежи.

И по-прежнему нет никакого центрального командования всеми подразделениями мятежников, и поэтому нет никого, кто бы обладал реальным влиянием, чтобы на самом деле удержать молодых…

«Полно разных комитетов, и ни один из них, кажется, ничего не контролирует. Они все только ссорятся между собой», - говорит западный дипломат в Триполи, описывая три или более конкурирующих главенствующих групп в составе «революционных сил». Дипломат говорил на тех условиях, что его имя не будет называться, так как он не уполномочен делать публичные высказывания.

Командиры подразделений с запада смеются над пустыми угрозами совета удалить их из города. Посыл такой: у них оружие, поэтому они руководят.

«Если они попытаются прийти силой, я никогда не сдам мое оружие. Им нужно вести переговоры, мы послушаем, и вместе что-нибудь выработаем», - говорит Мухаммед аль Маджог (Mohamed al Majog), бригадный командир из Мисраты, с пистолетом за поясом и зубочисткой во рту, развалившись в просторном офисе, который его люди реквизировали в Триполи...

В университетах, больницах, нефтяных компаниях и других институтах совершаются внутренние «революции» где пронатовские  силы просто вышвыривают своих бывших руководителей…Ставшие объектами таких действий ливийцы жалуются, что за некоторыми из чисток стоят личные обиды… и сведение счетов…

Обычные семьи, которые поддерживали Джамахирию, были принудительно перемещены, или живут фактически под домашним арестом, изгнанные из повседневной жизни в контролируемых повстанцами районах. Леденящие кровь сообщения об убийствах из мести или арестах поступают в большом количестве, но временные судебные власти не занимаются расследованием таких случаев…

«Я лично способствовал освобождению заключенных, которых мы находили как на государственных объектах, так и в частных местах - у кого-то в подвале дома, у кого-то в саду, иногда внутри контейнеров, которые люди забрали из портов», - говорит Али Хасан Кушан (Ali Hassan Khushan), член совета округа, управляемого мечетью Триполи.

«Мы проверяли их идеологию, с повстанцами они или с режимом», - говорит Кушан. «Если все было в порядке, мы их отпускали. Если нет, мы брали и доставляли их в военный совет. Некоторых из них жестоко избивали и  пытали». От публикатора:  автор ни слова говорит о массовых расстрелах тех, кто остался верен «зеленому флагу».

Шашанк Джоши (Shashank Joshi) из королевского НИИ оборонных исследований Вооруженных сил Великобритании, лондонской исследовательской организации, описывает совет как раздробленную организацию. Он добавляет, что слишком многие люди заявляют, что действуют от имени совета, что ведет к появлению столь многочисленных противоречивых и ложных заявлений, что это становится просто «патологией».

К настоящему моменту люди уже начали воспринимать, что любое заявление, исходящее от совета, должно восприниматься с предубеждением, предвзято.

Возьмем, для примера, заявления этой недели:
Ведущий представитель военных полковник Ахмед Бани (Ahmed Bani) сказал журналистам в Триполи, что Сирт, самый важный пункт, остающийся оплотом режима Каддафи, падет под натиском мятежников «в считанные дни, если не часы». Представители СМИ лишь закатывали глаза - они слышали то же самое уже на протяжении нескольких недель.

Действительно, боевики осуществили вылазки в Сирт на этой неделе, захватив - и разграбив - этот район   сторонников Каддафи, согласно информации от корреспондентов западных информагентств, работающих на месте событий. Однако к вечеру 6 октября  они наткнулись на  стойкое  сопротивление…

На другой пресс-конференции лидеры так называемых «сил по обеспечению безопасности» Триполи говорили о том, что представляет собой самый серьезный повод для озабоченности жителей: присутствии хорошо вооруженных боевиков. Абдель Хаким Белхадж (Abdel Hakim Belhaj), ветеран джихада  в Афганистане, который возглавляет этот совет, поблагодарил внешние силы за помощь в освобождении, но сказал, что пришло время им отправляться домой. От публикатора: боевики Аль-Каиды заявляют натовцам: «Убирайтесь!Мы переходим к джихаду!». А так называемый  совет Бенгази говорит натовцам: «Оставайтесь!», потому что без натовцев эта «революционная власть» не продержится и недели.

Вооруженные люди из Зинтана собрались у офиса Белхаджа, заблокировав дороги и угрожая его жизни, по данным журналистов CNN. Они также выдали ордер на арест Белхаджа, подписанный военным советом Зинтана, хотя и неясно, что это за совет…
 
«Они   действовали незаконно. У них не было законных оснований для такого ордера», - заявил Анис Шариф (Anis Sharif),  союзник Белхаджа. Он прогнозирует, что «в течение недель» может появиться какая-то скоординированная   власть, которая объединит все воинские подразделения. От публикатора: люди из Зинтана заявили, что в следующий раз они будут действовать «законно»,  как сам Бельхадж, то есть, расстреляют Бельхаджа без суда и следствия.

И еще есть вопрос о массовых захоронениях. Представители «служб безопасности» Триполи раздали хирургические маски и привезли в среду судебного эксперта и журналистов в одно из мест предполагаемого массового захоронения в Триполи. Это место представляло собой длинные канавы на обычном кладбище. Траншеи были пусты, в поле зрения не наблюдалось ни одного трупа и никаких признаков того, что они там были.

Официальные лица объяснили, что местные жители перезахоронили тела в других местах кладбища, из-за зловония. Они показали страшные фотографии гниющих тел, которые, по их словам, были сделаны местными ливийцами. Это было ложью. Фотографии были сделаны фотографом New York Times и совершенно в других местах.

От публикатора:  и это были фотографии мирных ливийцев, расстрелянных «революционными боевиками…»

Для публикации использован источник: http://www.inosmi.ru/asia/20111009/175759283.html


Осторожно: «крысы» в РУНЕТе

Andrey Beynik информирует ДРУЗЕЙ ЛИВИИ

Без меня меня женили! Захожу, значится, с утреца в фейсбук, а тут новость - меня добавили в группу "За народ Ливии". Зарождается сомнение: почему народ Ливии отделяют от имени его вождя?
Захожу на страницу группы: так и есть! Каддафи, мол, нехороший, у него золота навалом, а народ бедный и несчастный.
И что группа "За Каддафи и его народ" чьи-то деньги отрабатывает….
Не знаю о других, но я живу лишь на свою зарплату. Относительно же вас, уважаемые "друзья ливийского народа", то верно пословица гласит: не надо и врагов, когда есть такие друзья.
Не буду ничего говорить ни о каком золоте, но то, что именно Муаммар Каддафи вывел Ливию в лидеры по уровню жизни, в самую процветающую африканскую страну, где всё принадлежит народу, так это даже наши враги признают. Но опять таки те наши враги, которые во сто крат лучше наших "друзей"!
В общем, группу я покинул сразу. Жаль, что помимо важных дел приходиться тратить время на таких вот "друзей".


Ошибки НАТО в Афганистане глазами советского ветерана


Между входом войск СССР в Афганистан и военной операцией НАТО прошло больше 10 лет. За это время накопленный советскими военными опыт успел осесть на страницах научных работ. Но главный вывод, который должны были учесть американские военные специалисты, по мнению бывшего полковника Олега Кулакова, остался незамеченным.

По словам эксперта, лучший способ помочь Афганистану - не вводить войска на длительный срок. Но и СССР, и НАТО поняли это слишком поздно, считает Кулаков.

"Афганская проблема состоит в том, что когда ты задумался, когда осознал ошибку, невозможно сразу оттуда уйти, - говорит Кулаков. - И чтобы попытаться ее исправить, приходится идти по кругу, понимая, что ваши шаги ошибочны, но совершая их, так как ясно, что иначе будет еще хуже".

В 1980 году Кулаков, тогда 22-летний студент военного института иностранных языков, впервые попал в Афганистан в качестве переводчика. Всего он провел в стране пять с половиной лет, помогая общению афганских командиров и советских военных специалистов.

"Советские военные на уровне среднего звена и выше сразу же поняли, что была совершена политическая ошибка. Но говорить об этом они не могли, - вспоминает Кулаков. - Руководство СССР хотело, опираясь на войска, проводить свои политические решения. Но этого не произошло и не могло произойти".

В начала 2000-х исследования Кулакова, посвященные Афганистану, вновь оказались актуальны с началом военной операции НАТО. Его пригласили в Оборонный колледж НАТО в Риме, он читал лекции в парижской Военной школе. Натовцы относились с уважением, слушали внимательно, но сравнивать свой опыт с опытом СССР не хотели.

"Когда в 2005 году я приехал в Оборонный колледж НАТО и стал делать параллели между тем, что делают они и что делали мы, мне каждый раз делали замечание, говоря, что это совершенно разные вещи, - рассказывает Кулаков. - Мне говорили, что то, что делает НАТО с помощью демократических институтов непременно заработает".

Военное присутствие и консолидация

Олег Кулаков уверен, что и США и СССР перед вводом войск рассуждали в чем-то одинаково.

"Была самоуверенная позиция, что большая сильная держава на подъеме быстро решит существующую проблему. - говорит он. - На этапе ввода войск и Советский Союз, и НАТО были настолько самоуверенны, что даже не предусматривали стратегию выхода на случай, если что-то получаться не будет".

Но такая стратегия понадобилась достаточно быстро. И прорабатывать ее пришлось уже в условиях военной интервенции. При этом, по мнению эксперта, СССР быстрее понял, что увеличение численности войск и интенсивности боев, не ведет к результату, а НАТО, понадобилось на это больше времени.

"Военное присутствие - тот фактор, который консолидирует афганцев, - считает Кулаков. - Для Афганистана военное присутствие любого иностранного государства - это подарок: они находятся в центре внимания и получают помощь от всех. И при этом им есть с кем бороться".

Основная причина нестабильности в Афганистане - внутренняя конфликтность, с которой бесполезно бороться постоянным военным присутствием извне.

"Есть внутриафганский конфликт, говорит Кулаков. - И тот, кто считает, что может его решить с помощью своей иностранной военной силы, тот заблуждается".

"Иностранным военным присутствием афганцы пользуются для решения своих внутренних проблем, которые им привычны, и в которых они чувствуют себя, как ни странно, комфортно, - уверяет бывший полковник. - Это только нам кажется, что такой уровень кровопролития и бед неприемлем".

Война с Талибами?

Основным врагом НАТО, против которого была изначально направлена военная операция, стало движение Талибан. Но сейчас, по словам Кулакова, дело совсем не в талибах.

"Война с талибами - большая американская легенда, которую они вынуждены подпитывать, потому что иначе возникнет закономерный вопрос - а что же они там делают и с кем воюют", - говорит он.

Чтобы оправдывать колоссальные военные расходы и серьезные потери в ходе военной операции американцы и их союзники вынуждены избрать единого врага, с которым ведется война.

"В этом смысле для Советского Союза при равных положениях было легче объяснять, кто наш противник, не нужно было тратить деньги на его демонизацию", - размышляет лег Кулаков.

"Потери [силы НАТО] несут по большей части от неорганизованных вооруженных военных формирований, которые не несут никакой политической ориентации, - объясняет он. - Это боевые группы внутри страны, которые по сути занимаются бандитизмом".

"Они не являются тем движением Табилан, которое существовало в начале девяностых годов. При этом талибы охотно приписывают себе какие-то их действия и придают им оттенок борьбы с иностранным военным присутствием. Но по большому счету они не управляют этой ситуацией. Это стихийное движение", - говорит Кулаков.

Лучший способ помочь - не лезть?

Вопрос в том, что ждет Афганистан после окончательного вывода войск союзников, запланированного на 2014 год. И здесь у Олега Кулакова есть опасения по поводу возможной роли России в будущем страны.

"России было бы выгодно иметь дело с Афганистаном, где ситуация нормализована, то есть когда там внутри афганцы между собой договорились и уладили, как они это умеют делать", - говорит Кулаков.

"Правильный способ им в этом существенно помочь - не лезть туда, - добавляет он. - Потому что если мы снова туда войдем - ситуация опять будет точно такой же".

России совершенно не нужно втягиваться в военные действия в Афганистане, говорит бывший полковник.

"Но боюсь, России все-таки выкрутят руки и ее туда затянут. Слишком большое количество желающих это сделать как внутри Афганистана, так и по соседству", - добавляет он.




Зачем мы дразним медведя?

Патрик Бьюкенен
Гайдпаркер: Crocodile Dundee

Не пытается ли Сенат США  вновь зажечь пламя "холодной войны"?Зачем мы дразним медведя?Если да, то он выбрал верный путь.
Перед уходом на пятинедельные каникулы Сенат проголосовал за признание Абхазии и Южной Осетии провинциями Грузии, незаконно оккупированными российскими войсками, которые должны уйти.
Решение было принято единогласно.
Что не так в сенатской резолюции 175?
А вот что. В течение 20 лет ни Абхазия, ни Южная Осетия не находились под контролем Грузии. Когда Грузия отделилась от России, эти национальные территории восстали и отделились от Грузии.
Абхазы и осетины относятся к тбилисскому режиму Михаила Саакашвили, любимца Вашингтона, с презрением и недавно официально провозгласили независимость.
От кого мы должны потребовать, чтобы они вернулись под власть Тбилиси?
Сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham), выступивший одним из инициаторов сенатской резолюции 175, заявил, что "вторжение России на грузинскую землю в 2008 году было актом агрессии, в отношении не только Грузии, но и всех новых демократий".
Это пропаганда неоконсерваторов. Российские войска находятся на этих территориях потому, что в августе 2008 года Грузия вторглась в Южную Осетию, чтобы вернуть ее себе, убив и ранив десятки российских миротворцев. За вторжением Тбилиси последовал ввод российской армии, которая выбила грузин и заняла ряд районов собственно Грузии.
Российские войска были выведены с грузинской территории, но остались в Абхазии и Южной Осетии в качестве фактора сдерживания Саакашвили, чьи агенты работают на Капитолийском холме, стремясь подтолкнуть Соединенные Штаты к конфронтации с Россией на стороне Грузии.
Как провозглашает сенатская резолюция 175, творение Грэма и сенатора Джин Шахин (Jeanne Shaheen), позиция США такова, что "Абхазия и Южная Осетия – это регионы Грузии, оккупированные Российской Федерацией". Но русским там гораздо более рады, чем грузинам.
Дважды грузин изгоняли силой. Оба раза осетины и абхазы способствовали их выдворению. Почему мы требуем, чтобы грузинам позволили вернуться и навязать свою власть, которая явно не по нраву этим людям? Это ли американский дух семьдесят шестого года?
Заявляя, что "регионы Грузии" "оккупированы", Сенат подразумевает, что Россия захватила эти территории. Но, как подтвердило расследование, проведенное Европейским Союзом, война 2008 года началась со вторжения Грузии в Южную Осетию.
И что до всего этого Соединенным Штатам?
Зачем мы провоцируем Россию, для которой Кавказ, пылающий в огне сепаратизма, исламизма и терроризма, является зоной жизненно важных национальных интересов?
В этом регионе за 6000 миль от Соединенных Штатов, охваченном национальными противоречиями, идет борьба за самоопределение, исход которой – не наше дело. Что бы сказал Авраам Линкольн, если бы царь Александр II признал независимость Виргинии и потребовал, чтобы мятежная Западная Виргиния была возвращена Ричмонду?
Разве не понятно, какими мы кажемся лицемерами?
Когда албанские мусульмане стремились оторвать от Сербии Косово, колыбель сербской государственности, Билл Клинтон приказал в течение 78 дней бомбить Сербию, отправил в мятежную провинцию американские войска и создал там военную базу США, Кэмп Бондстил.
Когда мы признали независимость Косово, Россия признала Абхазию и Южную Осетию. Разве в этом нет определенной симметрии? И разве мы натворили недостаточно дел в Ливии, Ираке, Йемене, Сомали, Афганистане и Пакистане, чтобы не говорить русским, как им вести себя на территориях, которые ближе к ним, чем к нам – Гренада или Куба?
Российский город Сочи на Черном море, где должна пройти Зимняя Олимпиада 2014 года, находится примерно на том же расстоянии от Абхазии, что аэропорт Даллеса от Вашингтона.
К востоку от Сочи – Ингушетия и Дагестан, где орудуют исламисты, стремящиеся к созданию халифата. Боевики с Кавказа устраивали теракты в московском метро и аэропорту Домодедово. В результате взрыва в аэропорту погибло 35 и было ранено 100 человек.
Президент Дмитрий Медведев, дружественно относящийся к Соединенным Штатам и приказавший российской армии отразить вторжение Грузии, называет Кавказ крупнейшей угрозой, с которой имеет дело Россия.
Почему мы поддерживаем Грузию, страну с населением в пять миллионов, в ее противостоянии России, которая, похоже, поддерживает принцип самоопределения? И неужели мы не можем понять раздражение русских, вспомнив, как Кеннеди и Рейган реагировали на их попытки обосноваться на Кубе и в Центральной Америке?
Медведев считает, что Саакашвили принял решение о нападении на Южную Осетию после визита Кондолизы Райс, в ходе которому ему, возможно, дали зеленый свет. По мнению министра иностранных дел России, резолюция Сената о поддержке Грузии создала в Тбилиси "реваншистское настроение".
Если Грузия совершит новое вторжение и вновь начнется война, то на Сенат США ляжет немалая моральная ответственность. Неужели наша страна никогда не перестанет вмешиваться в чужие споры и войны?


http://interaffairs.ru/read.php?item=7941
Паутина маневров в Прибалтике
Кто остановит натовские  танки?
10.10.2011
Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»
Через территорию Латвии к границе с Россией НАТО подтягивает большое количество военной техники и солдат. «В Латвии, - пишет 8 октября блоггер из Риги, - бросается в глаза присутствие множества военных. Несколько дней в неделю проходят эшелоны с ракетными установками, техникой и грузами в контейнерах в сторону границы РФ. Интервал у них минут 10-15. В Риге появились непонятные военные без опознавательных знаков. Среди военных практически все черные. Больницы ускоренно оснащаются новейшим оборудованием, которое консервируют. На границе с Россией освобождают зоны от местных жителей».[1]
Попытки перепроверить эту информацию, к сожалению, её не опровергли… «Прибалтика - это не территория, а плацдарм», - бросил как-то в сердцах один из офицеров германского Генерального штаба. И что с тех пор изменилось?
О каких «будущих операциях» речь?
Уроки ливийской военной кампании «будут учтены при проведении будущих операций», заявил председатель военного комитета НАТО адмирал Джампаоло ди Паола (Giampaolo di Paola) на совещании начальников генеральных (главных) штабов 28 стран НАТО в Севилье.[2] Там, в Испании, на днях собралось всё командование НАТО, чтобы подвести итоги «работы» в Ливии и наметить новые цели. Адмирал открытым текстом назвал военными «целями» то, что в лексиконе натовских политиков именуется «перспективами».
Итальянский адмирал поблагодарил командование и участников операции «Объединенный защитник» в Ливии за их эффективность. «Следует учесть накопленный опыт», - сказал он. Вот Вам и «перспектива».
Натовские военачальники обсудили роль Североатлантического альянса в период после «арабской весны» и оценили ее «потенциальные стратегические последствия для ландшафта безопасности альянса». Обратите внимание на формулировку – «безопасность альянса».
Адмирал ди Паола заявил, что главными вызовами в ближайшее время для НАТО будут «текущие операции в Афганистане, Ливии, Косово, на Средиземном море и у берегов Сомали», а также «трансформация альянса, и создание новой командной структуры».[3]
В общем, на первый взгляд, ничего нового в словах натовского военачальника мы не услышали – всё про Сомали да про Средиземное море. «Эй, Дамаск, готовься к бою!» Эти темы обсуждают все комментаторы уже не первую неделю, и собравшиеся в Севилье генералы в этом смысле никого не удивили.
Но в том-то и проблема, что мы не услышали из их уст ни слова о том, что происходит на Балтийском море, на северном фланге НАТО. Показная «демократическая атмосфера» натовских совещаний призвана демонстрировать «открытость» Североатлантического блока (который, к слову, уже вовсю орудует на юге и в теплых морях).
Зрителям CNN и «Евроньюс» рассказано только то, что им нужно «вложить в уши» (или на эти уши навесить). Остальное – военная тайна, которую никто в армии любой страны или альянса не отменял. Правда, уникальные возможности современных средств связи и, как результат, моментальный обмен новостями из любой точки мира, а также широкое поле деятельности для оценок неангажированных экспертов – всё это вкупе позволяет видеть то, что искусно пытаются спрятать от публики натовские специалисты по информационной и психологической войнам.
The article requested is no longer available
 «The article requested is no longer available». - «К запрашиваемой статье доступа больше нет». Как Вы думаете, о какой статье речь? А вот о какой – на сайте американского информационного агентства АР (Associated Press) по адресу в декабре 2010 года был опубликован текст, который сейчас с сайта снят. Но – ещё раз подчеркну волшебную силу Интернета! – он сохранился на других ресурсах. Вот перевод того, что сегодня хотят скрыть от публики:
«НАТО в начале 2010 года разработало план по вооруженной защите Эстонии, Латвии и Литвы от России. О существовании секретного плана войны с Россией говорится в документах, оказавшихся в распоряжении сайта WikiLeaks.
Как пишет 7 декабря британская газета The Guardian со ссылкой на АР, решение о разработке плана защиты стран Балтии в случае агрессии со стороны России было принято командованием НАТО. В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после «холодной войны» пересмотра стратегии НАТО в Европе.
Опубликована секретная переписка посольства США в Таллинне, в которой в частности, говорится о встрече, состоявшейся в первой половине декабря 2010 года с крупными эстонскими чиновниками, — директором отдела политики безопасности МИДа Паулем Теэсалу, вице-канцлером министерства обороны по вопросам оборонной политики Свеном Сакковым и заведующим отделом НАТО и ЕС Минобороны Эриком Мармеем.
В ходе встречи работники посольства рассказали эстонской стороне об идее НАТО расширить план защиты Польши под названием Eagle Guardian на Литву, Латвию и Эстонию. В случае вооруженного нападения, в эти государства будут выдвинуты 9 дивизий НАТО – из США, Британии, Германии и Польши. При этом порты в Германии и на севере Польши должны будут принимать морскую пехоту, а также американские и британские военные корабли.
Теэсалу приветствовал эту информацию, назвав ее «рождественским подарком». По его словам, подобные обсуждения должны проходить вне глаз общественности. Сакков также заявил, что эта информация стала хорошей новостью, и является важным событием для Эстонии за 5 лет после вступления в НАТО.
Лидеры НАТО одобрили стратегию защиты Польши и Балтийских стран на ноябрьском саммите 2010 года, однако об этом решении публично не сообщалось.
Глава Госдепартамента США и другие высокопоставленные официальные лица в переписке, касающейся плана обороны стран Балтии, неоднократно подчеркивают необходимость соблюдения строгой секретности. Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, «приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО».[4]
Прочитали? Хорошо!
Возможно, Вы согласитесь, что, когда после ТАКОЙ новости в руки мне попал ещё свежий аналитический доклад о том, что не первый месяц происходит у наших западных границ в районе Балтийского моря, появилось предположение, что после ливийской войны у НАТО могут нарисоваться новые «перспективы».
И уж если адмирал Джампаоло ди Паола говорит о «проведении будущих операций» во множественном числе, то, ясно, что он намекает не только на Средиземноморский ТВД.
«В настоящее время НАТО проводит активную военную операцию в Ливии. В ней задействовано до 200 самолетов и обеспечивающая группировка ВМС. Факт, что операция в Средиземноморье проходит только с привлечением тактической группы войск.
В это же время в другом регионе, Балтийском, разворачивается реальная стратегическая группировка войск, которая под видом учений отрабатывает сценарий крупномасштабной войны в Европе. Не нужно быть выдающимся разведчиком, чтобы разглядеть эту угрозу европейской безопасности», - говорится в аналитическом докладе, опубликованном в белорусском издании «Военно-политическое обозрение» за подписью Семена Залевского.[5]
«Раз» – учения, «два» - учения, «три» - война?
Для начала, опираясь на этот доклад, перечислим все военные учения НАТО: проведенные, проводимые в эти дни, и те, что будут проведены вскоре в Прибалтике и прилегающих районах. Вот какую паутину маневров набрасывает НАТО на балтийские берега.
2010 год.
С 12 по 24 апреля учения ВВС НАТО «Brilliant Ardent» и ВМС «Brilliant Mariner».
Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Steadfast Cathode» (19-30.04). Место проведения – акватория Северного и Балтийского морей.
Прошли компьютерные командно-штабные учения (КШУ) «Steadfast Move» (10-14.05) и КШУ «Baltic Host» (31.05-5.06).
Учения ВМС НАТО «Baltops» (7-18.06).
Учения «Sabre Strike-2011» (18-31 октября 2010 года).
2011 год.
С 4 по 8 апреля в странах Балтии совместно с руководством европейского командования вооруженных сил США и ударной группировкой НАТО (Strike Force NATO) проведены командно-штабные учения «Baltic Host-2011».
С 4 по 15 апреля на территории Великобритании, Швеции и прилегающей к Балтийскому морю акватории прошли учения ВВС и ВМС НАТО «Joint Warrior-2011» и учения ВС НАТО «Viking-2011».
С 4 по 20 мая с.г. прошли военные учения бригадного уровня «Kevadtorm» в Эстонии; и с 13 по 23 июня аналогичные учения «Amber Hope» в Литве.
В августе – начале сентября в акватории Северного и Балтийского морей прошли учения минно-тральных сил ВМС НАТО.
В период с 19 по 23 сентября прошли КШУ объединенного командования вооруженных сил Польши «Jesie;-2011». Одновременно с данными КШУ проведены тактические учения с войсками тыла «Solina-2011».
С 25 по 30 сентября учения сухопутных войск государств-членов НАТО «Dragon-2011» на территории Польши.
С 3 по 14 октября в Прибалтике идут учения объединенных ВВС и ВМС НАТО «Joint Warrior-2012».
С 24 по 30 октября учения «Kristaps-2011» на территории Литвы.
Этот список Вас не удивил?
Ещё более впечатляет даже не само перечисление этих маневров, густо замешанных в узких временных рамках да в одном Прибалтийском районе, а их цели. Вот обзор заявленных задач для натовских войск, которые их отрабатывают на российских границах.
По заявлению представителя главного штаба сил обороны Эстонии полковника Антса Кивисельга, командно-штабное учение «Baltic Host-2011» позиционировалось, как логистическое мероприятие по приему и размещению многотысячной группировки НАТО в странах Балтии. В качестве легенды учения заявлялась «придуманная ситуация в придуманном государстве». Цель учений такова – «отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны».[6]
Очевидно, что «придуманная» страна – Россия. Другой такой в этом регионе просто не существует! Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идет! Только наступательные операции!
К маневрам привлекаются, наряду с войсками, также силы местной гражданской инфраструктуры: департаменты шоссейных дорог и здравоохранения, морских портов и аэропортов, железной дороги и т.п. Куда собрались перемещаться силы НАТО по железным дорогам стран Балтии, становится ясно сейчас, в первые дни октября 2011 года, – всё это концентрируется у наших границ!
Цель других учений «Steadfast Move» и «Baltic Host» - «отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, прием и размещение воинского контингента НАТО в странах Балтии». Заметим, опять не обороны, а размещения контингента. И чем же будет заниматься здесь этот контингент?
На учениях ВМС НАТО «Baltops» отрабатывались действия в районе Балтийского моря и побережья. Заявленная цель – «минно-тральная морская операция, высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники».
В ходе учений «Sabre Strike-2011» были отработаны вопросы стратегической переброски войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств – крупнотоннажные морские контейнеровозы типа «American Tern». После выгрузки была осуществлена перевозка тяжелых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники – своим ходом) на Адажский полигон в Латвии (это – бывший полигон Советской армии, который в наши дни используется для боевой стрельбы и тактических учений), где оборудована база для американских войск.
При этом на вопрос, «была ли американская техника после окончания учений возвращена на родину?», ответа найти невозможно – страны Балтии не участвуют в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и свою территорию для контроля не представляют.
Анализ этой серии учений показывает помимо всего прочего и то, что НАТО целенаправленно принуждают страны Балтии не вступать в ДОВСЕ. Нет там их членства – нет и механизмов контроля за тем, что на их территории творится, сколько дивизий НАТО там держит.
Это положение очень удобно для НАТО и США: можно в любой момент бесконтрольно доставить в Балтию любое количество войск.
Что ждет Европу?
Стоит подчеркнуть факт значительного занижения масштабов проводимых в Прибалтике учений. Что это дает стратегам НАТО?
Согласно Венскому договору 1999 года, при проведении на территории Европы крупномасштабных учений (более 9000 военнослужащих), необходимо обязательное присутствие зарубежных военных наблюдателей. Однако, начиная с 2010 года, у Альянса появилась практика дробления крупных военных маневров на ряд мелких учений, проводимых в одно время и на разных полигонах, но объединенных единым замыслом.
Таким образом, для штатской общественности данные военные учения выглядят вполне заурядными мероприятиями по боевой подготовке личного состава. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе ответят каждому, кто туда обратится за разъяснениями: «У нас все в рамках». Формально это так, но только вот «рамки» эти очень уж близко друг от друга отстоят – на расстоянии всего нескольких десятков морских миль или наземных километров. Да и координация проводимых практически в одно время учений не представляет секрета.
Это только в знаменитом фильме «Большие маневры» офицеры красовались на балах, здесь же маневры тоже Большие, только без музыки и танцев. Сегодня всё по-серьезному: силы НАТО перемещаются по железным дорогам стран Балтии «Рига – Москва» и «Таллинн – Санкт-Петербург».
«Буквально на днях у нас прошли учения по форсированию Волги», - сообщает из Прибалтики блоггер Freddy.[7] Кстати, на фото вверху – именно та самая техника, что использовалась в ходе учений «по форсированию Волги».
Показательно и то, что маневры «Kevadtorm» в Эстонии и «Amber Hope» в Литве представлялись, как национальные, но в них приняли участие контингенты из США, Канады, Великобритании и Норвегии. Это так называемые «передовые группы обеспечения прибытия основной группировки войск» и «подразделения психологических операций».
С 3 по 14 октября в ходе учений «Joint Warrior-2012» (с чего бы это учения маркируют будущим годом?) отрабатывается перегруппировка ударных сил натовских войск на территории стран Балтии. Именно эти маневры стали видны даже простым людям в Латвии, о чем и пишет рижский блоггер, которого мы цитируем в первых строках. Боевая техника, действительно, перебрасывается в направлении: Рига – граница РФ.
Завершающая же фаза натовских маневров в Прибалтике в 2011 году по захвату «придуманного государства» (то есть стратегическая наступательная операция) пройдет на территории Литвы с 24 по 30 октября в ходе учений «Kristaps-2011».
В 1993 году мне пришлось быть в одной командировке с корреспондентами трех газет из трех стран Балтии. Они недавно получили свою независимость от СССР и очень гордились ею. На мое предупреждение о том, что через пару лет в Литве, Латвии и Эстонии вместо советских войск будут стоять войска НАТО, они дружно махали руками и убеждали меня: «Мы мирные страны! Наши народы не позволят политикам втянуть нас в НАТО!»
Ну и что? Где сейчас эти замечательные, миролюбивые балтийские журналисты? Пишут ли они в своих газетах о том, что НАТО с их земли планирует атаковать Россию? Неужели прав германский генштаб: «Прибалтика - это плацдарм»?!
«Тенденция военной обороны в Европе движется в сторону кризисного регулирования за рубежом», - пишет финская газета «Uusi Suomi».[8] Вполне откровенное признание. Эти эшелоны в Латвии и везут оружие для «кризисного регулирования за рубежом». И «рубеж» в этом регионе для НАТО только один – Россия…
Ну, и, как говорят в Одессе, «оно Европе надо»?
«Держи вора!»
На вопрос: «Кто громче всех кричит «держи вора»?», ответ известен каждому – сам вор. Кто громче всех говорит о «российской угрозе»? Политики и генералы НАТО, командующие Большими маневрами на наших рубежах!
Командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Антс Лаанеотс в передаче новостей Эстонского телевидения констатировал, что в то время как Запад сокращает свои вооруженные силы, Россия существенно увеличила военное присутствие в западном регионе.[9]
Министр обороны Эстонии Март Лаар тоже поднимал вопрос о «российской угрозе», и выразил уверенность, что «эстонские войска до подхода помощи НАТО смогут при поддержке партизан и резервистов временно остановить русские танки».[10]
Кабинет министров Эстонии одобрил проект бюджета на 2012 год. Расходы на оборону вырастут на 21,8% - до 341 миллиона евро (это в разгар кризиса!), и составят около 2% от валового внутреннего продукта. Правительство объясняет необходимость увеличения военной статьи бюджета обязательствами, данными союзникам по НАТО.[11]
В Финляндии неожиданно сочли, что Россия обладает такой военной мощью, перед которой Европа фактически бессильна. «Кроме Великобритании, в ЕС нет силы, которая могла бы противостоять нападению русских», решили исследователи Университета государственной обороны Финляндии.[12]
Что касается силы сегодняшней британской армии, о ней пишет бывший офицер разведслужб Фрэнк Ледвидж в книге «Малые войны: неудачи британской армии в Ираке и Афганистане». По его данным, в ВС Великобритании 256 бригадиров и генералов и только 200 танков Challenger II. Еще большее – троекратное превышение по боевым вертолетам «Апач».[13] Генералов у Её Величества больше, чем танков и вертолетов.
Может, он издевается? Нет! В ответ на критику Фрэнка Ледвиджа в министерстве обороны Великобритании заявили, что «его цифры устарели», и что после недавних сокращений генералов стало меньше - около 230, но были вынуждены признать, что «их все равно больше, чем танков и вертолетов».[14]
Хотелось передать после этого привет горячим финским исследователям из Университета государственной обороны, но дело-то не в их словесной эквилибристике – дело значительно серьезнее и печальнее. Всё очень запущено…
На фоне нагнетаемых в Прибалтике русофобии и страхов начинаются нервные срывы у граждан. Вот один из примеров. Даже непонятно – после этого смеяться или плакать?
Во время «ночи выборов» в парламент Латвии в сентябре с.г., на которых победила русскоязычная партия, апофеозом стала истерика певицы Олги Раецки, которая вцепилась в экс-президента Затлерса и слезно умоляла его не сотрудничать с победителями, «а не то всех опять сошлют в Сибирь».
«Ожиданиями русских танков в Риге и картинами холодной Сибири была заполнена перед выборами рубрика «Голоса читателей» в крупнейшей газете «Латвияс авизе», - пишут блоггеры из Риги. – В письмах говорится, что «после победы «русской партии» всех не только сошлют в Сибирь, а еще отнимут мясо, хлеб и деньги. А, кроме того, вернутся Ленин и Сталин».[15] После этого любому обывателю-прибалту ясно, что, только «войска НАТО спасут его от русских танков».
И этим настроением подыгрывает европейская пропаганда. Ей уже не скрыть факта масштабных учений на границах с Россией – в Интернете, как минимум, понимается волна разоблачений – и тогда НАТО применяет известный прием перекладывания ответственности с больной головы на здоровую. 6 октября газета Le Mond сообщает читателю, что «НАТО удивлен сосредоточением российских войск на границе с Прибалтикой». «Мы не хотим поднимать панику и бить тревогу, мы просто задаемся вопросом, какова логика этого развертывания», - так один европейский дипломат прокомментировал Le Monde проводимую реформу российских вооруженных сил. Как сообщает парижская газета, «в Ленинградской области на границе с тремя прибалтийскими государствами с 2009-2010 годов наблюдается невиданная концентрация войск и военной техники».[16]
«Разумеется, никто в НАТО всерьез не думает, что Россия начала концентрировать войска на границе с Прибалтикой, планируя вторжение», - отмечает автор Le Mond Натали Нугайред. Но этот пассаж загнан в самый конец статьи, а читатель видит, прежде всего, аршинный заголовок про сосредоточение российский войск в Прибалтике!
В Ливии натовские пропагандисты поработали серьезно и результативно. Теперь, вот, примериваются к нашим границам…
Логика их антироссийской информационной кампании выстаивается следующая: когда НАТО подтягивает к чужим границам войска, проводит учения у чужих границ, это – нормально; а когда Россия внутри своих границ проводит реформу вооруженных сил это – не нормально!
 А Вы помните, что заявил посол фашистской Германии Шуленбург, вручая Вячеславу Молотову ноту о начале войны 22 июня 1941 года? Не помните? Гитлер велел ему сказать следующее: «Концентрация советских войск у германской границы достигла размеров, которые германское правительство не считает возможным терпеть».[17] Вы не считаете, что это очень похоже на содержание статьи в Le Mond? Тот же подчерк!
Откуда такая ненависть и страх к России? Похоже, за ними скрывается комплекс незавершенной самоидентификации, провоцирующий желание забыть реалии прибалтийской жизни под гитлеровской оккупаций. Критиковать соседа по Евросоюзу (практически, Старшего Брата) Германию как-то нетолерантно, так давайте ругать Россию... Поэтому и не распространяются по Прибалтике материалы расследования Международного военного трибунала о том, как проходила здесь гитлеровская «колонизация»: «За годы оккупации немецкие захватчики на территории Латвии уничтожили 250 тысяч мирных жителей, 327 тысяч военнопленных. В октябре 1941 года в Риге было организовано гетто, куда гитлеровцы загнали 35 тысяч евреев. В ноябре 1941 года немцы отобрали в гетто 4500 работоспособных мужчин и 300 женщин, а остальных 30 ноября и 8 декабря 1941 г. расстреляли».[18]
Удивительно дело, но «истинным прибалтам» фашисты предлагали другие роли. Вот, например, как сформулированы указания гитлеровского министра восточных оккупированных территорий Розенберга имперскому уполномоченному в прибалтийских странах: «Для Латвии мужская рабочая сила должна быть использована в качестве добровольцев, а для Эстонии – легионеров».[19] То есть, из латышей и эстонцев фашисты готовили солдат для восточного фронта против СССР. Видно, до сих пор не навоевались. Поэтому и мерещатся местным русофобам по ночам кошмары: «русские медведи, бороздящие просторы Рижского взморья»…
Да что там Прибалтика! Уровень осведомленности среднего европейца о России демонстрирует опрос, прошедший на чешском телевидении. Это – не анекдот, это – результат «промывания мозгов» жителей Евросоюза их же родными СМИ. В августе 2011 года пражское телевидение решило пошутить над своими зрителями, но оказалось шокировано реакцией на эту шутку. Был задан вопрос: «Сколько часов летит самолёт из Санкт-Петербурга до Ленинграда?» Знаете результат? «Многие люди» ответили на него правильно, уклончиво пишет чешский блоггер. А «многие» ответили неправильно![20]
И этот сон разума, в который погружается Европа, этот клинический бред порождает реальные чудовищ – эшелоны с натовскими танками на маршруте Рига - граница России. Далее Москва?
Нас спасает чувство юмора!
Чтобы не завершать этот материал на столь тревожной ноте, процитирую, как комментирует в блогах и на форумах факт натовских маневров в Прибалтике наш народ.
«Предлагаю идею нашему военному командованию – учения с применением имитаторов боеголовок. Например, ночью над Ригой (Таллинном, Варшавой и т.д.) в воздухе с хлопками и яркими световыми эффектами одновременно на высоте в несколько сот метров взрываются свето-шумовые имитаторы. Типа салюта, но громкого! И так всю неделю… Может, поумнеют?», - язвит один из блоггеров.
«И рядом где-нибудь на границе провести учения по дезактивации «зараженного города», похожего на Ригу (Таллинн, Варшаву и т.д.) с привлечением журналистов. Резкое повышения АйКью у европейцев гарантирую», - поддерживает его другой автор.
Это – шутки, но ещё один из блоггеров предполагает сценарий, по которому может пойти развитие событий: «НАТО усиленно тренируется у наших границ в Прибалтике с готовностью к 2012 году. В это время начнется джихад в Средней Азии, отвлекутся наши силы туда, а тут из Прибалтики попросят «делиться ресурсами»... Исламисты только отвлекут силы. Основной удар нанесят армии НАТО из Балтии».
Даже, если эти маневры НАТО – элементарный шантаж и «страшилка» (ряд авторов полагают, что натовцы класть своих солдат за оккупацию части России не станут, но информатор из Риги сообщил: «Среди военных практически все черные», что похоже на наемников, служащих за получение американской «грин карт»), то молчать об этом все равно нельзя, тем более что, «кто предупрежден, тот сохранен».
Порох надо держать сухим! И ещё представлять, с кем имеем дело.
Господа, чьи вы наследники?
Российский политолог Модест Колеров всегда отличается взвешенными оценками и взглядами. Но, уж если его допекли европейские деятели, то, значит, на то были веские причины. Вот что он недавно написал:
«Очень важно понимать, что ставя условие (послевоенного – С.Ф.) «примирения» СССР/России со странами ЕС, Евросоюз тем самым прямо объявляет себя наследником авторитарных союзников Гитлера, от которых прямо и публично ведут свою генетику современные режимы именно в тех странах, представители которых собрались в Варшаве 23 августа 2011 года, отметили День памяти и подписали «Варшавскую декларацию» - программу нового Нюрнберга (над Россией – С.Ф.).
Это – наследники союзника Гитлера адмирала Хорти в Венгрии, это – наследники полуфашистских режимов Сметоны, Ульманиса, Пятса в Латвии, Литве, Эстонии, это – наследники геноцидального гитлеровского протектората во вступающей в ЕС Хорватии, это – наследники геноцидального союзника Гитлера маршала Антонеску в Румынии, это – наследники «нейтрального» союзника Гитлера в Швеции, это – наследники националистической репрессивной диктатуры маршала Пилсудского в Польше и др.
Они не ставили, не ставят и не будут ставить перед самими собой вопросов «примирения», «справедливости» и расплаты, например, короля Хуана Карлоса за преступления Франко…
Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор? Потому что ЕС, в целом, и правящие, особенно в новых странах-членах ЕС режимы, - прямые наследники тех, кто заключил с Гитлером этот Мюнхенский сговор, кто был союзником Гитлера во Второй мировой войне, кто воевал против антигитлеровской коалиции в рядах националистических коллаборационистских формирований», - страстно пишет Модест Колеров.[21]
И напоследок. Чтобы помнили!
«В войне против Советского Союза вместе с войсками фашистской Германии участвовали армии Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Армия Болгарии привлекалась к оккупации Греции и Югославии. Против СССР воевали крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании. В составе вермахта на Восточном фронте сражались с Красной Армией батальоны голландцев, норвежцев, датчан. На Восточном фронте была испанская «Голубая дивизия».
В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев».[22]
Всю эту многомиллионную орду объединенной Европы, напавшую на Советский Союз, наша армия и наш народ разбили наголову!
Но вот на глазах у всех в этой разбитой в 45-м году голове сейчас бурно развивается болезнь потери памяти амнезия. Может, прикидываются?
…«Они ничему не научились, и ничего не забыли» («Ils n'ont rien appris, ni rien oublie»), – так сказали французские революционеры о Бурбонах в XVIII веке (1796 г.).
…«Они ничему не научились, и стремятся всё забыть», - скажем мы об участниках «Варшавской декларации» в XXI-м веке.
Но мы ничего не забыли и не забудем!
 
Бонусы к материалу
Радиомониторинг действий сил НАТО в Ливии, в Прибалтике и др. на сайте
http://www.radioscanner.ru/forum/32.html;
Предсмертные письма борцов с фашизмом
http://www.bibliotekar.ru/encGeroi/index.htm
________________________________________
[1] http://shturmnovosti.com/view.php?id=29596
[2] http://kp.ru/online/news/979270/
[3] http://telegrafua.com/news/240041/
[4] [5] http://www.belvpo.com/1636.html
[6] http://txt.newsru.com/world/23sep2011/est.html
[7] http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/61828/
[8] [9] http://txt.newsru.com/world/23sep2011/est.html
[10] Там же
[11] http://txt.newsru.com/world/23sep2011/est.html
[12] http://txt.newsru.com/world/22sep2011/finrusarmy.html
[13] http://kp.ru/online/news/992883/
[14] http://www.iraq-war.ru/article/258106
[15] http://imhoclub.lv/material/tma-s-vostoka#.TodFnvIYZr3
[16]
[17] http://lib.rus.ec/b/198431/read
[18] http://svpressa.ru/society/article/47267/
[19] Там же
[20] [21] http://www.regnum.ru/news/1439099.html
[22] http://zenapieviska.blogspot.com/2011/06/blog-post_23.html
Источник: http://interaffairs.ru/read.php?item=7941

«Русский обозреватель» опубликовал статью «Америка не позволит Путину воссоздать "империю зла"

http://www.rus-obr.ru
http://www.rus-obr.ru/ru-web/14003

Я позволил переделать название и приписать концовку.

Размышления американоида, дитяти бэби-бума,  которое завтра станет президентом США

МИТТ РОМНИ, Кандидат в президенты США:
Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага?
Вернемся на наш юг. Будет ли клеветнический венесуэльский социализм Уго Чавеса, в тесном союзе с клеветническим кубинским социализмом Кастро, подрывать перспективы демократии в регионе, жаждущем свободы, стабильности и процветания?
Наша граница с Мексикой остается открытой раной. Будут ли наркокартели доминировать в регионе и проникать в Соединенные Штаты, распространяя все большее и большее насилие в нашей стране? Ждет ли нас неудача в обеспечении безопасности границ и остановке волны нелегальных иммигрантов? И проторят ли контрабандисты-наркоторговцы и террористы еще больше дорог вглубь нашей территории?
Это был бы тревожный и угрожающий мир для Америки, и он не так уж нереален. Это лишь некоторые из вполне реальных угроз, с которыми Америка столкнется, если мы будем продолжать беспомощную политику последних трех лет.
Конечно, все не обязательно должно быть так. Это не наша судьба. Выбор есть.
Мы демократия. И решать вам самим.
В этой кампании на пост президента Соединенных Штатов я предложу вам очень отличающуюся концепцию роли Америки в мире и судьбы Америки. Наш следующий президент столкнется с принятием многих трудных и сложных внешнеполитических решений. Мало какое из них будет черным и белым, но я сегодня здесь, чтобы сказать вам, что я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки.
(АПЛОДИСМЕНТЫ)
В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир – лидером всего мира.
Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав.
Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых.
Позвольте мне внести ясность. В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку.
(АПЛОДИСМЕНТЫ)
Некоторые могут спросить, почему Америка? Почему именно Америка должна быть особой, не такой как десятки других стран по всему миру?
Я считаю, что мы исключительная страна с уникальной судьбой и ролью в мире. Не в том смысле исключительная, как насмешливо сказал президент, в каком британцы считают исключительной Великобританию, а греки - Грецию. По глубоко ошибочному мнению Барака Обамы, в Соединенных Штатах нет ничего уникального.
Но мы исключительны. И мы исключительны, потому что мы нация, основанная на ценностях и идеях американской революции, предложенных нашими величайшими государственными деятелями в наших основополагающих документах.
Мы люди, которые сбросили иго тирании и создали, по словам Авраама Линкольна, власть народа, волей народа и для народа. Мы люди, которые, говоря словами нашей Декларации независимости, считают определенные истины само собой разумеющимися, а именно, что все люди созданы Творцом с определенными неотчуждаемыми правами.
Именно наша вера в универсальность этих неотъемлемых прав, которая ведет нас к нашей исключительной роли на мировой арене, вера в великого поборника человеческого достоинства и американской и человеческой свободы. Мы любим принципы основателей Америки.
Я родился в 1947 году, классическое дитя бэби-бума. Я рос в мире, образованном одной доминирующей угрозой для Америки: угрозой Советского Союза и коммунизма. Упражнению «пригнись и накройся»* мы учились в школе во время кубинского ракетного кризиса, который стал результатом угрозы со стороны хорошо известного врага с четкими границами и с конкретным руководством. Нам были нужны самолеты-разведчики, чтобы найти скрытые ракетные базы на Кубе, но они не нужны были нам, чтобы найти Никиту Хрущева.
*«Пригнись и накройся» - упражнение, с помощью которого школьников США обучали правильной реакции на возможный взрыв атомной бомбы в разгар Карибского кризиса.

Президент Рейган мог вести переговоры с советским премьером Михаилом Горбачевым и подписывать договоры, в которых каждая из сторон могла быть привлечена к ответственности. А когда мы ловили Советы на лжи, мы могли привлечь внимание мировой общественности к их прегрешениям.
Сегодня наш мир стал гораздо более хаотичным. Мы по-прежнему сталкиваются с серьезными угрозами, но они приходят не из какой-то одной страны, одной группы или от одной идеологии.
Мир, к сожалению, не такой определенный. Америка и наши союзники стоят перед рядом угроз, которые накладываются и взаимно усиливают друг друга.
Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать эти новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт. Слишком просто для президента идти от кризиса к кризису, борясь с одной горячей точкой за другой, но поступать так означает идти на поводу у событий, а не направлять их ход самому.
Чтобы избежать этой парализующей приманки вместо прогресса, президент должен иметь широкое видение всего мира в сочетании с целеустремленностью. Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус.
Это не чисто военные угрозы. Скорее, это определенные мощные силы, которые могут поставить под угрозу свободу, процветание и национальные интересы США.
Во-первых, это исламский фундаментализм, с которым мы находимся в состоянии войны после 11 сентября 2001 года.
Во-вторых, это борьба на большом Ближнем Востоке между теми, кто стремится к свободе и теми, кто стремится подавить ее.
Опасен и дестабилизирующий эффект домино из рухнувших и рушащихся государств, в которых могут найти убежище террористы.
Антиамериканская концепция режимов в Иране, Северной Корее, Венесуэле, на Кубе, два из которых стремятся к обладанию ядерным оружием. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым.

Аплодисменты,  переходящие в овацию.  Все пригибаются  и всех… накрывает! Накрывает крик: «Русские танки у дверей!». Все  выбрасываются в окна. 


Публикации на английском языке

NEWS of Libya

NATO's War in Libya: Protecting to Kill, Killing to Protect...

by Rahnuma Ahmed



To General Secretary of NATO

Mr. Rassmussen

Dear Sir

Being Australian citizens we appreciate all Western countries Democratic Values and realise that we are allies with Europe and USA. But we do not appreciate completely what is happening in Libya for almost seven months.

With a feel of great concern and horror we see how the operation for protecting civilians and creating flight free zone over Libya approved by UN turned into Nazi style merciless bombing of residential suburbs, destroying water, food and medical aid supplies. We can not think that the wall of the bodies of the dead means democracy and prosperity. We can not accept that burned and scattered kid’s bodies means civilians protection.

Whether Gaddafi is criminal or not those victims are innocent and can not be blamed whatever he has or hasn’t done. Only Libyans can decide what Government or Authorities they want.

We do not want to use the word genocide but there are all signs of it.

Being the General Secretary of the Organization that was meant to protect peace and civilian population you can use the power you have to stop it.

Your assistance and reply should be greatly appreciated.

Sincerely yours,

Group of Australian Citizens


LIBYAN CHILDREN'S SONG!!!!!!!!
(LEONOR EN LIBIA)

Children from Libya......
Incredibly, one child is dead bombed
She slept peacefully in his crib
Yesterday and today living dead
A child? No, more children
One thousand, nay thousands
Children, women, men
All civilians, why?
Bomb a country and for what?
The child cries, the cries and desperate mother's father
Entire families wiped out by bombs
The crying of children, mothers and fathers is not being heard
Libya and the Green Book
Jamahiriya, they fight for their freedom
They struggle against the hegemony
Against drones, bombs, tanks
Jamahiriya, small and so strong
You do not want to sacrifice the freedom
What they have built now lies in ruins
Broken bombed, destroyed by the powerful
A tear here and there, everywhere in Libya
People do not understand and ask why
Tears of the children does not soften the powerful
My heart breaks from this sight
It appeared in hundreds of videos
But the cold makes the world
The world remains silent, no indignation, only a small group
What happened to the world?
There, in a country in the Jamahiriya, with the green flags
These are people who have lived peacefully
Now only death, sorrow, grief and destruction

Unbelievable, how should I understand
Finally wakes up at closing, not the eyes
Every day innocent people are dying there
To all politicians, why are you silent?
Only you can stop it but you look away rather
My heart bleeds with me and thousands of people
Libya for peace, peace for the world))))))
Дмитрий Глушач

Валентина Шанаева: попыталась сделать вольный перевод по подстрочнику:

Дети Ливии плачут: грохочут
и взрываются бомбами ночи! -
Мирный сказочный сон отнимая.
Неужели планета немая?
Вот уж в гробиках тысячи жизней,
Пули скачут по горестной тризне,
Кто на фото погибших снимает?
неужели планета немая?
Мир давала Зеленая книга!
Вероломная злая интрига
трупный образ войны принимает,
Неужели планета немая?
Дети Ливии - жертвы насилий!
Сколько тысяч зарыты в могилы!
Джамахирия всё понимает!
Ненужели планета немая?
Сколько в Ливии чистой отваги!
Бьются с Адом Зеленые флаги!
Сердце Ливии боль принимает!
Неужели планета немая?
Свят народ, защищающий волю,
Побеждающий бешеных троллей,
Чье злодейство с земли прогоняет!
Неужели планета немая?
Слышат Ливию волны эфира,
У СВОБОДЫ ПРЯМАЯ ДОРОГА!
Все погибшие - ангелы Бога!
Эти ангелы - воины Мира!