СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:

ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 8 октября 2011 года.

09.10.2018 20:22

 

Ливийские хроники, 8 октября 2011 года

Николай Сологубовский

ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ, 8 октября

Ливийское Сопротивление. Сводка за 7 октября.

Основной ареной боевых действий в Ливийской Джамахарии, отражающей агрессию НАТО и его приспешников, остается Сирт.
6 октября целый день наемники на танках атаковали Сирт. Продвижение танков поддерживала с земли тяжелая артиллерия и ракетные установки, с воздуха – самолеты НАТО. К концу дня им пришлось отступить, оставив подбитую технику и трупы наемников.
7 октября НАТО и ПНС начали очередной «решающий», как передали западные СМИ, штурм города. Наступление велось идет с востока и запада. В результате тяжелых боев многие мятежники были убиты. Сообщается о гибели одного из главарей Аль-Каиды Аль-Асад аль-Либи.
В руки спецназа НАТО попали карты складов, в которых хранится продовольствие. Авиация НАТО бомбит эти хранилища. Положение с водой и продуктами – катастрофическое.
Вечером 7 октября бои шли на окраинах Сирта.
Ополченцы из Бен-Валида и других районов Ливии идут на помощь защитникам Сирта.
Пять грузовиков, которые везли боеприпасы боевикам в Сирт, были уничтожены по дороге народными ополченцами.
Главари мятежников заявили, что «для завершения штурма» им понадобится еще два дня при условии постоянных бомбежек города авиацией НАТО.

Бени-Валид держит оборону.
Весь регион Джуфры, центра Ливии, находится под контролем ливийской армии и местных племен, поддерживающих ее. А также под этим контролем - Гадамес, Тиджи, Бар Аль-Харуш, Куфра, Аль-Брега, Рас Лануф, Рагдалин, а также нефтяные скважины на юге Ливии.

Обзор подготовили:
Дмитрий Глушач
Евгений Ларин
Источник: http://gidepark.ru/community/Libya/article/437141

Боевая видеосводка н английском языке за 7 октября:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PS26BHwHk&feature=share




От Ленина до Медведева.
«Нужно предоставить право народу самому решать, как он хочет жить!»
«Судьбу своей страны должен определять народ!»
Разрешите начать с цитирования  выступления Дмитрия Медведева, президента Российской Федерации,  и нескольких сообщений агентства РИА Новости…

Дмитрий Медведев провёл оперативное совещание с членами Совета Безопасности

7 октября 2011 года,

На совещании речь, в частности, шла о резолюции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций по Сирии. Ранее Россия использовала право вето при голосовании по проекту данной резолюции в Совбезе ООН.

Д.МЕДВЕДЕВ: Добрый день, коллеги!
Давайте начнём работать. Но прежде чем мы перейдем к основной теме, касающейся некоторых ведомственных вопросов по штатной численности президентских ведомств, я хотел бы сказать следующее.
Вы знаете, на днях в Совете Безопасности было голосование по резолюции о ситуации в Сирии. Соавторами этой резолюции выступили европейские члены Североатлантического альянса. Резолюция не прошла, потому что несогласие с нею выразили страны БРИКС, Ливан, а двум постоянным членам Совета Безопасности – России и Китайской Народной Республике – пришлось применить вето.
Итоги голосования не являются удивительными. Мы предупреждали наших партнёров, в том числе и на высшем уровне, и я лично об этом говорил, что выступим против применения санкций в ультимативной форме. Мы полностью поддерживаем требования к сирийскому руководству не допускать насилия в отношении своих граждан, но мы должны видеть ситуацию во всей её полноте.
Необходимо не менее твёрдо требовать от любых других участников сирийского сопротивления, чтобы они самым решительным образом отмежевались от экстремистов. Потому как зачастую то, что делается, делается под флагом оппозиции, но на самом деле приобретает экстремистские формы. Никто не покрывает ни одну, ни другую сторону, но резолюция Совета Безопасности должна быть всеобъемлющей.
Тем не менее авторы резолюции не учли наших обеспокоенностей, и, что, может быть, особенно тревожно, они отказались и от одной простой идеи: включить в текст тезис о том, что никакого внешнего военного вмешательства в этот конфликт не будет. Что это означает, я думаю, нам всем понятно.
Это означает только одно: что наши партнёры по Совету Безопасности и по соответствующим процедурам не исключают повторения ливийского сценария, хотя в приватных разговорах (и по телефону, и во время личных встреч со мной) мне неоднократно говорили: «Конечно, мы понимаем, Сирия – это не Ливия». Но, по сути, тот текст, который был предложен, является текстом, позволяющим в очередной раз применить оружие.
Россия, как и наши партнёры, не может дать санкцию на такого рода действия, даже несмотря на то, что мы весьма обеспокоены ситуацией, которая сложилась в Сирии. Это стало абсолютно очевидным после того, как была дана соответствующая трактовка по резолюции 1973, принятой по ливийским событиям. Я имею в виду, та произвольная трактовка, которая была дана Североатлантическим альянсом.
Надо со всей очевидностью признать, что задача членов Совета Безопасности, в особенности постоянных членов Совета Безопасности, на которых лежит особая ответственность за судьбы мира на планете, заключается в том, чтобы больше не давать поводов для создания документов, позволяющих при помощи несложных псевдоюридических ухищрений добиваться своих целей военными способами.
«Россия будет выступать против попыток легитимизации через Совет Безопасности всякого рода односторонних санкций, направленных на смену политических режимов. ООН создавалась не для этих целей – и, в конечном счёте, судьбу своей страны должен определять народ, будь то Ближний Восток, Европа или Америка».
Конечно, Россия не меньше, чем другие страны, хочет, чтобы в Сирии прекратилось кровопролитие. Мы, используя свои каналы, активно работаем с сирийским руководством и требуем, чтобы сирийское руководство провело необходимые преобразования. Если сирийское руководство неспособно эти преобразования проводить, ему придётся уйти, но решения об этом должны принять не в НАТО, не в отдельных европейских странах, а должен принять народ Сирии и руководство Сирии, которое должно понимать свою ответственность за судьбу сирийского государства.
Россия и Китай внесли свой проект резолюции Совбеза, который нацеливает именно на такую работу и содержит жизнеспособную концепцию урегулирования. Это вполне доброкачественный, твёрдый и в то же время разумный документ. На его основе мы можем согласовать такую настоящую коллективную позицию, которой руководствоваться во взаимоотношениях как с руководством Сирии и Президентом Асадом, так и с оппозицией.
С другой стороны – ещё раз хотел бы подчеркнуть, что Россия будет и в дальнейшем выступать против попыток легитимизации через Совет Безопасности всякого рода односторонних санкций, направленных на смену политических режимов. Я напомню, что ООН создавалась не для этих целей – и, в конечном счёте, судьбу своей страны должен определять народ, будь то Ближний Восток, Европа или Америка. Российская Федерация будет неукоснительно придерживаться положений Устава Организации Объединённых Наций.
Собственно, это всё, что мне бы хотелось сказать вначале, имея в виду то, что тема по Сирии весьма и весьма резонансная.
Теперь давайте начнем работать.
Источник: http://kremlin.ru/transcripts/12972

Теперь вот что сообщает РИА Новости об этом заседании…

Россия требует, чтобы власти Сирии провели преобразования

ГОРКИ, 7 окт - РИА Новости. Руководство Сирии должно провести в стране преобразования, а если оно не способно сделать это, то ему придется уйти, заявил президент России Дмитрий Медведев.
По его словам, Россия не меньше других стран заинтересована в прекращении кровопролития в Сирии и доводит эту позицию до сирийского руководства.
"Мы используем свои каналы и активно работаем с сирийским руководством, требуем, чтобы сирийское руководство провело необходимые преобразования", - сказал Медведев на заседании российского Совета безопасности.
"Если сирийское руководство не способно провести такие преобразования, ему придется уйти, но это решение должны принимать не в НАТО и отдельных европейских странах, а должен принять народ Сирии и руководство Сирии", - подчеркнул глава российского государства.
При этом Медведев подчеркнул, что Россия полностью поддерживает требования, обращенные к сирийскому руководству, не допускать насилия в отношении своих граждан, но одновременно считает необходимым добиваться и радикализации оппозиции.

(От публикатора. Странные слова: «но одновременно считает необходимым добиваться и радикализации оппозиции». Напомню, что именно сказал Медведев (полный текст приведет выше):
«Мы полностью поддерживаем требования к сирийскому руководству не допускать насилия в отношении своих граждан, но мы должны видеть ситуацию во всей её полноте.
Необходимо не менее твёрдо требовать от любых других участников сирийского сопротивления, чтобы они самым решительным образом отмежевались от экстремистов. Потому как зачастую то, что делается, делается под флагом оппозиции, но на самом деле приобретает экстремистские формы. Никто не покрывает ни одну, ни другую сторону, но резолюция Совета Безопасности должна быть всеобъемлющей». Так что Медведев о «необходимости радикализации оппозиции» не говорил….Далее в сообщении приводится подлинная цитата)

"Мы должны видеть ситуацию во всей ее полноте. Необходимо не менее твердо требовать от участников сирийского сопротивления, чтобы они самым решительным образом отмежевались от экстремистов", - сказал президент.
"Потому как зачастую то, что делается, делается под флагом оппозиции. Но на самом деле приобретает экстремистский оттенок", - пояснил он.

Медведев подчеркнул, что в намерения России не входит "покрывать ни ту, ни другую сторону конфликта". "Но резолюция Совбеза должна быть всеобъемлющей. Тем не менее, авторы резолюции не учли наших обеспокоенностей", - подчеркнул президент.
Источник: http://ria.ru/arab_sy/20111007/451949498.html

Второе сообщение:
РФ и КНР предложили достойный вариант урегулирования в Сирии

ГОРКИ, 7 окт - РИА Новости. Россия и Китай, заблокировавшие 4 октября проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, предлагали ООН жизнеспособную концепцию урегулирования междуусобного конфликта в этой стране, сообщил президент РФ Дмитрий Медведев на совещании с членами Совета безопасности РФ.
Россия и Китай использовали 4 октября при голосовании по проекту резолюции СБ ООН по Сирии свое право вето. Документ, подготовленный Великобританией, Францией, Германией и Португалией, предусматривал санкции в случае продолжения сирийскими властями подавления оппозиции в стране и не содержал формулировок о недопустимости военного вмешательства извне. Это, по мнению Москвы, грозило превратить "ливийский сценарий" в норму и нанести ущерб авторитету СБ ООН.
"На его (предложенного РФ и КНР документа) основе мы можем согласовать такую настоящую коллективную позицию, которой (можно) руководствоваться во взаимоотношениях как с руководством Сирии и президентом (Башаром) Асадом, так и с оппозицией", - сказал Медведев.
Проект резолюции, предложенный обеими странами, президент назвал "доброкачественным, твердым и разумным документом".
Он отметил, что западные страны отказались включить в текст резолюции тезис о том, что "никакого военного вмешательства в этот конфликт не будет".
"Это означает только одно - что наши партнеры не исключают повторения ливийского сценария", - сказал Медведев.
"Тот текст, который был предложен, является текстом, позволяющим в очередной раз применить оружие. Россия не может дать санкцию на такие действия, даже несмотря на то, что мы обеспокоены ситуацией", - заявил президент РФ.
Антиправительственные протесты в Сирии начались в середине марта в городе Дераа, а затем перекинулись на другие регионы. Оппозиция требует отставки президента Башара Асада и политических преобразований. США, ЕС, Франция, Великобритания, Германия и несколько других стран призвали Асада уйти в отставку.
http://ria.ru/arab_sy/20111007/451975919.html
И третье  сообщение РИА Новости о так называемой « сирийской оппозиции», которая не имеет ничего общего с сирийским народом и выступает на стороне экстремистов, на стороне так называемой "Свободной армии" Сирии. «Армии» которая  создана на  иностранные деньги, вооружена иностранным оружием, состоит из иностранных наемников и убивает сирийских мирных граждан.
КАИР, 6 окт - РИА Новости, Надим Зуауи. Представители сирийской оппозиции, проживающие в Египте, призвали Россию и Китай пересмотреть свою позицию в СБ ООН, после того, как Москва и Пекин применили право вето при голосовании по проекту резолюции по ситуации в Сирии.
"Мы призываем народы этих стран оказать давление на их правительства, а от руководства России и Китая требуем немедленно пересмотреть свою позицию и вновь провести голосование по резолюции с тем, чтобы осудить режим", - заявил в Каире один из видных правозащитников, бывший парламентарий, а ныне диссидент Маамун аль-Хомси. Он выступал на конференции оппозиционно настроенных сирийцев, проживающих за рубежом.
Конференция практически полностью была посвящена осуждению позиции России и Китая по сирийской проблеме. Оппозиционеры считают такую позицию "безнравственной", так как она свидетельствует о том, что "интересы стали важнее вопросов морали".
В то же время, они призвали мировое сообщество оказать помощь так называемой "Свободной армии" Сирии, которая оказывает вооруженное сопротивление правительственным силам.
Ранее сирийские оппозиционеры заявляли об исключительно мирных средствах борьбы с режимом президента Асада. (Итак, «оппозиция» сбросила маску миротворца и призвала к мятежу внутри страны и к иностранному вмешательству. Прим.публикатора)
Россия и Китай использовали 4 октября при голосовании по проекту резолюции Совет Безопасности ООН по Сирии свое право вето. Документ, подготовленный Великобританией, Францией, Германией и Португалией, предусматривал введение санкций в случае продолжения сирийскими властями подавления оппозиции в стране, а также не содержал формулировок о недопустимости военного вмешательства извне. Это, по мнению Москвы, грозило превратить "ливийский сценарий" в норму и, тем самым, нанести ущерб авторитету и репутации СБ ООН". Источник: http://ria.ru/arab_sy/20111006/451319781.html
Позвольте теперь привести  аналитический материал на ту же тему, опубликованный РИА Новости. Надеюсь, он даст вам много информации для комментирования…
Россия и Китай в резолюции по Сирии увидели угрозу для себя
Автор - Елена Супонина, востоковед, политический обозреватель "Московских новостей" – для РИА Новости.
05/10/2011
http://ria.ru/analytics/20111005/450100792.html
Тот факт, что Россия и Китай применили свое право вето при произошедшем в ночь на среду (по московскому времени) голосовании по Сирии, отражает, насколько по-разному члены Совбеза ООН воспринимают происходящее на Ближнем Востоке. Но если бы дело было только в этом… Налицо фундаментальные расхождения, имеющие отношение не только к арабскому региону.
Оружие или философия?
Противники резолюции, проект которой был предложен западными державами, объяснили свою позицию тем, что она откроет путь к введению международных санкций против Сирии и затем, учитывая недавний опыт Ливии и до этого Ирака, подготовит почву для иностранного военного вмешательства.
И хотя по просьбе россиян и китайцев тон текста документа неоднократно смягчался, в нем сохранился пункт о том, что против руководства Сирии могут быть введены меры на основании статьи 41 главы VII Устава ООН, если в течение 30 дней насилие не прекратится.
Дипломатам хорошо известно, что хотя в этой статье говорится о мерах невоенного характера, они бывают болезненными, поскольку "могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений" и другие способы давления.
Сирия, однако, не такая в экономическом отношении важная страна для тех же россиян и китайцев. Сразу после голосования разочарованная представительница США Сьюзан Райс предположила, что причина российского и китайского вето – в желании продавать Сирии оружие.
Ее российский коллега Виталий Чуркин это опроверг, заговорив о том, что "проект был построен на философии конфронтации".
Действительно, Россия не так активно сейчас снабжает сирийцев оружием, у тех и денег-то на это нет, да и не хочет Москва так явно раздражать своих западных и израильских партнеров наращиванием такого сотрудничества.
Вместо врагов убивают их родственников
Российское и китайское вето объясняется в большей степени политическими причинами. Еще 18 мая на пресс-конференции в Сколково российский президент Дмитрий Медведев, выражая недовольство тем, как на практике была применена мартовская резолюция Совбеза по Ливии (после ее принятия сразу началась война), пообещал: "Я не поддержу такую же резолюцию по Сирии, даже если об этом меня будут просить мои друзья и приятели".
Запад считает возможным все более активно вмешиваться в дела других государств, вплоть до открытого оказания всесторонней помощи местной оппозиции, особенно если затронуты приоритетные для Запада ценности – такие, как права человека. Смена недружественных режимов становится почти привычным занятием.
Опасения насчет того, что ситуация может стать хуже, и в той же Сирии начнется гражданская война, мало кого смущают, потому что и без того уже плохо, а внутренний конфликт и так разгорается. С середины марта, когда в этой ближневосточной стране начались первые акции протеста, там погибло, по данным ООН, 2700 человек.
(Прим публикатора:  извините, называть отстрел  боевиками военных и  полицейских, расстрелы мирных демонстрантов «первыми акциями протеста», это  означает полное непонимание того, с чего все началось в Сирии. Это вооруженный мятеж, инспирированный извне, вооруженный мятеж против законного правительства Сирии. И он никакого отношения к мирным сирийским оппозиционерам не имеет).
Все чаще жертвами становятся не только участники демонстраций и их противники из спецслужб или армейских подразделений, но и невинные люди, имеющие лишь косвенное отношение к главным участникам драматических событий. Так, некие вооруженные лица, не всегда имеющие возможность добраться до самих оппозиционеров, похищают и уничтожают их родственников, нередко дальних, выбирая молодежь, чтобы боль потери была сильнее.
(Вопрос публикатора: кто это такие, «противники участников демонстраций из спецслужб», которые становятся «жертвами»? И жертвами кого они становятся? Кто их убивает? 
Ответ: экстремисты – исламисты.
И второй вопрос: почему автор до сих пор не знает, что именно экстремисты,  проникшие в Сирию извне, мастера кровавых дел,  не брезгующие ничем,  убивают родственников оппозиционеров? Делается все для того, чтобы противопоставить сирийцев против сирийцев.)
Жестоко действуют – (простите, приведите хоть один ДОКАЗАННЫЙ  факт! Прим.публикатора )-  не только сторонники правительства, но и их противники, свидетельство тому – убийство на днях возле университета в провинции Идлиб юноши-студента, вероятно, только за то, что он был сыном поддерживающего режим верховного муфтия страны Ахмада Хассуна. Заодно попал под пули и стоявший рядом с мальчиком профессор.
Народ выберет сам? Если ему дадут
Так начинаются гражданские войны.  (Так Запад начинает-разжигает гражданские войны. Прим.публикатора)
На Западе политики уверены, что запущенный маховик внутреннего конфликта можно остановить, если поддержать оппозицию. Прошедшие месяцы показали, что самостоятельно оппозиционеры, разобщенные и столкнувшиеся с отпором силовиков, не в состоянии добиться досрочной отставки президента Башара Асада.
( Сирийские оппозиционеры-патриоты,  по-настоящему болеющие за судьбы Сирии, этого не требуют и не добиваются.  Судя по всему, автора публикации  позиции серьезных оппозиционеров, которые  последовательно выступают за МИРНЫЕ  ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ преобразования в интересах сирийского народа, не интересуют. Ее волнует судьба «разобщенных оппозиционеров», выросших как грибы после финансового дождя сил, враждебных прогрессивной, умеренной Сирии. Автор переживает за их судьбу:, ведь они столкнулись с «отпором силовиков». А «силовики» - всегда «нехорошие»,  «жестокие люди»! Прим. публикатора).
Россия и Китай полагают, что, наоборот, в этой сложной ситуации надо помочь правительству Сирии, которое худо-бедно, но попыталось в срочном порядке запустить в этом году давно обещанные реформы.
Ставка на авторитарный режим Асада делается не для того, чтобы его защитить, а потому, что у Москвы и Пекина свои приоритеты. Если Запад ставит во главу угла общечеловеческие ценности, то для России и Китая  важнее соблюдение международной законности и прежнего миропорядка.
(«Если Запад ставит во главу угла общечеловеческие ценности»… Какой он хороший, этот Запад! Как он заботится об «общих человеческих ценностях», мы, друзья Ливии, увидели это в  разоренной и уничтоженной Ливийской Джамахирии! Где  натовцы, Запад растоптал, расстрелял, разбомбил все,  что можно, поставив крест  на человечности и совершив бесчисленные преступления против человечности. Но автор этого не видит и знать не хочет!». Прим. публикатора) 
Что касается внутренних проблем, то на какие-то из них закрывают глаза, а то и произносят слова, которые иначе как лукавыми не назовешь. Так, по поводу Сирии тот же Виталий Чуркин днем ранее сказал в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке: "Мы считаем, что законных представителей должны определять не в западных странах. Это должен делать сам народ".
С этим трудно спорить, но, наверное, некоторые российские дипломаты имеют несколько идеальные представления о том,  как в Сирии народ избирал своих представителей.
(Стоп!  Уважаемый автор, критикуя «идеальные представления» российских дипломатов, не могли бы вы  привести «идеальные примеры» «избрания народом своих представителей»?  И начните  эти «демократические примеры» со стран Персидского залива,  которые поддерживают экстремистов–боевиков в Сирии, которые послали свои войска в Ливию насаждать «свою демократию». И  приведите примеры «идеальных демократий» в Ираке и Афганистане, где власть держится на штыках Запада. Да, да, вашего Запада, который  «ставит во главу угла общечеловеческие ценности»! Прим.публикатора)
Далеко ведущие параллели
Вмешательство во внутренние дела считается при таком подходе неприемлемым и опасным по своим последствиям. А право вето в Совбезе ООН является свидетельством международного веса, подкрепленного наличием ядерного оружия.
(Стоп!  А при каком подходе  вмешательство во внутренние дела считается     приемлемым и неопасным по своим последствиям? При условии отсутствия ядерного оружия? Прим.публикатора)
Как сказал автору этих строк один российский чиновник в приватной беседе: "А если у нас группка оппозиционеров поднимет где-нибудь мятеж, то кто-то тоже захочет ввести против России международные санкции? Где критерии, по которым кто-то вправе оказывать на другую страну такое давление? И как далеко в этом можно зайти?". Так что Россия и Китай в резолюции по Сирии, похоже, увидели угрозу и для себя тоже.
(Автор живет, похоже, на Луне или еще где-то,  но уж точно не в России и не в Китае, поэтому в резолюции по Сирии для себя  угрозы не увидел….Прим.публикатора)
Наконец, в Совбезе ООН есть колеблющиеся страны, чья позиция будет определяться в зависимости от того, кто кого переиграет в этом споре. Показательно, что четыре государства – Индия, Бразилия, Южная Африка и Ливан – при голосовании по сирийской резолюции воздержались. Они пока не готовы идти против описанного еще Лениным принципа "мир делят по силе" и выжидают, на чьей стороне она окажется.
(Итак, для автора, политического обозревателя, не существуют такие понятия как международное право, Устав ООН, безопасность народов, сохранение мира во всем мире.   Автор видит просто спор, ну вроде перетягивания каната, когда  зрители выжидают, на кого же поставить пятак, чтобы сорвать рубль… И автор вспоминает Ленина, приписывая ему  роль первооткрывателя принципа «мир делят по силе»…Позвольте к этому перевранному высказыванию  вернуться немного позже.   Прим. публикатора)
Для сирийцев все это не сулит ничего хорошего, потому что весь предыдущий опыт ближневосточных конфликтов показывает: чем больше разногласий между крупными державами, тем дольше затягиваются войны.
(Да? Напомнить автору, как веское слово Советского Союза  мгновенно прекращало войны? Напомнить автору, что в апреле 1986 года отправка только ОДНОГО военного корабля  к берегам Ливии заставила могущественную державу прекратить бомбежки?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. http://ria.ru/analytics/20111005/450100792.html
От публикатора:  Мое мнение не совпадает с мнением автора и может не совпадать с позицией редакции. Предлагаю друзьям Ливии, которые хорошо знают, что такое «ливийский сценарий», откомментировать мнение востоковеда.
Что же касается Владимира Ильича Ленина, то он, в отличие от того, что ему приписал автор,  сказал следующее: «Нужно предоставить право народу самому решать, как он хочет жить. В капиталистическом мире делят по силе — кто сильнее, тот получает больше».
Сказаны эти слова  17 (30) АПРЕЛЯ 1917 года  на  ЗАСЕДАНИИ СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ и напечатаны 18 апреля 1917 г. в газете «Единство» №17
Не правда ли, очень актуально!  И главное – доходчиво. И солдаты – силовики!-  поддержали  слова: «Нужно предоставить право народу самому решать, как он хочет жить».  И народ в России решил!  Испытав на себе и все ужасы Гражданской войны, и  всю подлость иностранного вмешательства.
Вот кто бы смог донести до некоторых  политиков, оппозиционеров и  журналистов смысл этих великих слов  Ленина?
И там же, на заседании солдатской секции им было сказано следующее: «Капиталисты начали войну и не могут ее кончить». Это вам не  напоминает ливийскую  войну, которая грохочет сегодня в арабском мире? НАТО начало войну против суверенной, свободной Ливийской Джамахирии, а вот кончить ее никак не может. Потому что,  в конце концов, точку в любом конфликте ставит сам народ!
Источник:


Хороший политик тот, кто борется за свою страну!

Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает лидера Ливийской Джамахирии   Муаммара Каддафи, президента Венесуэлы Уго Чавеса и лидера Кубинской Революции Фиделя Кастро «хорошими политиками».
"Это хорошие политики, они любят свою страну", - сказал Лукашенко на пресс-конференции 7 октября  в Минске.
"Каддафи - мы не знаем его судьбу...", - сказал президент. "Но он сказал, что будет бороться и борется", - сказал Лукашенко.
21 апреля Лукашенко разговаривал с Муаммаром Каддафи по телефону. Лидер Ливийской Джамахирии отметил, что европейские СМИ предвзято освещают события в Ливии. "Каддафи сказал, что надо смотреть другое телевидение ...в Ливии совсем было не так, как рассказывают европейские СМИ". По словам Лукашенко., политика стран Запада в Ливии зашла в тупик: "Это можно было предвидеть сразу. Это война за ресурсы, за нефть".
Лидер кубинской революции Фидель Кастро назвал "нацистско-фашистскими" действия НАТО в Ливии, отметив, что ливийский лидер Муамар Каддафи войдет в историю как "один из великих деятелей" арабского мира.
"Жестокие атаки на ливийский народ, которые приобрели нацистско-фашистский характер, могут быть использованы против любого народа третьего мира", - написал Фидель Кастро  в опубликованной 27 апреля  статье. "Существование Ливии как независимого государства и члена ООН никто не имеет права ставить под вопрос".
Президент Венесуэлы Уго Чавес, выступая  28 марта по национальному телевидению, заявил, что американский империализм и его союзники пытаются поставить его в один ряд с Каддафи, чтобы в дальнейшем он стал следующей "военной мишенью".
"Мы все сейчас наблюдаем, как империализм сбросил с себя маску, отбросил в сторону мораль и, воспользовавшись надуманным предлогом, международная коалиция бомбит ливийские города, убивает мирных граждан", - сказал Чавес. Лидер Венесуэлы заявил, что в списке неугодных стран есть и лидеры других стран Латинской Америки.
5 августа Уго Чавес направил ливийскому лидеру Муамару Каддафи письмо, в котором выразил поддержку "боевому брату" и пожелал победы. "Пусть Всевышний, Милостивый и Милосердный благословляет и хранит тебя, благословляет и защищает достойнейший народ Ливии. Крепко обнимаю тебя, Муамар, с бесконечным чувством братской привязанности. Долгих лет ливийскому народу! Долгих лет тебе, боевой брат! Ливия будет жить и победит!", - зачитал Чавес свое послание Каддафи в эфире государственного телеканала Венесуэлы (VTV).

Антисирийская резолюция в СБ ООН как информационная операция против России
Александр Мезяев

В ночь с 4 на 5 октября состоялось заседание Совета Безопасности ООН, на котором рассматривался проект резолюции по Сирии. Проект был представлен четырьмя членами Совбеза – Британией, Францией, Германией и Португалией и не был принят, так как против него проголосовали Россия и Китай.
Согласно Уставу ООН, резолюции Совета Безопасности могут быть приняты, если за них проголосует 9 членов Совета. Отклонены же они могут быть двумя способами: если за резолюцию проголосует менее девяти членов и если против проголосует хотя бы один постоянный член Совбеза.
 4 октября западный проект резолюции девять голосов всё-таки получил. Четыре страны воздержались, что, понятно, никак на принятии проекта не сказалось. В этой ситуации голосование России и Китая против было необходимым для того, чтобы заблокировать проект.
Однако какова всё-таки была реальная цель представления этой резолюции? Известно, что заседания СБ ООН, на которых принимаются резолюции, – мероприятия чисто театральные. Главные заседания СБ ООН проходят в закрытом режиме и даже в другом зале. Там ведутся переговоры, вырабатываются компромиссы. В течение сентября Россия неоднократно заявляла, что наложит вето на любой предложенный Западом антисирийский проект резолюции. Тем не менее проект был вынесен на голосование. Что это значит? А значит это только одно – всё было задумано как чисто пропагандистская акция против России. Западные члены Совбеза хотели продемонстрировать, как «адвокат режима Асада» Россия блокирует попытки «международного сообщества» спасти гражданское население Сирии от властей, «ведущих войну с собственным народом».
Всего за 66 лет существования ООН право вето использовалось 263 раза. Большая часть (119 раз) – Советским Союзом. (1) США использовали право вето 82 раза, Британия – 32 раза, Франция – 18 раз и Китай – 8 раз. Россия применяла право вето всего 7 раз. Однако если проследить использование права вето хронологически, то станет видно, что основную часть своих ветирований (106 раз) СССР использовал в период с 1946 по 1965 год, когда в составе ООН было прозападное большинство. С середины 60-х годов ситуация коренным образом меняется: в период с 1966 по 1995 год право вето используют только США (иногда со своими союзниками Англией и Францией). Это было результатом тактики Советского Союза, ставившего на голосование резолюции, которые поддерживало большинство освобождавшихся от колониальной зависимости стран и против которых выступали только США. Советский Союз умел показать всему миру, какую двуличную игру ведут Соединённые Штаты. Так было, например, в случае с расистским режимом ЮАР. На словах американцы были против расизма, а когда дело доходило до проектов резолюций, представляемых Советским Союзом, они накладывали на них вето в течение многих десятилетий. В период с 2000 по 2006 годы вето также применяли практически только США.
Наигранность реакции властей США на вето России по антисирийской резолюции («правительство США возмущено голосованием России») (2) также подтверждает, что именно публичное использование вето России и было главной задумкой англосаксов. Не случайно и немедленное (после голосования) заявление официального представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Руперта Колвилла, который утверждал, что число жертв столкновений в Сирии превысило 2,9 тысячи человек. (3)
Анализируя причины такого голосования, можно выделить две главные группы причин. Первая касается тех вопросов, которые в проекте не устраивали Россию, вторая – тех вопросов, которые, вопреки требованиям России, в проект не были включены. К первой группе следует отнести несогласие России с «односторонним обвинительным уклоном» в отношении властей Сирии, а также «слабые формулировки по оппозиции». Ко второй группе относятся отказ спонсоров резолюции учесть предложения РФ «по формулировкам о недопустимости внешнего военного вмешательства» и невключение в проект предлагавшегося Россией «призыва к оппозиции отмежеваться от экстремистов». (4) В целом Россия считает, что главной проблемой проекта является ущербная «философия нагнетания напряженности». (5)
Впрочем, в тексте проекта содержались и другие формулировки, которые также, безусловно, явились причиной принятого Россией решения. Так, параграф 9 проекта предусматривал запрет всем государствам на поставку в Сирию любого оружия и военных материалов, а кроме того, технической, финансовой и иной помощи, включая консультативную. (6) У России имеется несколько крупных договоров с Сирией в военной области. Кроме того, действует и Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Сирийской Арабской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 30 июня 2007 года. Таким образом, девятый параграф проекта резолюции был прямым ударом именно по России.
Второй важный вопрос, возникающий после голосования 4 октября, – почему вето было применено не одним, а двумя постоянными членами СБ? В последние годы это довольно редкое явление. Как правило, когда Россия применяла вето, Китай при голосовании воздерживался. (7) На сей раз ситуация иная. Это, безусловно, хороший знак. Он может рассматриваться как успех российской дипломатии, обеспечившей единую позицию России и Китая в таком важнейшем вопросе сегодняшней международной жизни. Объясняя мотивы своего голосования, китайский представитель отметил, что любые действия Совета Безопасности должны соответствовать принципу невмешательства во внутренние дела государств-членов. Китай также отметил, что поддерживает альтернативный проект резолюции, где данный принцип не нарушается. (8)
Особое внимание заслуживает позиция, высказанная представителем Сирии. Отвечая на беспрецедентно агрессивный для резолюций СБ ООН язык, использованный в проекте, представитель Сирии столь же беспрецедентно резко, но абсолютно точно охарактеризовал позицию Запада. Он отметил, что правительству страны известно, что «Сирия стала объектом нападения со стороны Запада отнюдь не из-за каких-либо гуманитарных соображений, а исключительно по причине независимой политической позиции». Он перечислил убийства известных сирийских деятелей, включая нескольких университетских ректоров, которые были совершены вооружёнными террористическими группами – всего более восьмисот человек. То есть в Сирии идёт массовый отстрел известных и влиятельных личностей, террористы явно провоцируют власти. Сирийский представитель заявил, что спонсоры проекта резолюции взяли на себя роль лидеров новой эры колониализма.
* * *
Несмотря на то, что проект резолюции по Сирии провалился, США и их союзники в одном отношении добились того, что хотели. Им удалось вынудить Россию применить вето, что даёт им повод развернуть кампанию против РФ как главного препятствия на пути «всемирного продвижения демократии». Положение РФ было тяжёлым: по существу это было положение, известное в шахматах как цугцванг, когда любой ход ведёт к проигрышу. Однако, к чести российской дипломатии, ей удалось в этой ситуации найти единственно верное решение и не только заблокировать антисирийский проект, но и привлечь к двойному вето Китай.
Сейчас начнётся обработка мирового общественного мнения в том смысле, что в связи с позицией России СБ ООН не может выполнить свою обязанность по защите невинно убиваемых людей, и единственным выходом является военная операция НАТО…
__________________________
(1) В нынешней ситуации интересно вспомнить, что первый раз своё право вето СССР применил феврале 1946 года именно по сирийскому вопросу. Кстати, это было вообще первое применение права вето в истории ООН.
(2) См.: (3) См.: (4) См.: Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В. И. Чуркина по мотивам голосования по проекту резолюции по ситуации в Сирии, Нью-Йорк, 4 октября 2011 года, // Официальный сайт МИД России: (5)Сообщение МИД РФ «О мотивах голосования Российской Федерации по проекту резолюции СБ ООН по Сирии», // (6) Проект резолюции СБ ООН от 4 октября 2011 года см. в: Документ ООН S/2011/612.
(7) Совместное применение права вето России и Китая было лишь дважды – в 2008 и 2007 годах (по Зимбабве и Мьянме). В других случаях Россия и Китай применяли вето только раздельно. Коллективное вето до этих двух случаев в последний раз применяли в 1989 году (США, Британия и Франция; по ситуации в Панаме и по жалобе Ливии против США).
(8)См. Документ ООН: SC/10403
Об авторе:
Александр Мезяев в 2003-2006 годах был участником защиты Слободана Милошевича в Международном трибунале по бывшей Югославии. С 2006 года по настоящее время – участник защиты Воислава Шешеля. С этого года – член команды защиты генерала Младича. Вместе с юристами-международниками из разных стран мира работает над подготовкой Обвинительного акта против НАТО за преступления в отношении Ливии. Член Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.
Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии



 «США злоупотребляют своим положением державы № 1»

7.10.2011
Пушков Алексей

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляет, что Россия и Китай поступили, мол, «безответственно» и теперь должны «представить свои объяснения сирийскому народу» по поводу своего решения заблокировать проект резолюции Совбеза ООН по Сирии, предполагавший введение санкций против этой страны и не исключавший применения силы против Сирии.
 Однако в этом случае США следовало бы для начала представить свои объяснения народу Ирака по поводу того, что это государство было без всяких оснований оккупировано США. Причем эта оккупация привела к гибели, по разным данным, от 100 000 до 300 000 иракцев, которые не имели никакого отношения к войне.
Во-вторых, Хиллари Клинтон должна была бы от лица США представить свои объяснения тем мирным жителям Афганистана, которых американские вооруженные силы убивают с завидным постоянством в ходе своей охоты за талибами и террористами на территории Афганистана.

Заявление Клинтон – чистейший и самый худший образец демагогии

Однако когда к г-же Клинтон обратились с просьбой прокомментировать регулярные убийства мирных жителей в Афганистане, она заявила, что этого избежать нельзя, поскольку идут военные действия.
США могли бы также представить объяснения по поводу гибели от американских бомб гражданских лиц в Ливии. Утверждая, что НАТО обеспечивало защиту гражданского населения в этой стране, американские самолеты на самом деле бомбили объекты в целом ряде городов. При этом погибло множество гражданских лиц, включая детей и женщин.
Самый известный случай касается ни в чем не виновных внуков Муаммара Каддафи, но было и много других. Американских объяснений представлено не было.

Я считаю, что это – чистейший и самый худший образец демагогии, который показывает, что США совершенно не собираются отказываться от двойных стандартов в оценке внешнеполитических событий. В отличие от США в Ираке, Афганистане и Ливии, Россия не совершила никаких преступлений против народа Сирии, и поэтому никакого чувства стыда за то, что там происходит, мы испытывать не должны.

Более того: вето со стороны Китая и России можно было ожидать. Ни Москва, ни Пекин не хотят повторения в Сирии ситуации с Ливией. Напомню, что в случае с Ливией Совбез ООН принял резолюцию № 1973, которая предполагала защиту гражданского населения на территории этой страны. Но эта резолюция была использована НАТО для прямой вооруженной поддержки повстанцев в Ливии, для передачи им оружия и отправки туда подразделений спецназа, которые вряд ли ограничивались простым консультированием повстанцев.
Дмитрий Медведев, который принял решение о том, что Россия не будет противодействовать принятию этой резолюции, позже заявил, что эта резолюция была искажена и попрана странами НАТО, которые использовали ее для военных действий в Ливии.
После ливийского прецедента было ясно, что повторить такой же сценарий в Сирии США и их союзникам будет крайне сложно: как только проходит любая подобная резолюция – о санкциях или «защите гражданского населения», она автоматически используется США и НАТО для начала военной кампании.
Характерно и то, что при голосовании воздержались крупнейшие государства, которые претендуют на особую роль в мировых делах, а также на членстве в Совете Безопасности ООН: воздержались Бразилия, Индия и ЮАР.
Последняя не только является лидером Африканского континента, но и попыталась принять участие в урегулировании конфликта в Ливии. Но усилиями стран НАТО посредническая миссия руководителя ЮАР Джакоба Зумы в ливийском урегулировании была сорвана. Логично, что эта страна также решила не брать на себя ответственность за возможные последствия резолюции в отношении Сирии.

Безусловно, то, что происходит в Сирии, очень прискорбно

Безусловно, то, что происходит в Сирии, очень прискорбно. Подавляя беспорядки, (вызванные радикальной оппозицией, прим. публикатора)  власть там ведет себя чрезмерно жестко, что приводит к жертвам среди гражданского населения. Это – факт. Но факт и то, что радикальная оппозиция в этой стране вооружена и фактически прибегает к террору против военных.
Сирия стоит на грани гражданской войны.
И совершенно правы и Москва, и Пекин, а также страны, воздержавшиеся от голосования по этой резолюции, когда они заявляют, что не хотят повторения в Сирии того сценария, который был в Ливии
. Сценарий повторяется: страны НАТО фактически опять хотят поддержать радикальную оппозицию (на сей раз – против Асада) и вести дело не к общенациональному примирению, а к победе одной из сторон. Это совершенно очевидно.

Но обратите внимание: в этой ситуации совершенно иначе ведет себя и Лига арабских государств. Муаммар Каддафи был лидером с весьма специфическим характером. Его не любили как монархии (такие как Саудовская Аравия), так и государства, где сильны позиции мусульман и духовенства. Это связано с тем, что Каддафи пришел к власти в результате свержения королевского режима в Ливии в 1969 году. При этом он рассматривался монархическими режимами в арабском мире как революционер и социалист, а в странах, где сильно влияние мусульманской религии, – как безбожник, поскольку строил светское государство. В итоге на начальном этапе Лига арабских государств выступила в защиту повстанцев, что дало возможность НАТО начать операцию против Каддафи.

К Сирии и Асаду в арабском мире отношение другое.

США видят, как возрастает противодействие их силовой политике
Голосование в Совете Безопасности ООН показывает, что США злоупотребляют своим положением державы № 1. Они считают, что способны продавить любую резолюцию, а потом, исказив ее до неузнаваемости, использовать ее для организации военной интервенции, как это было в случае с Ираком и Ливией. США, видимо, рассчитывали, что Россия и Китай в последний момент дадут слабину и воздержатся от применения права вето. Но мы увидели по этому вопросу принципиальную позицию Москвы и Пекина, которые не хотят повторения ливийского сценария в Сирии.
Голосование по этой резолюции также показало, что ведущие державы мира за пределами НАТО все больше и больше склоняются к альтернативной политике, а не к поддержке той линии, которую предлагают США.
 Тот факт, что воздержались Бразилия, Индия и ЮАР, очень показателен.

Мы вступаем в другой мир.

 США сегодня видят, как возрастает противодействие их силовой политике, причем не только со стороны России, но и со стороны государств, которые раньше считали себя недостаточно сильными, чтобы противодействовать американским силовым сценариям. Голосование по этой резолюции – не просто отдельный случай и досадный срыв для дипломатии США. Это – еще одно свидетельство того, что серьезно меняется миропорядок, который был характерен для конца XX – начала XXI вв.

От публикатора:
Фактически Хиллари Клинтон объявляет войну России.
Давайте называть события настоящими именами.  США  ведут на земном шаре несколько войн.  Америка воюет против Ирака, Афганистана, Ливии… И  заявила, что следующая война будет против Сирии.
Но, оказывается,  на пути к развязыванию этой новой американской войны встала Россия.
Оказывается, мадам Клинтон  представляет на международной арене мнение сирийского народа, не Дамаск и не Москва. Именно она знает, кто должен управлять сирийским народом.
Ах, вы не согласны с нами?
Так получайте за это бомбы!


Обращение к россиянам
Листовка в защиту Ливийской Джамахирии

Соотечественники!

Вы знаете, что в Ливии идёт война. Все мировые СМИ трубят нам что в Ливии идёт «свержение тирана Каддафи». Но они умалчивают правду. Ливия до вторжения НАТО была свободной и независимой страной, страной не имеющей внешнего долга, страной с самым высоким уровнем жизни в Африке. Народ Ливии всегда был и есть на стороне Каддафи. Нет сомнений в том, что «Тирания Каддафи» не более чем фальсификация, являющаяся поводом для военного вторжения и установления контроля за нефтяными и водными ресурсами Ливии странами преступной коалиции НАТО.
Это война 21 века, в которой грязная работа по устрашению и подавлению воли Ливийского народа поручена так называемым «повстанцам», которые в большинстве своём являются членами Аль-Каеды, выпущенными на свободу уголовниками, а также иностранными наёмниками из Афганистана и Пакистана. Под прикрытием НАТО с воздуха, они жестоко расправляются со всеми кто замечен в симпатии к Каддафи или пытается им противостоять. Изнасилования, отрезания голов, линчевания и прочие зверства – это методы «наведения демократии» в Ливии сегодня! Не имея возможности открыто воевать против этих боевиков из-за бомбежек НАТО, силы Каддафи перешли к партизанской войне. Открыто сопротивляются и стоят на смерть города СИРТ, БЕН-ВАЛИД, СЕБХА. Под занавесом из лжи мировых СМИ о том, что сопротивление сломлено, эти города ждёт уничтожение с воздуха вместе с народом, не желающим предавать Каддафи.
Почему всё это нас так волнует? Потакая империалистическим амбициям НАТО, руководство России, сначала не остановило в ООН такое трагическое развитие событий, а затем и вовсе признало «повстанцев» как законную действующую власть в Ливии! Этот шаг можно расценивать как предательство национальных интересов России, шаг, лишающий России авторитета на международной арене.
Мы обращаемся к президенту Медведеву:
Лучше осознать свою ошибку, чем остаться навеки предателем в истории России, поэтому
1) Мы требуем от вас незамедлительно созвать Внеочередную Чрезвычайную Ассамблею ООН по вопросу «Осуждение и пресечение вооруженного нападения сил Франции, Англии, США и других стран на суверенную Ливию» и остановить НАТОвские бомбёжки в Ливии!
2) Мы требуем от вас срочно организовать оказание гуманитарной помощи Ливии, в частности, организовать поставку медикаментов и продуктов первой необходимости городам Себхе, Сирту, Бен-Валиду и другим городам Джамахирии. Организовать эвакуацию ливийских детей из зоны конфликта в Российские санатории. Оказать помощь в восстановлении гражданских объектов — школ, больниц, коммуникаций.
3) Мы требуем от вас поднять вопрос о передаче в руки международного независимого Антивоенного Трибунала заказчиков и организаторов военных преступлений, творимых сегодня силами Франции, Англии, США и других стран против Ливии. Саркози, Кэмерон, Обама ответственны за смерть десятков тысяч ливийцев, за кровь и слёзы Ливийского народа!
Мы обращаемся ко всем:
Повяжите на себя или на свою машину зелёную ленточку, вывесьте в окно обычное зелёное полотно — флаг Ливийской Джамахирии, это будет нашим протестом действиям РФ в ООН в отношении Ливии и нашей поддержкой Ливийскому Народу!
Народ Ливии за Каддафи!
Сопротивление не сломлено!
www.facebook.com
za-kaddafi.ru
http://gidepark.ru/community/Libya
http://www.proza.ru/avtor/eskadra




Уроки Ирака для тех, кто хочет увидеть будущее Ливии через несколько лет.

Если Ливийская Джамахирия не разобьет агрессоров НАТО и их наймитов…

Печальный опыт Ирака в скором времени войдет во все учебники для политологов и инвесторов, к нему будут возвращаться вновь и вновь. Вот и сейчас, когда в очередной раз "демократический Запад" мужественно избавляет мир от «кровавого диктаторского режима» и несёт очередному народу, на этот раз ливийскому, конечно же, «свободу и демократию», нанося по суверенному государству массированные ракетно-бомбовые удары, убивая сотни мирных людей, разрушая города, мечети, больницы.
Белый дом   не скрывает, что в этой войне главным для себя считает смещение Каддафи, как ранее Саддама Хусейна в Ираке.

А что реально будет с Ливией после этого "экспорта демократии"? Не приведёт ли внешнее вмешательство к распаду страны (говорят же, где бы ни появились американцы, непременно происходит деление на шиитов и суннитов), валу насилия и хаосу на долгие годы? Другими словами, не получит ли мир в итоге "второй Ирак"? От этой назойливой параллели трудно избавиться хотя бы потому, что именно в эти дни исполняется ровно восемь лет с момента, когда под предлогом о разработках Багдадом оружия массового уничтожения началось нападение США и их союзников под пафосным названием «Иракская свобода». Пытаясь уйти от неудобных сравнений на Западе тщатся доказать, что между войной в Ливии и войной в Ираке нет ничего общего. И вообще, как заявил в недавней своей речи Барак Обама, Америка «спокойна насчёт будущего Ирака». В общем, «В Багдаде всё спокойно... В Багдаде все спокойно», правда, помнится, эту фразу из старого советского фильма-сказки «Волшебная лампа Аладдина» приговаривал, стуча в специальную колотушку, ночной сторож города, буквально кишевшего ворами и бандитами. Поэтому, пытаясь понять и представить, что может скоро ожидать Ливию, совершенно оправданным будет обратиться к опыту сегодняшнего Ирака.
Политика: в Багдаде таки всё спокойно?
В 2003 году западная коалиция была твёрдо убеждена (или просто делала хорошее лицо при плохой игре), что отстранение Саддама Хусейна от власти чуть ли ни автоматически приведёт к строительству демократического иракского государства, которое, в свою очередь, непременно станет образцом для подражания всем народам Ближнего Востока. В связи с этим:
– на смену однопартийной системе и безальтернативным выборам в Ираке пришли многопартийность и демократическое голосование;
– по новой иракской конституции (2005 года) четверть мест в парламенте страны определено для женщин, что, несомненно, является достаточно смелым шагом для ближневосточного региона;
– удалось найти хрупкое равновесие между различными этно-конфессиональными группами населения: суннитами (20% населения), традиционно руководившими шиитами и курдами с 1921 года, шиитами (55-60%), прежде притеснявшимися центральными властями, и курдами (15-20%), с 1961 года боровшимися за независимость от Багдада. Удалось найти «магическую формулу» национального единства: премьер-министр страны (ключевая должность в Ираке) – шиит, президент — курд, а председатель парламента — суннит;
– успехом является то, что сунниты, бойкотировавшие предыдущую избирательную компанию, приняли участие в парламентских выборах 2010 года;
– серьёзные изменения произошли со СМИ. Сегодня в стране выходит более 100 газет и журналов, появились десятки частных радиостанций и телеканалов, в том числе и спутниковое TV, запрещенное при Саддаме Хусейне.
Итак, как отмечают эксперты академии Masterforex-V, на первый взгляд, привнесённая в Ирак извне модель «западной демократии» торжествует и тем самым подтверждает успешность силового смещения неугодных США режимов. Написала же Times, что «Ирак – демократия». В общем, аллилуйя. Вот только реальная ситуация в этой стране выглядит куда более мрачной, если не сказать, угрожающей. Рассмотрим основные политические проблемы сегодняшнего Ирака:
; Военно-политическая обстановка и по истечении 8 лет остаётся критической. Вмешательство Америки и её союзников во внутренние дела Ирака вызвало:
– гибель мирных жителей, так называемые «зачистки», издевательства над заключёнными в тюрьме «Абу-Грейб». За эти годы, по приблизительным оценкам, погибло около 1,1 млн. иракцев, несколько миллионов получили ранения, 3,4 млн. покинули страну. В Ираке уже в 2006 году насчитывалось 2,3 млн. вдов, вряд ли появление женской квоты в парламенте страны может хоть сколько-нибудь компенсировать им потерю родных и близких. Всего этого иракцы ещё долго не смогут простить американцам;
– поставило страну на грань гражданской войны. Ирак буквально утонул в массовом насилии и перманентном хаосе. Теракты стали чуть ли ни обыденным явлением иракской жизни: только в январе-феврале этого года от вооруженного насилия погибло около 300 мирных жителей;
– Багдад фактически превращён в военный лагерь, разделён 1,5 тысячами КПП и взрывоустойчивыми бетонными стенами, изуродовавшими некогда красивейший город мира (сегодня власти Багдада требуют от США компенсации в $1 миллиард за ущерб, нанесённый городу за годы войны). Как говорят сами иракцы, вся их страна – словно тюрьма со строгим режимом. Во всяком случае, с закатом солнца вся публичная жизнь в Ираке замирает.
И по прошествии 8 лет американцам не удалось переломить ситуацию с безопасностью в Ираке в лучшую сторону. Подтверждением тому является последний масштабный теракт в родном городе Саддама Хусейна Тикрите, в результате которого погибли 65 человек и около ста были ранены.
Вот эти сводки чуть ли не ежедневных терактов и продолжающаяся гибель мирных граждан не позволяют говорить об успешности американской политики в Ираке.
; Политическая нестабильность. Прошедшие в прошлом году парламентские выборы называют демократическими только американцы и их союзники:
– они проходили с марта по май(!), с откровенным отсеиванием неугодных кандидатов и их убийствами;
– поскольку эти выборы не выявили явного победителя, разногласия между шиитами и суннитами лишь усилились. На созыв нового парламента ушло более полугода, а на формирование нового правительства – почти год, но такие важные посты как министра обороны, внутренних дел и национальной безопасности всё ещё остаются вакантными;
– слабость центральной власти. Она до сих пор спрятана в хорошо охраняемой, абсолютно изолированной «зеленой зоне». Такое правительство не в силах контролировать не только страну, но даже Багдад;
– отсутствие у общества доверия к провластным структурам. Спросим себя, а откуда ему быть, доверию? Любое правительство, приходящее к власти на чужих штыках, является изначально скомпрометированным. Добавим к этому ещё бездарность и бездействие нынешнего иракского руководства, а также его ненасытность, в прямом смысле этого слова. Известно, что иракские депутаты являются одними из самых высокооплачиваемых парламентариев в мире, они получают $10 тысяч в месяц (примерно столько получают депутаты богатой Германии), а ещё есть ежемесячные надбавки, всевозможные льготы и щедрые командировочные ($600 в сутки). Ежемесячная зарплата премьер-министра Нури аль-Малики составляет $2 миллиона, что превышает государственное содержание Обамы за 3 года. Только совсем недавно, под впечатлением от февральских народных волнений в стране, когда для восстановления порядка пришлось задействовать войска, было заявлено о грядущем снижении окладов верхушки на 40-50%;
– исламская радикализация. В стране активизировались суннитские и шиитские экстремистские группировки. Иракское ответвление «Аль-Каиды» нападает на полицейских и мирных граждан, демонстрируя тем самым неспособность властей обеспечить безопасность страны. В связи с этим можно вспомнить прошлогодний захват группировкой «Исламское государство в Ираке» католического собора в столице, повлекший гибель более 50 человек. Эксперты указывают на ещё одну опасность – «иранизации» Ирака, его экономические и политические контакты с Ираном становятся всё масштабнее и прочнее.
; Отсутствие законности и правопорядка, прежде всего, из-за слабости силовых структур. И это при том, что у населения на руках находятся горы оружия и взрывчатки. В стране чуть ли не ежедневно происходят похищения и убийства людей. Недавнее нападение боевиков на здание администрации провинции Салах-эд-Дин ещё раз поставило под большое сомнение не только профессиональность действий иракских полицейских, но и способность властей удержать контроль над ситуацией в стране без американцев. Действительно, что будет со страной после вывода оставшихся 50 тысяч военнослужащих американского контингента, намеченного на конец этого года. Иракские власти уже заявили, что своими силами обеспечить полную безопасность им не удастся до 2020 года. Вполне возможно, что по «просьбе» иракской стороны войска США ещё задержатся в стране.
; Коррупция. По борьбе с коррупцией Transparency International поставила Ирак на 175-е место, то есть на практически последнее место. Коррупционные скандалы сотрясают страну с завидной регулярностью и постоянством. Среди последних громких скандалов – исчезновение почти $40 миллиардов из фонда развития страны (служит для накопления средств от продажи нефти). Вот так, в одночасье «растаяли» миллиарды.
; Неустойчивое равновесие между различными этно-конфессиональными группами. Как известно, иракское общество раздираемо застарелыми конфликтами. Из-за этого все выборы в стране – всё равно, что перепись населения: курды голосуют за курдов, арабы-сунниты за суннитов, а арабы-шииты за шиитов. И примирить их интересы, ох, как не просто. К примеру, у шиитов с курдами идёт серьёзное выяснение отношений из-за административной принадлежности богатых нефтью Мосула и Киркука. И те, и другие готовы бороться за них с оружием в руках. Как утверждает кинорежиссер Фадель Аббас Марзук, в своё время горячо приветствовавший свержение Саддама: «Между иракцами, жившими вместе на этой земле тысячи лет, возникли труднопреодолимые противоречия. Страна раскололась на общины – религиозные, этнические, племенные. Человека могут убить прямо на улице только за то, что он является представителем «не той» общины!». От полномасштабной межконфессиональной резни пока их удерживает присутствие войск США.
; Проблемы СМИ. На первый взгляд со свободой слова в стране дела обстоят неплохо, плохо теперь с другим – хронической нехваткой технических средств, электроэнергии (спутниковое телевидение – это, конечно, хорошо, но при наличии собственного электрогенератора), убийствами десятков работников средств массовой информации. И ещё на что хотелось бы обратить внимание и что может иметь далеко идущие последствия. Дело в том, что многие из иракских СМИ связаны с различными политическими, этническими и религиозными группами, борющимися за власть, и значит, хотят они того или нет, но своей деятельностью углубляют и без того существующие серьёзные изломы.
; Ограниченность свободы и прав человека. Здесь достаточно отметить, что, по информации правозащитников, в Ираке сегодня существуют секретные тюрьмы, узников которых (а это, по некоторым данным, десятки тысяч людей) систематически подвергают пыткам и тюремному заключению без суда, профсоюзы в стране фактически запрещены, в результате усиления влияния исламистов положение женщины стало не лучше, а хуже и пр.
Чем дальше от событий 2003 года, тем чаще можно прочитать на страницах западных СМИ, что Ирак был, конечно, неприятным, но стабильным светским государством, а от иракцев – услышать, что они тоскуют по временам Саддама.
В очередной раз, который уже по счёту, миру преподнесён урок – истинную демократию на ракетах не приносят, до неё надо дорасти, а на это требуется время и время. Американцы же в своем стремлении «освободить» народ Ирака очень похожи на того пионера, который помогает бабушке перейти через дорогу... только бабушке на ту сторону улицы сегодня не надо.
Экономика: от плохого к худшему
На первый взгляд, иракская экономика является достаточно стабильной:
– ВВП хотя и понемногу, но растёт – 4,3 % в 2009 году, 5,5% в прошлом году,
– постепенно восстанавливается обрабатывающая промышленность,
– инфляция, в первые послевоенные годы доходившая до 66%, в 2009 году составила 6,8%,
– поддерживается курс динара (в наших настойчивых поисках достижений иракской экономики, закроем глаза на то, что новый динар с 2003 года уже успел «похудеть» с 1,89 до 1,17),
– сократился огромный внешний долг (при Саддаме Хусейне достигал $200 млрд., в том числе долг России – $12,9 млрд.). Уменьшился радикально – на 90%, под давлением США кредиторы его просто списали (Москва «простила» 93% госдолга Ирака). Правда, после всех списаний госдолг уже вырос до немалых – $52,5 млрд.,
– растут золотовалютные запасы страны – почти $46 млрд. (24-е место в мире),
– развивается частный сектор и т.д.
Однако есть большое подозрение, что официально заявленные цифры далеки от реальности. Неслучайно же данные по Ираку отсутствуют в большинстве международных справочников. Его нет ни в рейтинге глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index), ни в рейтинге национального благосостояния стран (Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service). Такое впечатление складывается, что страны под таким названием просто не существует. Из-за отсутствия объективных показателей состояния дел в иракской экономике, ведущие международные агентства не присваивают этой стране суверенный кредитный рейтинг.
Это даёт основание многим экспертам заявлять, что экономика страны практически лежит в руинах:
– большинство промышленных предприятий до сих пор простаивает или разрушено в ходе авиационных налётов,
– продукция завозится из-за рубежа. Из местных товаров на прилавках разве что ковры, вышитые скатерти и серебряные украшения,
– сельское хозяйство разрушено, обеспеченность страны его продукцией упала до 40%,
– до сих пор не восстановлена банковская система, на финансовом рынке господствующие позиции занимает государство и пр.
В таком случае, каковы же причины слабого развития иракской экономики:
; Международные санкции и войны (1980-1990 годы – с Ираном; 1990-1991годы – с Кувейтом). Огромные военные расходы, 12 лет жёстких санкций ООН на торговлю с Ираком оказали разрушительное воздействие на экономику страны. Уже в 1991 году ООН объявила Ирак государством доиндустриального периода. Вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году, война и нападения повстанцев на нефтяные сооружения окончательно добили её экономику.
; Структурное несоответствие иракской экономики современным требованиям:
– сырьевой, аграрный характер экономики,
– отсутствие диверсификации промышленности, те немногие работающие предприятия по-прежнему заняты нефтепереработкой, сборкой автомобилей, сельскохозяйственной техники и производством строительных материалов,
– с мировой экономикой Ирак связывает только и исключительно нефть,
– всё ещё велика доля ремесленников и т.д.
; Бюрократизм и зарегулированность деловой жизни, серьёзно затрудняющие развитие бизнеса и отпугивающие потенциальных иностранных инвесторов. Правда, в последнее время правительство несколько упростило условия ведения бизнеса: сократилось количество процедур для открытия бизнеса (в среднем 5), уменьшилось время регистрации предприятия и пр. Но, как считает эксперт Эльдар Касаев, условия работы хозяйствующих субъектов всё же имеют тенденцию к ухудшению. Вот и в рейтинге благоприятствия ведению бизнеса Ирак занимает далёкое 153-е место.
; Отсутствие безопасности ведения бизнеса. По-настоящему удивил последний отчёт WTM Global Trends, сообщивший об активном привлечении инвесторов в сферу туризма Ирака, строительстве высококлассных отелей, аэропортов, привлечении международных авиакомпаний (к примеру, Lufthansa и Austrian). В связи с этим Ираку напророчили будущее ни больше, ни меньше следующей страны-лидера по приёму туристов. Хотя, что в этом удивительного, есть же желающие посетить Чернобыль, почему бы не побывать и в Ираке ради экстрима. Если серьёзно, то когда говорят о росте турпотока в эту страну, то следует понимать, что речь идёт об увеличении количества паломников (здесь находятся главные святыни шиитов — Неджеф и Кербела) и преимущественно из Ирана. И это понятно. Сегодня Ирак совершенно не туристическая страна, там даже сувенирной лавки днём с огнём не сыщешь. Отсутствие политической стабильности и безопасности не только тормозят превращение страны в туристическую Мекку, но и блокируют поступление иностранных инвестиций.
Нефть действительно всему голова
Известно, что Ирак не отличается большим разнообразием природных ресурсов – газ, фосфаты, медь, свинец, бурый уголь и железная руда. Что по-настоящему здесь поражает воображение, так это размеры нефтяных запасов (более 150 миллиарда баррелей). По этому показателю страна недавно вышла на 2-е место в мире, потеснив, таким образом, Иран. Не менее поражает и качество иракской нефти – содержание серы в нефти Киркука менее 2%, для сравнения, в сибирской – до 60%.
В Ираке нефть – это их всё, она обеспечивает более 90% доходов страны, на неё приходится более 90% ВВП, более 95% экспорта и 80% всех валютных поступлений. Страна зарабатывает на этом до $50 млрд. в год. Недавно Ирак, впервые за 20 лет, преодолел уровень добычи нефти в 2,6 млн. баррелей в день и тут же заявил об амбициозных планах выйти на её ежедневную добычу в 11 млн. баррелей уже в 2017 году.
Итак, Ирак потенциально – богатейшая страна. Но довоенный уровень добычи нефти с трудом был восстановлен только к 2008 году, лишь в конце 2009 года страна прекратила импорт топлива (до вторжения США Ирак обходился без этого), но и сегодня испытывает нехватку нефтепродуктов. Естественно задаться вопросом, с чем связаны проблемы нефтяной отрасли Ирака? Отметим важнейшие причины и обстоятельства:
– разрушенная производственная инфраструктура, восстановление которой практически не происходит. За послевоенный период в стране не построено ни одного НПЗ,
– диверсии на трубопроводах, только в 2005 году нефтяные объекты 186 раз подвергались нападениям боевиков,
– крайняя изношенность трубопроводов, низкая пропускная способность нефтепроводов, морских причалов и терминалов,
– отсутствие солидных капиталовложений в модернизацию инфраструктуры,
– контрабанда нефти. По оценкам специалистов, на сегодняшний день Ирак на этом уже потерял $90 млрд.,
– не создан режим наибольшего благоприятствования иностранным инвестициям. А ведь Ираку позарез необходимы в ближайшие 5-7 лет $20-25 млрд. (по другим данным, как минимум, $50 млрд.),
– до сих пор не решён главный вопрос – о разделе нефтяных богатств. Как известно, при Саддаме Хусейне нефтяная промышленность была национализирована. Сегодняшний Ирак придерживается аналогичной позиции, нефть находится под контролем исключительно иракского государства (в том числе и из-за нефтяного дележа с курдами).
Что касается нефтяных интересов здесь США, то эксперты расходятся в своих оценках. Одни утверждают, что вопреки расхожим теориям, американцы сегодня не контролируют запасы иракской нефти, что только 1 из 11 иракских нефтяных контрактов с зарубежными фирмами получили США (кстати, среди них и российский ЛУКОЙЛ). Мол, бедные американцы, положили тысячи жизней в Ираке, потратили на него триллионы долларов, но так и не получили иракскую нефть. Другие же эксперты полагают, что США всегда руководствуются заветом бывшего госсекретаря Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам», и обязательно отобьют свои затраты на иракскую войну:
– огромное количество дешёвого топлива из Ирака захлестнуло все биржи, помогло некоторое время назад обрушить цены на нефть, что было только на руку американцам,
– США теперь покупают иракскую нефть напрямую, а не через посредников, как было прежде, объём её удвоился (миллион баррелей в день) и продолжает нарастать,
– 20-летние контракты на разработку крупнейших иракских месторождений нефти переданы трём англо-американским кампаниям,
– власти Ирака уже объявили о своей готовности до 2013 года закупить у Америки вооружение на сумму $13 млрд. (самолеты, вертолеты, танки, боевые корабли и ракеты), с тем, чтобы в дальнейшем подписать очередные военные контракты примерно на такую же сумму (напомним, Хусейн на разные виды вооружения потратил около $10 млрд.). Разумеется, речь идёт о деньгах, полученных от экспорта нефти. Лишь февральские беспорядки на улицах Ирака заставили власти слегка подкорректировать эти планы (отложили закупку 18 истребителей F-16), с тем, чтобы освободившиеся средства направить таки на покупку продовольствия,
– наконец, как говорится, ещё не вечер. США установили контроль над одним из крупнейших производителей нефти в мире и не намерены уходить отсюда в ближайшем будущем.
Социальная сфера: было бы всё хорошо, если бы не было так плохо
Справедливости ради стоит отметить, что в Ираке по сравнению с большинством других развивающихся стран продолжительность жизни остаётся достаточно высокой – 69 лет, велика доля детей (40%). Но это, пожалуй, и всё, что можно поставить в позитив социальной политике Ирака. Потому что из-за войны он превратился в государство с одними из наихудших условий жизни:
– здравоохранение деградировало. По официальным данным, 24% иракских детей недоедают, почти 60% страдают от болезней, тысячи стали инвалидами. В стране наблюдается увеличение количества заболевших раком, что связывают с последствиями бомбардировок предприятий химической промышленности и применением снарядов с обеднённым ураном. ВОЗ уже изучает причины увеличения рождаемости детей с дефектами;
– уровень образования падает. В Ираке, где ещё недавно было поголовно грамотное население, количество не умеющих ни читать, ни писать достигло примерно четверть населения (почти 7 миллионов человек). Для того чтобы учиться сегодня нужны большие деньги. Страну покинуло более 40% врачей, инженеров, налицо острый дефицит учителей. А тут ещё усиление клерикализация образования. Так, например, из-за влияния радикальных партий Багдадскому институту изящных искусств запретили преподавать курсы музыки и театрального искусства;
– у людей нет работы, безработица в 2009 году составляла 15,30%,
– население, живущее ниже черты бедности, составляет 25%,
– рост цен на продукты и перебои с отовариванием продовольственных карточек, чего, как говорят иракцы, никогда не было при Хусейне,
– резкое усиление влияния на женщин религиозных партий: на них «надели хиджаб», стало возможным многоженство, появились трудности с получением образования и работы. Если при Саддаме женщина могла в одиночку гулять по улице или управлять автомобилем, то сегодня за это могут и убить. По сведениям правозащитников, 90% иракских женщин считают, что их положение в последнее время лишь ухудшилось;
– электричество поступает в дома по несколько часов в день, ощущается острый дефицит воды, слишком уж медленно идёт восстановление разрушенной инфраструктуры;
– около 37% жителей Ирака страдают от психических расстройств, например, многие испытывают страх перед выходом из дома;
– разграблены богатейшие багдадские музеи, исчезли тысячи уникальных экспонатов. На сегодня обнаружена лишь половина из 15 тысяч вывезенных из страны музейных редкостей и пр.
В общем, итоги военной операции США и их союзников в Ираке оказались совсем не теми, которые были заявлены в 2003 году. Война буквально до основания разрушила Ирак. Помнится, в 2006 году Буш искренно пожелал Владимиру Путину, чтобы в России развивалась такая же демократия, как в Ираке. На что российский лидер невозмутимо заметил, что нам совсем не хотелось бы «демократии, как в Ираке», сказал под дружный смех и аплодисменты многочисленной и многоязыковой журналистской братии. Признаем, лучшего способа надолго отбить охоту к демократии и западным ценностям трудно себе и представить.
Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами академии Masterforex-V проводит опрос на форуме трейдеров: как вы считаете, реальна ли демократия в Ираке навязываемая США?
* да, США построят поистине демократическое общество в Ираке;
* нет, то, что навязывает США, уже давно не работает;
* в Ираке и Ливии невозможно построить демократию. У мусульман свой путь в "светлое будущее".
www.profi-forex.org 01 апреля 2011г.



Журналист ведет расследование
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sledy_nasiliya/
'Zeitung vum Lёtzebuerger Vollek', Люксембург

Ливия. Следы насилия.
Еще одно преступление  ЦРУ И НАТО:  итальянский пассажирский самолет DC-9 был сбит самолётом НАТО. Пилотом был американец.

Герхард Фельдбауэр

Дата публикации: 30-10-2011
31 год назад 81 пассажир итальянского самолёта DC-9 стали жертвами варварского преступления НАТО. 
Суд Палермо сейчас обязал итальянское правительство выплатить родственникам 81 жертвы этой катастрофы итальянского пассажирского самолёта 100 миллионов евро. Несколько десятилетий родственники погибших, объединившись, боролись не только за материальную компенсацию, но и за разоблачение преступления, совершённого ЦРУ и НАТО. Преступления, которое итальянские власти, как сейчас (хоть и в смягчённой формулировке) гласит решение суда, пытались замять и скрыть.
 
Давайте восстановим картину одного из самых варварских преступлений НАТО. 27 июня 1980 года в 20:59 севернее острова Устика в Тирренском море потерпел крушение пассажирский самолёт DC-9 итальянской авиакомпании «Itavia». Все находившиеся на борту — 81 человек — погибли. Как позже выяснилось, в тот момент в данном районе находилось около 30 единиц боевой техники НАТО: истребители, самолёты радиолокационной разведки, авианосцы и подводные лодки.
 
Из сообщений итальянских, а также американских СМИ уже скоро стало известно, что целью этого проводимого в рамках учений НАТО нападения был глава ливийского государства Муаммар Каддафи, чья машина типа «Туполев» в то же время находилась над Устикой, но неожиданно изменила курс. Просочилась информация, что проарабские круги в Риме узнали об этом плане нападения и в последний момент успели предупредить Каддафи.
Убийство Каддафи должно было спровоцировать путч в Триполи. Пилот, выпустивший ракету по DC-9, спутал его с «Туполевым», так как у обоих самолётов схожие силуэты.
 
В средствах массовой информации сразу появились статьи о том, что левые террористы взорвали на борту бомбу. Потом - сообщения о сильной изношенности агрегатов, усталости металла и плохом обслуживании машины, ставших причинами катастрофы. Авиакомпания «Itavia» опровергла все эти обвинения и предоставила записи с радара римского аэропорта Фьюмичино. На них заметен летящий объект, который мог быть истребителем, выпустившим ракету по DC-9. Страны НАТО и их спецслужбы — во главе с ЦРУ — сразу же заявили: «Все машины находились на земле, а ракеты в ангарах».
 
Генеральный секретарь НАТО скрывал это преступление
 
Эта ложь поддерживалась более десятилетия. Ещё в марте 1989 года Пентагон заявил, что «когда произошло это несчастье, ни кораблей, ни самолётов американских ВВС и ВМФ не было в районе Тирренского моря». Посол США в Риме Ричард Гарднер заявлял то же самое. Манфред Вёрнер (ФРГ), бывший с 1982 по 1988 годы министром обороны, а с 1988 до своей смерти в 1994 году генсеком НАТО, также скрывал это преступление и заявлял «о невиновности пилотов НАТО».
 
В рамках инсценированной спецслужбами дезинформационной кампании ещё много лет поддерживалась версия о взорвавшейся на борту бомбе. Версия компании «Itavia» подтвердилась, когда в 1987 году с глубины 3000 метров были подняты останки самолёта DC-9. Внутри машины не было заметно следов пламени, что исключало гипотезу о взрыве бомбы на борту. Но версия ракетного попадания подтверждалась тем, что один из двух двигателей был полностью расплавлен, а фюзеляж в районе грузового отсека имел повреждения. Интересно также то, что бортовой самописец, который должен был зафиксировать последние слова пилотов, якобы не был найден французской компанией IFREMIR, занимавшейся подъёмом самолёта. Компанию, которая ранее по заказу Соединённых Штатов подняла со дна части затонувшего в 1912 году «Титаника», обвинили в том, что она скрыла находку.
 
После того как 28 августа 1988 года во время авиашоу над американской авиабазой Рамштайн в ФРГ два пилота итальянской пилотажной группы «Фречче триколори» столкнулись и рухнули на зрителей, в результате чего погибли 70 человек и пострадали более 450, в Италии были вынуждены серьёзно заняться расследованием, которое тянулось многие годы.
Все были уверены, что как минимум одна из машин стала жертвой саботажа. Оба пилота 27 июня 1980 года находились на задании в небе над Устикой на самолётах-перехватчиках и должны были после авиашоу явиться на допрос по этому делу.
 
Выяснилось, что до этого более десятка свидетелей, все знавшие об обстоятельствах авиакатастрофы 1980 года, необъяснимым образом ушли из жизни или, как неприкрыто говорили итальянские СМИ, были убиты.
Среди них был генерал ВВС Личио Джорджио, инженер радиолокационной службы и член штаба ВВС, находившийся в ту ночь над Устикой в PD-800, специальном самолёте радиоэлектронной борьбы.
Офицер спецслужбы Алессандро Маркуччи, находившийся вечером 27 июня на дежурстве в штабе, незадолго до дачи показаний разбился на своём спортивном самолёте. Комендант радиолокационного центра «Мартина Франка» генерал Роберто Боэмио был зарезан неизвестными в Брюсселе.
 
Выжившие пассажиры были хладнокровно убиты
 
Ужасным преступлением стало промедление с организацией поисково-спасательной операции после крушения DC-9. Хотя место крушения было точно известно, поисковые команды были направлены совершенно в другой район. Поисковая операция началась только спустя 10 часов с момента катастрофы. Целью промедления, несомненно, было то, чтобы в живых не осталось никого, кто мог бы рассказать, что в самолёт попала ракета. Миланская газета «Панорама» в 1989 году опубликовала статью о том, что пилоты посадили DC-9 на воду, и машина ещё несколько часов держалась на поверхности.
Она утонула только после того, как на рассвете боевые пловцы с британской подводной лодки взорвали фюзеляж.
 «Панорама» цитировала одного свидетеля из военных кругов, по словам которого, во время взрыва в самолёте ещё оставались выжившие.
 
После того, как четыре коронёра сдались или были доведены до этого, опытный в вопросах терроризма прокурор Розарио Приоре смог добиться прорыва в расследовании. Он добыл записи из радиолокационного центра, которые были переданы шефу резидентуры ЦРУ в Риме Дуэйну Кларриджу. Посол США в Риме уже через день после авиакатастрофы DC-9 создал «специальный штаб Устики», который добыл все доказательства и скрыл их. Бывший министр обороны Лагорио сказал, что все нити вели в спецслужбы, которые умышленно направляли расследование по неверному пути. Генерал признался и в том, что также «убирали свидетелей».
 
Несколько обвинительных приговоров с минимальным наказанием
 
Прокурор Приоре подтвердил в своём обвинении давно известную общественности правду: DC-9 был сбит самолётом НАТО. То, что ракету выпустил американский пилот, он доказать не смог. В своём обвинительном заключении, содержащем 5 тысяч страниц, он всё же подчеркнул, что, скорее всего, пилотом был американец.
По итогам этого дела Приоре завёл уголовные дела на девятерых итальянских генералов и офицеров. Им инкриминируют измену Родине, дачу ложных показаний, сокрытие улик и давление на свидетелей.
 
Обвинение в соучастии в убийстве 81 пассажира DC-9 было отклонено, так же, как и обвинение в убийствах свидетелей.
И, конечно же, на скамью подсудимых не попали организаторы преступления - ответственные из ЦРУ, MAD (Военной контрразведки ФРГ) и других западных спецслужб, а также НАТО и бывший в то время генеральным секретарём альянса Вёрнер.
 
Приговоры были относительно мягкими. Осуждённые очень скоро вышли на свободу, их карьера даже не пострадала.
Генерал Ламберто Бартолуччи позже даже стал главой генерального штаба.

Еще одно преступление  ЦРУ И НАТО:  итальянский пассажирский самолет DC-9 был сбит самолётом НАТО. Пилотом был американец.
Сколько же  еще произойдет  страшных аварий и терактов, сколько еще нежелательных руководителей государств,  политических деятелей, журналистов и  ни в чем неповинных пассажиров будет устранено  спецслужбами НАТО и США?


НОВЫЕ ВИДЕОФИЛЬМЫ

Суть времени – 35
http://eot.su/node/7955

Правда о Ливии. Как  альянс НАТО «победил» Ливийскую Джамахирию:

Николай Стариков. Ливия. Неизвестные снайперы.
http://www.youtube.com/user/havanagila100#p/f/6/wO1SnZEcCSY


Видеофильмы-песни  от Татьяны Матвеевой:

Песня Александра Харчикова и слова Елены Громовой
«Крепись . Ливия!
Россия, за правду поднимись!
http://www.youtube.com/watch?v=lqhiklpJGzs&feature=related

Песня Александра Харчикова о Ливии:

Новая песня о Ливии:
http://video.mail.ru/mail/solomonov_valera/2138/5835.html

"Fight, Muammar!" song by Max Levin, w/arabic subtitles http://youtu.be/NQycsvqngkw .
http://www.youtube.com/watch?v=NQycsvqngkw&feature=youtu.be

"Fight, Muammar" by Max Levin with subtitles in polish http://youtu.be/ek_uBNTQeOE
http://www.youtube.com/watch?v=ek_uBNTQeOE&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=M6AvqhE_lIM&feature=related

Russian people support Libya: http://youtu.be/U6D8PAH9mE4
http://www.youtube.com/watch?v=U6D8PAH9mE4&feature=youtu.be

Russia 4 green Libya http://youtu.be/QhzjtP1L8U8
http://www.youtube.com/watch?v=TC8308iMqSA&feature=youtu.be

Russian song for Libyan Jamahirya ;;;;; ;;;; ;;;;; ;;;;;; ;;;;;;
"I will be back" Russian pro-Gaddafi music video with song of Igor Talkov : http://youtu.be/TC8308iMqSA

"No one writes to the Colonel" russian pro-Gaddafi music video http://youtu.be/87cP6FXnjww
http://www.youtube.com/watch?v=87cP6FXnjww&feature=youtu.be



"Libya, please win!" - by A.Harchikov russian pro-Gaddafi music video http://youtu.be/jDl7T7TXywQ
http://www.youtube.com/watch?v=jDl7T7TXywQ&feature=youtu.be



Zveroforma "Allah Muammar Libya wa bas" w/english subtitles http://youtu.be/HymsGF1Sbps
http://www.youtube.com/watch?v=HymsGF1Sbps&feature=youtu.be


Zveroforma LIVE in Ufa "Allah Muammar Libya wa bas" http://youtu.be/-wHF80E_HXA
http://www.youtube.com/watch?v=-wHF80E_HXA&feature=youtu.be
 


И еще  одна ливийская  песня о Ливии:
http://www.youtube.com/watch?v=XS2x8Q0ckdA&feature=related



И еще одна африканская  песня о Ливии:
http://www.youtube.com/watch?v=YUkNjw7J9PY&feature=related

 

https://proza.ru/2011/10/08/138




0
0
0



Комментировать


Eskadra (написал комментарий 10 октября 2018, 12:36)
Президента России Владимира Путина пригласили на конференцию по Ливии в Палермо

Конференцию планируется провести в максимально широком формате с участием большого числа участников, самих ливийцев, а также представителей стран региона, стран - членов Совбеза ООН
Президент России Владимир Путин приглашен на конференцию по Ливии, которая пройдет в Палермо 9Сицилия)  12-13 ноября.
Об этом сообщил глава МИД Италии Энцо Моаверо-Миланези на пресс-конференции по итогам переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым.
"Мы пригласили для участия в этой конференции российского президента, - сказал он. - Рассчитываем на успешную работу 12-13 ноября".
Глава МИД Италии пояснил, что конференцию планируется провести в максимально широком формате с участием большого числа участников, самих ливийцев, а также представителей стран региона, стран - членов Совбеза ООН.
"Очень важно понимать, что эта конференция по Ливии для Ливии. Мы думаем провести ее в Палермо", - добавил он, подчеркнув, что задача конференции будет заключаться не только в том, чтобы согласовать конкретную дату выборов в Ливии, сколько в том, чтобы "обговорить этапы достижения этой цели".
Лавров в свою очередь заявил, что Москва определит уровень участия в конференции после изучения материалов, которые передала итальянская сторона вместе с приглашением.  
  Кремль пока не занимается подготовкой поездки президента России Владимира Путина на конференцию по Ливии, которая пройдет в Палермо (Сицилия)  12-13 ноября.
Об этом  8 октября агентству  ТАСС сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
"Пока этой поездки нет в графике президента", - сказал он.

Ответить