Как Россия победила без единого выстрела
Западные СМИ: Россия выиграла без единого выстрела
Формальные итоги «решительного удара» западных стран по Сирии подведены. Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.
Выпущены 103 ракеты.
В основном "Томагавки".
На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с "Томагавками".
Британцы выпустили восемь ракет "Скальп" "каждая была по пять метров в длину" (ВВС). Их разработали всего двадцать лет тому назад.
Непонятной остается история с французами: по уверению руководства Франции, они выпустили тоже восемь "Скальпов" с истребителей и три с кораблей. Однако российские ВС отмечают, что никаких французских "Раффалей" в небе не было. 
Ущерб: наиболее «успешно» все это - сверхточное и очень дорогое - упало на неиспользуемые здания в провинциях Дамаск и Хомс — в том смысле, что там ракетам и управляемым авиабомбам все же удалось достичь поверхности Сирии. В остальном, несмотря на внезапность атаки и тот факт (усиленно подчеркиваемый американскими официальными представителями), что "Россию даже не предупредили:
— не погиб ни один мирный житель;
— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;
— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;
— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО;
— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил;
— семьдесят одна из ста трех ракет ….не долетели.
Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 "Томагавкам" удалось по крайней мере
а) испортить несколько самолетов,
б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и
в) убить нескольких сирийцев.
Группа экспертов Организации по запрещению химоружия прибыла в Сирию спустя несколько часов после агрессии. А именно она должна установить, случилось ли в городе Дума вообще то, на что «решительно» ответили США? И что именно??
Поэтому главная битва развернулась уже после удара … в медийном пространстве. Баталия закипела вокруг вопроса, как понимать случившееся.
Дональд Трамп, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон настаивают на том, что это был «мускулистый и выверенный удар возмездия». Что «цели достигнуты» и возможности «монстра Асада» «производить химическое оружие» для «отравления своего народа» резко уменьшены. И что если он «еще раз попробует» — то столь же сокрушительная кара вновь прилетит. На голову того же самого народа, который якобы «гибнет от ужасного монстра».
Но…
Пресса западных стран, такая послушная, вдруг засомневалась. Huffington Post, например, с горечью констатирует, что:
1) Заявленными целями Трампа были пресечь "убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.
2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским "зонтиком", который Трамп побоялся задеть.
3) В итоге Асад "не прекратит наступление", а России "не брошен вызов".
В редакционном комментарии Reuters "Главная опасность в Сирии — Россия" сообщается, что:
1) Асад "уже почти победил в шестилетней войне" и не намерен останавливаться;
2) Москва, предупредившая заранее, что "в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители", — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.
3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько "демонстрация невозможности демонстрации силы". А Россия, как обычно, "показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами".
То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и "Панцирей", эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.
Отметим, что это все сообщает не какая-то "российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля". Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.
Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран продолжают отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Дескать, «кровавый тиран» получил «урок», если надо, «можем повторить», и так далее.
…Все это подтверждает, что единственным объяснимым двигателем происходящего оказывается какой-то проклятый всеобщий хайп, из которого элита Запада никак не может вырваться.
Более того. Складывается впечатление, что и реальные результаты предполагаемой кары никому не нужны. Кажется, самих западных лидеров удовлетворило бы нанесение «сокрушительного удара» в виртуальной стрелялке, если бы они имели возможность потом убедить своих избирателей-налогоплательщиков, что «враг понес тяжкие потери».
А враг кто? Сирия и Россия.
В итоге мы наблюдаем шизофреническую картинку. На основании виртуальных видеороликов, не имеющих никакого подтверждения, были подняты в воздух настоящие самолеты и выпущены настоящие ракеты по настоящему государству и ранены три настоящих человека.
Было потрачено, по разным прикидкам, до 200 миллионов реальных долларов.
Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире понадобился для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) Трамп, Мэй и Макрон убедили свою аудиторию в том, что у них есть первичные волевые признаки.
Но самое веселое в том, что западные лидеры ( посмотрите французский доклад, написанный на основе виртуальных фейков) уже не различают, где кончается пиар и начинается реальная война.
И это делает реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.
И для американцев, и для европейцев, и для всех нас…
По мотивам комментария Виктора Мараховского
https://old.fishki.net/anti/2571146-zapadnye-smi-rossija-vyigrala-bez-edinogo-vystrela.html
