СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:

Письмо протеста в редакцию!

24.11.2016 21:47

Письмо в редакцию

 

Очень «интересный» репортаж  появился в  интер-журнале «Международная жизнь» о «научной» конференции «востоковедов»!

https://interaffairs.ru/news/show/16410

 

Первое замечание . Александр  Подцероб  - это кто за эксперт? Ведь на фотографии:

Алексей Борисович Подцероб!!!!!!!!!!

 

Главное. Заголовок репортажа: «Арабские восстания – новая волна национально-освободительного движения»

Этот тезис – не ошибка, а преступление!

 

Цитирую: «Дамасская весна имеет и региональное измерение, она стала отправной точкой для всех восстаний, именуемых арабской весной и осенью», – уверен эксперт по Сирии Владимир Ахмедов.  А если эксперт заявит с уверенностью, что Солнце вращается вокруг Земли,  об этом тоже нам сообщит  репортер

 

Цитирую: «Все арабские конфликты, как утверждает востоковед, по своему характеру являются очередной волной арабского национально-освободительного движения».  Может, этого эксперта лучше назвать «западноведом», апологетом американского империализма?

 

Непонятно, это чья позиция,     господина  Евгения Педанова, который – «специальный корреспондент»,  или  это позиция журнала? Цитирую:  «Все эксперты-востоковеды склоняются к тому, что события в странах Ближнего Востока и Магриба, произошли под влиянием внутренних факторов».

 Так смешать с дерьмом всех востоковедов – это  грубейшая ошибка.

 

Обратите внимание на  потрясающий пассаж, списанный из методички ГОСДЕПА США:

«Американская политика в Ливанте и Персидском заливе провозглашает весьма позитивные цели:

Отказ от использования вооружённых сил против выступления собственных народов;

Признание права на свободу слова и создание партий;

Равноправие мужчин и женщин перед судом;

Права всех наций исповедовать различные религии;

Необходимость демократических выборов;

Проведение реформ на благо народов региона».

Браво! В Москве российские востоковеды  на научной конференции  не разоблачают  политику США, а только констатируют, что ее цели – «весьма позитивные».

 

О гибели Ливийской Джамахирии. В репортаже сообщается: «в Бенгази начинаются волнения, которые сразу же находят положительный отклик у руководства ОАЭ и Катара», – рассказывает Григорий Лукьянов. Эти страны  горячо приветствовали демократические преобразования и критиковали действия правительства по разгону демонстрантов, по мнению эксперта, они стремились тем самым осуществить ребрендинг в глазах мирового сообщества в соответствии с тремя началами: либеральностью, открытостью и современностью».

Простите, но это чистый бред!  

Завтра г-н Лукьянов  объяснит нам, что любая агрессия НАТО  и арабских жирных котов  против суверенного арабского или африканского государства – это просто «ребрендинг в соответствии с тремя началами: либеральностью, открытостью и современностью».

 

А что скрывается за тезисом эксперта Ахмедова  о «неактивности России после распада СССР»?

 

Или  в чем смысл такого пассажа? Цитирую: «В качестве вывода можно отметить, что, в связи со снижением значимости Ближнего Востока в поставках углеводородов, США постепенно уходят из региона».

 

Итак, факт есть факт: в Институте востоковедения РАН состоялась «научная»конференция "Международные отношения в Азии и Африке в условиях конфронтации между Западом и Россией", которая доказала  неактивность России и  «позитивные цели» США  на Ближнем Востоке.

Привет «востоковедам»!

 

А какова позиция редакции?

Может, стоит добавить, что с мнением своего спецкора редакция не согласна? И  что данная статья публикуется в порядке дискуссии?

 

Е.Л., 24 ноября, Тунис

 

Прошу  познакомиться с репортажем:

https://interaffairs.ru/news/show/16410

 

Ваше мнение?

 

Мое личное мнение – в моих книгах и репортажах из Туниса, Ливии, Сирии.

Николай Сологубовский







0
0
0



Комментировать


Амина (написал комментарий 25 ноября 2016, 00:48)
А что скрывается за тезисом эксперта Ахмедова  о «неактивности России после распада СССР»?
Видимо Ахмедов перепутал Россию с неадекватностью США и натовских стран.
Если он видит только неадекватность России,видимо он получает гранты  по настоящему адекватных стран.
Ответить
Амина (написал комментарий 25 ноября 2016, 00:48)
А что скрывается за тезисом эксперта Ахмедова  о «неактивности России после распада СССР»?
Видимо Ахмедов перепутал Россию с неадекватностью США и натовских стран.
Если он видит только неадекватность России,видимо он получает гранты  по настоящему адекватных стран.
Ответить