Письмо протеста в редакцию!
Письмо в редакцию
Очень «интересный» репортаж появился в интер-журнале «Международная жизнь» о «научной» конференции «востоковедов»!
https://interaffairs.ru/news/show/16410
Первое замечание . Александр Подцероб - это кто за эксперт? Ведь на фотографии:
Алексей Борисович Подцероб!!!!!!!!!!
Главное. Заголовок репортажа: «Арабские восстания – новая волна национально-освободительного движения»
Этот тезис – не ошибка, а преступление!
Цитирую: «Дамасская весна имеет и региональное измерение, она стала отправной точкой для всех восстаний, именуемых арабской весной и осенью», – уверен эксперт по Сирии Владимир Ахмедов. А если эксперт заявит с уверенностью, что Солнце вращается вокруг Земли, об этом тоже нам сообщит репортер
Цитирую: «Все арабские конфликты, как утверждает востоковед, по своему характеру являются очередной волной арабского национально-освободительного движения». Может, этого эксперта лучше назвать «западноведом», апологетом американского империализма?
Непонятно, это чья позиция, господина Евгения Педанова, который – «специальный корреспондент», или это позиция журнала? Цитирую: «Все эксперты-востоковеды склоняются к тому, что события в странах Ближнего Востока и Магриба, произошли под влиянием внутренних факторов».
Так смешать с дерьмом всех востоковедов – это грубейшая ошибка.
Обратите внимание на потрясающий пассаж, списанный из методички ГОСДЕПА США:
«Американская политика в Ливанте и Персидском заливе провозглашает весьма позитивные цели:
Отказ от использования вооружённых сил против выступления собственных народов;
Признание права на свободу слова и создание партий;
Равноправие мужчин и женщин перед судом;
Права всех наций исповедовать различные религии;
Необходимость демократических выборов;
Проведение реформ на благо народов региона».
Браво! В Москве российские востоковеды на научной конференции не разоблачают политику США, а только констатируют, что ее цели – «весьма позитивные».
О гибели Ливийской Джамахирии. В репортаже сообщается: «в Бенгази начинаются волнения, которые сразу же находят положительный отклик у руководства ОАЭ и Катара», – рассказывает Григорий Лукьянов. Эти страны горячо приветствовали демократические преобразования и критиковали действия правительства по разгону демонстрантов, по мнению эксперта, они стремились тем самым осуществить ребрендинг в глазах мирового сообщества в соответствии с тремя началами: либеральностью, открытостью и современностью».
Простите, но это чистый бред!
Завтра г-н Лукьянов объяснит нам, что любая агрессия НАТО и арабских жирных котов против суверенного арабского или африканского государства – это просто «ребрендинг в соответствии с тремя началами: либеральностью, открытостью и современностью».
А что скрывается за тезисом эксперта Ахмедова о «неактивности России после распада СССР»?
Или в чем смысл такого пассажа? Цитирую: «В качестве вывода можно отметить, что, в связи со снижением значимости Ближнего Востока в поставках углеводородов, США постепенно уходят из региона».
Итак, факт есть факт: в Институте востоковедения РАН состоялась «научная»конференция "Международные отношения в Азии и Африке в условиях конфронтации между Западом и Россией", которая доказала неактивность России и «позитивные цели» США на Ближнем Востоке.
Привет «востоковедам»!
А какова позиция редакции?
Может, стоит добавить, что с мнением своего спецкора редакция не согласна? И что данная статья публикуется в порядке дискуссии?
Е.Л., 24 ноября, Тунис
Прошу познакомиться с репортажем:
https://interaffairs.ru/news/show/16410
Ваше мнение?
Мое личное мнение – в моих книгах и репортажах из Туниса, Ливии, Сирии.
Николай Сологубовский
Видимо Ахмедов перепутал Россию с неадекватностью США и натовских стран.
Если он видит только неадекватность России,видимо он получает гранты по настоящему адекватных стран.
Видимо Ахмедов перепутал Россию с неадекватностью США и натовских стран.
Если он видит только неадекватность России,видимо он получает гранты по настоящему адекватных стран.